Homofilie 3

[Gershwin]

We zijn het eens, Meboy
Overigens sluit ik me aan bij je eerdere posts

[Smurffie]

We zijn het eens, Meboy
Overigens sluit ik me aan bij je eerdere posts

jaknikken

Ik heb er bewondering dat Meboy altijd zo geduldig is..knap hoor

[meboy]

(laat ik niemand herrineren aan het pas stukgegooide serviesgoed...)

Ik denk dat in het algemeen altijd mensen 4 rollen moeten vertegenwoordigen:

- de conservatief
- het breekijzer
- de oppositie
- de bruggenbouwer

't ligt een beetje aan je karakter en je standpunten welke rol je het beste past. De éne rol is niet verheven boven de ander.

[Denkertje21]

Tjonge, wat ben ik dan? Vast geen ongenuanceerd breekijzer. Want probeer wel nuances aan te brengen. Maar ik kan niet tegen opportunisten en tegen onoprechtheid. Daar ga ik keihard tegen in...

[Smurffie]

Tjonge, wat ben ik dan? Vast geen ongenuanceerd breekijzer. Want probeer wel nuances aan te brengen. Maar ik kan niet tegen opportunisten en tegen onoprechtheid. Daar ga ik keihard tegen in...

Jij bent het schatje met een enorm grote mond en een intens klein hartje

[meboy]

Tjonge, wat ben ik dan? Vast geen ongenuanceerd breekijzer. Want probeer wel nuances aan te brengen. Maar ik kan niet tegen opportunisten en tegen onoprechtheid. Daar ga ik keihard tegen in...

Met smurffie eens, hoewel ik je hartje niet kan zien... kusje op je voorhoofd

Maar je hebt gelijk ik zal "ongenuanceerd" weghalen, dan blijft er breekijzer staan. Dan ben je een genuanceerd breekijzer. accoord?

Trouwens, oprechtheid kan je niet beoordelen. Ik ook niet trouwens. Je interpreteerd het als onoprecht.

[Smurffie]

Altijd uitgaan van het goede in een mens denk ik dan maar. Moch diegene onoprecht handelen is dat zijn/haar 'probleem'

(Wel benieuwd welke omschrijving men mij geeft trouwens )

En Meboy, ik wil ook een kusje!

[Denkertje21]

Trouwens, oprechtheid kan je niet beoordelen. Ik ook niet trouwens. Je interpreteerd het als onoprecht.

Is ook moeilijk te beoordelen. Maar in diot geval waar het over ging hoor ik Quist in het RD iets totaal anders zeggen dan in de GayKrant. En dan wordt ik boos. Dat doe je niet. Je kunt hooguit dezelfde boodschap in andere bewoordingen brengen! Maar niet in de ene kerk iets totaal tegenovergestelds zeggen dan in de andere!

[Katlheen]

Je bedoelt, het voelt een beetje als: U roept, wij draaien?

[Smurffie]

Je bedoelt, het voelt een beetje als: U roept, wij draaien?

Hm, die Quist kan wel goed acteren dan.

[meboy]

Dan kun je concluderen dat het niet helemaal consequent is. Maar daarmee heb je slechts de uiterlijke boodschap te pakken en niet iemands intentie.

De interpretatie die jij daaruit opmaakt is keihard: aandachttrekkerij! Opportunisme! Hang naar publiciteit! Ook is het niet erg chique om te veronderstellen dat een schoenmaker niets over homofilie zou kunnen zeggen. En dat wrijf je hem wel erg vaak onder de neus...

Mag het dan niet snoeihard? Wat mij betreft wel maar ik ben bang dat je op die manier een dubbel negatief effect krijgt, deuren werden dichtgesmeten door Quist z'n stuk en je smijt deuren dicht door je te laten zien als een nicht die nog ff doorknalt in 2e versnelling om je gram te halen.

* en stiekem nog een kusje voor smurffie

[Denkertje21]

De interpretatie die jij daaruit opmaakt is keihard: aandachttrekkerij! Opportunisme! Hang naar publiciteit! Ook is het niet erg chique om te veronderstellen dat een schoenmaker niets over homofilie zou kunnen zeggen. En dat wrijf je hem wel erg vaak onder de neus...

Daar heb je wel gelijk in. Maar ik heb van heel dichtbij de gevolgen gezien die de woorden van Quist te weeg hebben gebracht: breuken thuis en zo! Ik prentendeer niet dat ik hét weet. Quist kwam helaas wel zo over. En dat is gevaarlijk. Omdat mensen die wat minder bekend zijn met de materie, dit als waar overnemen! Ik denk dat mij dat zo fel maakt...

Sorry als ik mensen tegen de schenen heb geschopt...

[Smurffie]

De interpretatie die jij daaruit opmaakt is keihard: aandachttrekkerij! Opportunisme! Hang naar publiciteit! Ook is het niet erg chique om te veronderstellen dat een schoenmaker niets over homofilie zou kunnen zeggen. En dat wrijf je hem wel erg vaak onder de neus...

Daar heb je wel gelijk in. Maar ik heb van heel dichtbij de gevolgen gezien die de woorden van Quist te weeg hebben gebracht: breuken thuis en zo! Ik prentendeer niet dat ik hét weet. Quist kwam helaas wel zo over. En dat is gevaarlijk. Omdat mensen die wat minder bekend zijn met de materie, dit als waar overnemen! Ik denk dat mij dat zo fel maakt...

Sorry als ik mensen tegen de schenen heb geschopt...

*hug*

Doesn't matter..
Tenminste..de meesten zullen er wel doorheen geprikt hebben

[Aragorn]

Ik prentendeer niet dat ik hét weet. Quist kwam helaas wel zo over.

Misschien pretendeert Quist ook wel niet dat hij hét weet. En misschien kom jij stiekem ook wel zo over.

[meboy]

Daar heb je wel gelijk in. Maar ik heb van heel dichtbij de gevolgen gezien die de woorden van Quist te weeg hebben gebracht: breuken thuis en zo! Ik prentendeer niet dat ik hét weet. Quist kwam helaas wel zo over. En dat is gevaarlijk. Omdat mensen die wat minder bekend zijn met de materie, dit als waar overnemen! Ik denk dat mij dat zo fel maakt...

Sorry als ik mensen tegen de schenen heb geschopt...

Dan trekken ze de pootjes maar omhoog, want een genuanceerd breekijzer hebben we hard nodig! En de dingen die je in deze post noemt zijn een reëel gevaar en als Quist een beetje nadenkt dan zal hij zeker wat doen met die punten...