Moderator: Moderafo's
rafaell schreef:Wat mij opvalt is dat sommige mensen homosexualiteit hardnekkig als een ziekte/afwijking willen zien, enkel en alleen omdat het merendeel der mensheid heterosexueel is. Het merendeel der mensheid is ook rechtshandig, dat maakt linkshandigheid toch ook nog niet tot een ziekte/afwijking?
Laten we eerlijk zijn knul: het is Adam en Eva, niet Adam en Evert...
Bah, een homohuwelijk
Boekenlezer schreef:Dat maak jij ervan, maar dat komt tendentieus op mij over. Alles zo bijschaven, dat je zelf als homo mooi gespaard blijft.
Ten eerste is het natuurlijk de vraag of je dat opgeven van die natuurlijke omgang met de vrouw individueel op moet vatten. Je kan het ook collectiever opvatten, dus als het gedrag van bepaalde groepen mannen t.o.v. wat gewoon is. Bepaalde mannen doen niet aan die omgang met de vrouw, en hebben die dus opgegeven t.o.v. de meesten.
Boekenlezer schreef:
Wellust. Ja, homo's hebben bepaalde gevoelens voor mannen.
Daar zit altijd wat lust in. Net zoals ik lust voor een vrouw kan voelen. (Dat wil natuurlijk niet zeggen dat dat het enige is wat ik dan voel, maar het zit er bij.) Je kan het ook zo bekijken: wellust heeft een negatieve klank in de Bijbel, dus gaat het over iets negatiefs, iets zondigs. Door wellust gedreven zondigen. Dat doen homo's. Immers, als man bij een man liggen, is ongeoorloofd naar Gods wetten, en dus ongegeneerde wellust om dat toch te doen.
Boekenlezer schreef:Bovendien denk ik, dat het benadrukken dat het om liefde gaat, als een verabsoluteren, een slinkse poging is om het plausibel te maken. Ik heb het meer gehoord, ook van die dominee die uit het ambt is gezet vanwege een homoseksuele relatie. (Stond in de krant.)
Cybercurse schreef:Bah, een homohuwelijk, we hadden het er zojuist op de chat over... naast het feit dat een relatie tussen 2 mannen bijzonder weerzinwekkend is, is het op geen enkele manier bijbels te rechtvaardigen.
Niks tegen een andere geaardheid, maar een homohuwelijk is simpelweg een exces van waar wij mensen toe in staat zijn.
parsifal schreef:Er is een bericht verwijderd. Praat over mensen als mensen. en bespaar ons plastische beschrijvingen.
Zareb schreef:Wat mij soms een beetje opvalt is dat je aan de ene fel van leer trekt tegen homorelaties, omdat die op de een of andere manier jou sociale problemen opleveren, terwijl je dan daarna pas met allerlei teksten aankomt. Het lijkt soms of je jouw vooringenomen standpunt met alle macht probeert vorm te geven door de Bijbel er bij te halen. Immers, dat geeft toch een mooi tintje aan soms uiterst 'op het randje' uitspraken.
Zeg nu zelf, als twee kussende mannen je al frustreren. Was het niet Paulus die schreef: Begroet elkander met een broederlijke kus.
Wat je nu doet is proberen om wat voor reden dan ook, jouw verlangen op een hoger niveau te tillen. Want je begint al met mijn aard af te doen als “bepaalde gevoelens” en daarna betrek je alles op lust en wellust. Betrek je alles op het seksuele en ga je gemakshalve maar even voorbij aan houden van, zorgen voor etc. Terwijl daar toch de basis ligt van welke relatie dan ook.
rafaell schreef:Wat mij opvalt is dat sommige mensen homosexualiteit hardnekkig als een ziekte/afwijking willen zien, enkel en alleen omdat het merendeel der mensheid heterosexueel is. Het merendeel der mensheid is ook rechtshandig, dat maakt linkshandigheid toch ook nog niet tot een ziekte/afwijking?
Boekenlezer schreef:Ik zou het supergeweldig vinden: dat wanneer je elkaar als mannen bijvoorbeeld aan afscheidszoen geeft op de wang, dat de gedachte aan homo's totaal niet opkomt bij mensen. Dat er gewoon alleen maar normale vriendschap bestaat tussen mannen.
Vroeger als schooljochie liep je als vriendjes ook wel eens met een arm om elkaar, zonder dat het ook maar in de geringste mate met homo-gedoe van doen had. Die gedachte kwam helemaal niet in je op. Maar een stichting als het COC vindt dat blijkbaar maar niks, getuige de uitspraken van Frank van Dalen in het filmpje onder 'BEKIJK ITEM' van deze website. Die wil dat ze openlijk hand-in-hand over straat kunnen als echte homo's. Bah!
scape schreef:Breng een bezoek aan India zou ik zeggen. Daar hangen mannen en jongens om elkaars nek . . . helpt om van geseksualiseerde blik af te komen.
Voor de rest vindt ik de wending in het topic een beetje onzinnig. We kunnen de schuld op onze cultuur schuiven. Maar gedachten worden nog altijd gevormd in onze eigen hersenen. Tijd om die dan maar eens onder de loep te nemen als we daar last van hebben.
scape
Cisca schreef:Boekenlezer schreef:Ik zou het supergeweldig vinden: dat wanneer je elkaar als mannen bijvoorbeeld aan afscheidszoen geeft op de wang, dat de gedachte aan homo's totaal niet opkomt bij mensen. Dat er gewoon alleen maar normale vriendschap bestaat tussen mannen.
Vroeger als schooljochie liep je als vriendjes ook wel eens met een arm om elkaar, zonder dat het ook maar in de geringste mate met homo-gedoe van doen had. Die gedachte kwam helemaal niet in je op. Maar een stichting als het COC vindt dat blijkbaar maar niks, getuige de uitspraken van Frank van Dalen in het filmpje onder 'BEKIJK ITEM' van deze website. Die wil dat ze openlijk hand-in-hand over straat kunnen als echte homo's. Bah!
Eerder zei je dat het je door de tv opgedrongen wordt, het blijk dat je er nu zelf naar zoekt, vreemd is dat zeg, je spreekt jezelf wel erg tegen!
Waarom zouden mannen niet hand in hand mogen lopen, als meisjes dat doen is dat heel gewoon, daar zegt niemand wat van, hoezo inconsequent
Cisca schreef:Cybercurse schreef:Bah, een homohuwelijk, we hadden het er zojuist op de chat over... naast het feit dat een relatie tussen 2 mannen bijzonder weerzinwekkend is, is het op geen enkele manier bijbels te rechtvaardigen.
Niks tegen een andere geaardheid, maar een homohuwelijk is simpelweg een exces van waar wij mensen toe in staat zijn.
CC wat ben je weer liefdeloos, keihard ten opzichte van anderen, ben je voor jezelf ook zo hard
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 15 gasten
