Mannenzaken (met mannenhumor)

[marina87]

Sorry Boekenlezer dat ik misschien geërgerd reageer, maar het doet mij pijn dat jij sex voor het huwelijk en het orgie-gebeuren zo dicht naast elkaar zet. Ook al heb ik geen maagdelijke identiteit meer, ik verafschuw orgies (of is het orgieën ). En als jij geen relatie met een vrouw wilt omdat je erachter komt dat ze 'tweedehands' is (zoals jij dat noemt, wat ik overigens minderwaardig vind klinken) dat hou je ook niet van haar.

[rafaell]

Idd! Liefde gaat niet om de maagdelijkheid, alhoewel ik best voor kan stellen dat je het erg waardeert als ze het nog is. Maar je houdt toch niet van iemand om het simpele gegeven dat ze wel of geen maagd is?

[Lalage]

Er is ook zoiets als vergeving. Een vrouw die geen maagd meer is, kan daar spijt van hebben en er vergeving voor hebben gekregen van God. Dan kan er nog steeds de intentie zijn om verder geen gemeenschap te hebben tot ze getrouwd is. En als ze een man treft die dat ook niet wil, is er een grote kans dat het lukt.

[Boekenlezer]

Idd! Liefde gaat niet om de maagdelijkheid, alhoewel ik best voor kan stellen dat je het erg waardeert als ze het nog is. Maar je houdt toch niet van iemand om het simpele gegeven dat ze wel of geen maagd is?

Ik ben het op zich eens dat liefde over iets anders gaat dan maagdelijkheid.
Maar het zou bij mij toch een bepaalde (onaangename) jaloersheid opwekken, als de ander het al met iemand anders gedaan heeft, lijkt mij. Dat raakt bij mij deze gevoeligheid: 'Ik heb op het gebied van relaties bar weinig gehad. En zij? Zij heeft al diverse verkeringen gehad. En wel ja, copuleren zat daar ook bij in. Alsof het allemaal niet zo veel voorstelt, en alsof ik eigenlijk een mietje ben dat ik die ervaringen niet heb.'
Kijk, op het gebied van relaties weinig gehad hebben is nog tot daar aan toe. Is op zich niet erg. Maar als anderen vrolijk liggen te krikken en alles (kunnen) doen wat hun hartje begeert alsof het haast vanzelfsprekend is, en ik kom niet verder dan mijn eigen boek in mijn eigen stoel, ja, dat vind ik geen fijn gevoel.

[MissF]

En toch blijft het rot als je vriend/vriendin al met n ander het bed ingedoken is! Tuurlijk vergeef je hem/haar, maar het is gewoon een rotidee dat hij of zij 'het', waar jullie samen zo naar toe leven, in het huwelijk, al met een ander, voor jou heeft gedaan...
Ik heb meerdere verkeringen achter de rug en kan nu uit ervaring zeggen dat het echt rot is. En ik heb ooit wel eens geleerd van iemand die een lezing hield, dat ik het rot MAG vinden. Dat ik me niet schuldig hoef(de) te voelen als ik dat gevoel had, maar dat het ook vervelend is.
En dan hoeft de ander echt niet steeds weer te roepen 'het spijt me' maar hij of zij kan niet zomaar zeggen:' Nu moet je het niet meer zeggen, nu weet ik het wel.' Nee, als de ander er ff om wil janken, lijkt het me nuttiger om nog steeds die troostende arm te geven, omdat de ander zich rot voelt om wat jij gedaan hebt.

Gut, ik merk nu pas dat het me nog steeds frustreert....

[reform]

Ik zou het wel jammer vinden als me vriendin geen maagd meer zou zijn. Maar het is geen voorwaarde. Het hangt er wel van af hoe dat komt. Als ze al met meerdere jongens het bed heeft gedeeld, dan krijg ik niet heel erg het gevoel dat ik speciaal voor haar ben. Er zijn ook meiden/vrouwen die min of meer gedwongen ontmaagd zijn. Het hangt dus gewoon van de situatie af.

[Smurffie]

Hm, ik denk dat het bij de mannen vooral is wat Reform, Boekenlezer en anderen al zeiden; Bij de wetenschap dat je vriendin/vrouw geen maagd meer is, een vorm van jaloerzie. Bij vrouwen een vorm van onzekerheid over hun lichaam (Wat heeft haar man/vriend al gezien/ervaren?). Tenminste, dat laatste kan ik me als vrouw zijnde wel voorstellen.

[Othello]

Ik denk dat het niet helemaal fair is dat Boekenlezer de eventuele sexuele ervaringen van zijn eventuele aanstaande vriendin zo sterk op zichzelf projecteert.

Stel Boekenlezer, dat je een vriendin zou krijgen die in een vorige relatie al met een andere jongen het bed heeft gedeeld. Dat wil nog niet zeggen dat jij een mietje bent, omdat jij die ervaring niet hebt. Je zou zelfs kunnen stellen dat jij in dat geval beter af bent, hoewel ik het persoonlijk niet als zodanig zou willen benaderen.

Persoonlijk zou ik het erg jammer vinden als ik een vriendin zou krijgen die geen maagd meer is. Het is namelijk vele malen mooier om de 'paradijsbloem' te ontdekken met de partner aan wie je je levenlang trouw hebt beloofd wanneer het voor béiden nieuw is.
Het zou voor mij echter geen belemmering vormen om een relatie aan te gaan... Ik acht liefde meer dan in staat om die initiële teleurstelling te verwerken.

[peentje]

Ik denk niet dat ik daar me zo overheen kon zetten, zo van het is nu eenmaal gebeurd jammer.

Ik zou wel ontzettend zeker willen zijn, dat ze van mij houdt. En dat ze daar spijt van heeft is geen vereiste, maar als ze echt van je houdt. Komt er dat ook wel uit, als ik die zekerheid had dan zou het ik het in de doofpot stoppen en er niet meer op die manier over praten. Maar gaan genieten van elkaar (in de goeie zin van het woord).

[leclerc]

Ik begrijp eerlijk gezegd niet zo dat mensen zo afgerekend zouden moeten worden op keuzes op het seksuele vlak en dat je bijvoorbeeld niets hoort over foute keuzes op andere gebieden.

[peentje]

Nee, dat is ook zo.

Daarbij lijkt me dit nou ook niet echt een vlak wat als eerste naar voren komt.

Alleen dit nu eenmaal een gebied wat veel opschudding teweeg brengt, en o.a. dit vlak raakt ook de kern van een relatie toch??

[Lalage]

Toch zou ik liever verkering hebben met iemand die al een keer seks heeft gehad dan iemand met een strafblad, om maar eens wat te noemen. Of iemand die porno kijkt. Of iemand die teveel drinkt.

[peentje]

Dat van dat strafblad ben ik met je eens, en dat van dat drinken.

En die porno ook, als ze al een keer eerder sex zou hebben gehad, dan is dat (hoop ik) uit liefde geweest naar die ander.

En als dat niet zo is, dan trek ik het eigenlijk over een lijn met porno kijken!

[mystery]

Zullen we weer ontopic gaan?

[peentje]

AYE AYE SIR!!