huwelijk in gemeenschap van goederen?

[Lalage]

Snel? Ja, we moeten nog alles regelen. Maar we hebben dan al vier jaar verkering.

[LeChat]

"Snel?" -> Beter over (ongeveer) een half jaar dan over anderhalf jaar, toch?

[Lalage]

inderdaad maar nu weer on topic. ik zal Borkdude eens vragen of hij nog van plan is een eigen bedrijfje te starten ooit in z'n leven.

[snien]

Wij zijn op huwelijkse voorwaarden getrouwd omdat mijn eega een eigen winkel heeft. We vonden het wel zo'n lekker en veilig idee dat ik niet wordt meegetrokken in de misere mocht er iets mis gaan in de zaak.
En omdat we toch op huwelijkse voorwaarden zijn getrouwd kan je gelijk van alles vast laten leggen hoe je t dan ook maar wel. En dat heeft niet alleen te maken met eventueel echtscheiding want daarvoor zijn we niet getrouwd, maar ook in geval van overlijden van een van de twee of allebei tegelijk.

Maar ik denk wel dat we, als we de winkel niet hadden gehad, gewoon in gemeenschap van goederen waren getrouwd.
Overigens kan je op een notariskantoor uitgebreid informatie daar over krijgen als je er meer over wil weten.

[rosekapje]

Wij zijn wel in gemeenschap van goederen getrouwd, ook al heeft mijn man een eigen bedrijf.

[tweetietwee]

wij zijn ook in gemeenschap van goederen getrouwd, maar we hadden ons er beter in moeten verdiepen, achteraf gezien.

dus: lalage: verdiep je er goed in, zodat je weet wat je doet

nu heb ik dat nog steeds niet gedaan. Maar wat ik wel gehoord heb: het is niet alleen bij een eigen zaak of bij scheiding handig (want die 2 zijn niet aan de orde bij ons), maar ook als je een risicovol beroep hebt. Ik hoop straks arts te zijn, ik heb dan uiteraard een verzekering voor de fouten die ik ga maken en de mensen die door mijn schuld invalide worden ( heerlijk zo n beroep...). Maar het schijnt dat in uitzonderings gevallen zo'n verzekering helemaal niet of niet helemaal dekt en dan zit ik met een heel groot probleem. En mijn man dus ook in ons geval.
Ik vind het eigenlijk wel zo liefelijk als hij mij dan zou kunnen onderhouden en we niet allebei failliet zijn.

Nu dacht ik: dan zetten we dat huwelijk later nog wel ff om naar huwelijkse voorwaarden, maar ook dat is niet echt goedkoop en meer ingewikkeld dan bij aanvang van het huwelijk.

dus: lalage: ga je risicovol werken of een eigen zaakje opstarten, denk dan goed na.

okee, ik heb me niet goed verdiept nog, dus als iemand mij kan helpen, graag.

[Lalage]

Hmz, als wiskundige doe ik niet zulk risicovol werk Ik hoorde ook dat je het kunt omzetten. Waarschijnlijk doen we dat dus als het nodig is, want nu ziet het er nog niet naar uit dat een van ons een eigen zaakje gaat oprichten.

[LeChat]

okee, ik heb me niet goed verdiept nog, dus als iemand mij kan helpen, graag.

Op dit moment heb ik helaas geen tijd om die letselschade-vergoedingen voor je uit te zoeken. (Ben zoals dat zo fraai heet 'studerend juridisch medewerker' op een advo.kantoor.) Tip: stel je vraag op www.rechtenforum.nl , onder 'Rechtshulp'. Op dat forum zitten veel beginnende juristen en rechtenstudenten die dol zijn op het geven van rechtshulp .

[tweetietwee]

haha, ik herken het. (co's die zitten te wachten op een eerste hulp...)

ja lalage, dat omzetten heb ik ook gehoord. Maar is dat niet veel duurder dan gelijk vanaf het begin?

dankjewel le chat!

[Het_Bureau]

Huwelijkse voorwaarden zijn niet alleen met het oog op een scheiding, of een eigen bedrijf relevant.

Er zijn meerdere mogelijkheden denkbaar dat een van jullie beiden gigantische kosten moet maken bijv voor opname in een 'gesticht'. Sommige mensen worden daar compleet door geruineerd. Het verschilt overigens per reden van opname of je eigen kapitaal daarvoor aangesproken wordt.
Zoals dit zijn er nog legio voorbeelden te noemen. Huwelijkse voorwaarden is eigenlijk de enige verstandige keus. Maar ja, een huwelijk gaat nou eenmaal niet op basis van verstand. Reden waarom ik voor mijn a.s. huwelijk, geen huwelijkse voorwaarden opstel

[Aragorn]

Maar ja, een huwelijk gaat nou eenmaal niet op basis van verstand. Reden waarom ik voor mijn a.s. huwelijk, geen huwelijkse voorwaarden opstel

Dat is dan knap onverstandig. Oh, dat zei je al.

[MissF]

Mwah, ik ga er toch eens over hebben met mn a.s. man
Hij heeft nu een eigen bedrijf, als hobby dr bij, en dat gaattie per volgend jaar toch wegdoen.
Maar zijn toekomst zit toch in een eigen bedrijf. Dat is em gewoon op zn buik geschreven.
Hij is al bezig met het opstarten van een nieuw bedrijf...dus misschien toch handiger om niet in gemeenschap van goederen te trouwen...
Naja, we gaan nog niet trouwen op korte termijn, dus hebben we nog de tijd voor om dat te bedenken

[Het_Bureau]

Maar ja, een huwelijk gaat nou eenmaal niet op basis van verstand. Reden waarom ik voor mijn a.s. huwelijk, geen huwelijkse voorwaarden opstel

Dat is dan knap onverstandig. Oh, dat zei je al.

Samen failliet gaan is veel leuker dan alleen

[Katlheen]

Gedeelde smart is halve smart....Maar of je daar met torenhoge rekeningen op zit te wachten? Laat de een dan maar failliet gaan, kan de ander hem/haar toch nog te eten geven...

[tweetietwee]

Gedeelde smart is halve smart....Maar of je daar met torenhoge rekeningen op zit te wachten? Laat de een dan maar failliet gaan, kan de ander hem/haar toch nog te eten geven...

ja, dat is ook mijn idee. Dan kan de een de ander liefdevol verzorgen! (dat lijkt me prima binnen het huwelijk passen)