Verkiezingen, naar welke partij gaat je stem??

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Naar welke partij gaat jouw stem?

Peiling eindigde op 05 okt 2006 20:19

CDA
20
13%
CU
54
36%
SGP
62
41%
VVD
2
1%
PvdA
0
Geen stemmen
Groen Links
2
1%
SP
4
3%
D66
1
1%
LPF
0
Geen stemmen
Leefbaar Nederland
0
Geen stemmen
Duurzaam Nederland
0
Geen stemmen
Partij van de Toekomst
0
Geen stemmen
ISLAMITISCHE PARTIJ NEDERLAND
2
1%
De Groenen
0
Geen stemmen
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
3
2%
PRDV
0
Geen stemmen
Partij voor de Dieren
1
1%
Republikeinse Socialisten
0
Geen stemmen
PNVD
0
Geen stemmen
Andere kleine/ nieuwe partij
0
Geen stemmen
 
Totaal aantal stemmen: 151

-Stefan-
Verkenner
Verkenner
Berichten: 34
Lid geworden op: 04 okt 2006 20:21
Locatie: Leiden

Berichtdoor -Stefan- » 06 okt 2006 15:48

dick89 schreef:
elbert schreef:
dick89 schreef:En ik denk dat hier het grote verschil tussen de SGP en de CU zit, dat de CU het allemaal met een korreltje zout neemt!!!


Met korreltjes zout is overigens niets mis (dat is juist bijbels), zolang er maar geen water bij de wijn gedaan wordt. :wink:


En ik denk dus dat er teveel water bij de wijn word gedaan!


Je kan ook de andere kant op denken. Als het water van de wijn wordt verwijderd door distillatie heeft de wijn een te hoog alcolholpercentage en dan is het niet gezond voor je :wink: .


Streven naar iets puurs en standpunten baseren op de bijbel is niet slecht, maar je moet wel voorkomen dat je doorslaat :roll: . Iets kan ook teveel van het goede zijn.

dick89
Verkenner
Verkenner
Berichten: 27
Lid geworden op: 04 okt 2006 19:46
Locatie: Veenendaal
Contacteer:

Berichtdoor dick89 » 06 okt 2006 15:54

Marnix schreef:
dick89 schreef:
Marnix schreef:Zucht... waarom, oh waarom, zie ik regelmatig ontzettend fanatieke SGP-aanhangers die, om hun standpunt kracht bij te willen zetten, vervallen in een CU-afkraakbeleid.

Dat je nou andere vormen GEWEND bent, prima. Maar kom niet vanwege het feit dat de CU wat moderner is en wat meer de vormen van deze tijd hanteert (met de nadruk op vormen) is geen reden om ze een slappe christelijke uitstraling te verwijten.... dan ben je wel erg kortzichtig en door je eigen cultuur beinvloed.

De CU maakt ook duidelijke keuzes, zijn principieel en hebben de Bijbel op 1 staan... ze zijn socialer dan de SGP (vind ik) en ze zijn in de hele breedte van het christelijk geloof vertegenwoordigd... (en onderlinge eenheid als christenen vind ik erg belangrijk) zodoende vind ik ze een stuk beter dan de SGP en gaat mijn stem waarschijnlijk naar de CU.


U had het over fanatieke SGP'ers die de CU verwijten maar u doet het precies andersom een CU'er die de SGP verwijt.

Dus dit is een vorm van de pot verwijt de ketel!!!


Hoezo? Ik zeg nergens dat de SGP een slechte partij is. Ik zeg alleen dat ik de CU persoonlijk beter vind zonder daarbij de SGP te gaan afkraken of betichten van allerlei dingen die niet kloppen... Ik verwijt de SGP dus niets... ik verwijt alleen jou dat je argumentatie niet juist is en geef aan op basis waarvan ik de CU persoonlijk beter vind en er op ga stemmen. geef jij dan maar aan waar ik met foute argumenten de SGP zwartmaak... nergens dus... en ik heb al aangegeven waar jij dat wel met de CU doet.

Ga trouwens liever op de inhoud in... :)


U vroeg mij u om voorbeelden waarin de SGP werd afgekraakt en dan wil u graag wijzen dat u zei dat de SGP een stuk minder sociaal was. Ik vind dit letterlijk afkraken, want u hebt het volledig mis. De SGP is wel sociaal maar wel op Bijbelse gronden. Maar de SGP is op de terreinen waar ze sociaal kunnen zijn zeer sociaal. Denk maar aan de donderdag gevoerde discussie in de kamer over de Westerschelde, dit is een voorbeeld uit de vele voorbeelden die ik u kan voorleggen.

Eveneens wilt u de SGP betichten dat de onderlinge eenheid als christen niet goed is binnen de partij. Hieruit kan ik duidelijk zien dat u niet geinterreseerd ben in de SGP want dan zegt u dit niet.
En als u dit wil zien, dat dit er wel degelijk is dan nodig ik u van harte uit op de Opendag van de SGP in de TK, daar word namelijk het tegendeel bewezen.


Maar voor de rest hou ik u niet tegen om CU te stemmen, want als ik het goed door heb bent u niet zo'n voorstander van de SGP. En om dan SGP te stemmen gaat tegen het SGP motto in: Naar eer en geweten.

P.s Waarom word er alleen gesproken over fanatieke SGP'ers en niet van fanatieke CU'ers?

dick89
Verkenner
Verkenner
Berichten: 27
Lid geworden op: 04 okt 2006 19:46
Locatie: Veenendaal
Contacteer:

Berichtdoor dick89 » 06 okt 2006 15:55

Marnix schreef:
dick89 schreef:
Marnix schreef:Zucht... waarom, oh waarom, zie ik regelmatig ontzettend fanatieke SGP-aanhangers die, om hun standpunt kracht bij te willen zetten, vervallen in een CU-afkraakbeleid.

Dat je nou andere vormen GEWEND bent, prima. Maar kom niet vanwege het feit dat de CU wat moderner is en wat meer de vormen van deze tijd hanteert (met de nadruk op vormen) is geen reden om ze een slappe christelijke uitstraling te verwijten.... dan ben je wel erg kortzichtig en door je eigen cultuur beinvloed.

De CU maakt ook duidelijke keuzes, zijn principieel en hebben de Bijbel op 1 staan... ze zijn socialer dan de SGP (vind ik) en ze zijn in de hele breedte van het christelijk geloof vertegenwoordigd... (en onderlinge eenheid als christenen vind ik erg belangrijk) zodoende vind ik ze een stuk beter dan de SGP en gaat mijn stem waarschijnlijk naar de CU.


U had het over fanatieke SGP'ers die de CU verwijten maar u doet het precies andersom een CU'er die de SGP verwijt.

Dus dit is een vorm van de pot verwijt de ketel!!!


Hoezo? Ik zeg nergens dat de SGP een slechte partij is. Ik zeg alleen dat ik de CU persoonlijk beter vind zonder daarbij de SGP te gaan afkraken of betichten van allerlei dingen die niet kloppen... Ik verwijt de SGP dus niets... ik verwijt alleen jou dat je argumentatie niet juist is en geef aan op basis waarvan ik de CU persoonlijk beter vind en er op ga stemmen. geef jij dan maar aan waar ik met foute argumenten de SGP zwartmaak... nergens dus... en ik heb al aangegeven waar jij dat wel met de CU doet.

Ga trouwens liever op de inhoud in... :)


U vroeg mij u om voorbeelden waarin de SGP werd afgekraakt en dan wil u graag wijzen dat u zei dat de SGP een stuk minder sociaal was. Ik vind dit letterlijk afkraken, want u hebt het volledig mis. De SGP is wel sociaal maar wel op Bijbelse gronden. Maar de SGP is op de terreinen waar ze sociaal kunnen zijn zeer sociaal. Denk maar aan de donderdag gevoerde discussie in de kamer over de Westerschelde, dit is een voorbeeld uit de vele voorbeelden die ik u kan voorleggen.

Eveneens wilt u de SGP betichten dat de onderlinge eenheid als christen niet goed is binnen de partij. Hieruit kan ik duidelijk zien dat u niet geinterreseerd ben in de SGP want dan zegt u dit niet.
En als u dit wil zien, dat dit er wel degelijk is dan nodig ik u van harte uit op de Opendag van de SGP in de TK, daar word namelijk het tegendeel bewezen.


Maar voor de rest hou ik u niet tegen om CU te stemmen, want als ik het goed door heb bent u niet zo'n voorstander van de SGP. En om dan SGP te stemmen gaat tegen het SGP motto in: Naar eer en geweten.

P.s Waarom word er alleen gesproken over fanatieke SGP'ers en niet van fanatieke CU'ers?

dick89
Verkenner
Verkenner
Berichten: 27
Lid geworden op: 04 okt 2006 19:46
Locatie: Veenendaal
Contacteer:

Berichtdoor dick89 » 06 okt 2006 18:05

Jo'tje schreef:
U had het over fanatieke SGP'ers die de CU verwijten maar u doet het precies andersom een CU'er die de SGP verwijt.

Dus dit is een vorm van de pot verwijt de ketel!!!

Het is logisch partijen op bepaalde punten met elkaar te vergelijken, zeker omdat het beide christelijke partijen zijn. Dat is heel wat anders dan afzeiken.

In iedergeval niet in het bijwonen van een roomse mis, wat een afgodendienst is! En ik denk dat hier het grote verschil tussen de SGP en de CU zit, dat de CU het allemaal met een korreltje zout neemt!!!


Oké, dus als jouw katholieke buurman komt te overlijden ga je niet naar de mis omdat het duivels is? Het lijkt me niet meer dan respectvol om als christenen daar op een andere manier mee om te gaan. Dat je daar bént zegt nog niet dat je het gedachtengoed overneemt ofzo. Om nog maar te zwijgen over alle banden die we vanuit het verleden wél hebben met de katholieken. Zou een SGP-politicus die uitgenodigd wordt voor een drankje en een babbel in het café ook eruit geknikkerd worden als hij daar op ingaat?


Ik vind dit laatste voorbeeld over dat cafe wel een beetje een verkeerd voorbeeld want dat is iets heel anders dan de mis bijwonen!!
En nog over die buurman, het is nog wel een beetje anders als je naar de begravenis van de buurman gaat. Of dat je als BURGEMEESTER naar een mis gaat dan laat je toch wel wat van je eigen zien.

rafaell

Berichtdoor rafaell » 06 okt 2006 19:40

Ach in de politiek is het beter pragmatisch dan fundamentalistisch christen te zijn.

dick89
Verkenner
Verkenner
Berichten: 27
Lid geworden op: 04 okt 2006 19:46
Locatie: Veenendaal
Contacteer:

Berichtdoor dick89 » 06 okt 2006 20:50

rafaell schreef:Ach in de politiek is het beter pragmatisch dan fundamentalistisch christen te zijn.


Dat is u mening!!!!!

Denkertje21

Berichtdoor Denkertje21 » 07 okt 2006 12:35

dick89 schreef:
rafaell schreef:Ach in de politiek is het beter pragmatisch dan fundamentalistisch christen te zijn.


Dat is uw mening!!!!!


En de mijne...

rafaell

Berichtdoor rafaell » 07 okt 2006 18:55

dick89 schreef:
rafaell schreef:Ach in de politiek is het beter pragmatisch dan fundamentalistisch christen te zijn.


Dat is uw mening!!!!!


Ja, en waarom ben je het daar niet mee eens?

Gebruikersavatar
reform
Moderator
Berichten: 1301
Lid geworden op: 27 jul 2003 17:58
Locatie: Col de Sarenne (alt. 1999 mt)

Berichtdoor reform » 07 okt 2006 22:39

Ik ga dit keer op CU stemmen. Ik hoop dat we dan CDA/VVD en CU in het kabinet hebben...
Afbeelding

hetsgaapje

Berichtdoor hetsgaapje » 07 okt 2006 23:56

reform schreef:Ik ga dit keer op CU stemmen. Ik hoop dat we dan CDA/VVD en CU in het kabinet hebben...


Helaas... dat wil meneer Rutte dan weer niet.

rafaell

Berichtdoor rafaell » 08 okt 2006 09:06

Inderdaad, Pauper Reform hebben jullie in die achterbuurt geen krant?

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 08 okt 2006 13:10

Ik denk ook steeds meer over de CU. Het CDA hoeft voor mij niet meer zo nodig te winnen en als ze dat toch doen ligt er voor een sterk CU mi. wel een kans. Dat kan Rutte wel niet willen, maar als de VVD ook niet al te groot wordt houdt het gewoon op aangezien de winnaar andere partijen uitnodigt voor de onderhandelingstafel en niet Rutte.

rafaell

Berichtdoor rafaell » 08 okt 2006 13:15

Het CDA staat voor het eerst weer een zetel boven de PvdA in de peilingen. Overigens vraag ik me ook af wie Rutte als derde coalitiepartner beoogt. Rechts van het CDA zullen zich, uiteraard op de VVD na, na de verkiezingen hoogstwaarschijnlijk enkel kleine splinterpartijen bevinden.

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 08 okt 2006 13:19

Inderdaad, in dat geval zou de CU misschien nog wel het dichtst in de buurt komen. Het lijkt me iig een logischer optie dan PvdA, GroenLinks, SP of SGP.

Gebruikersavatar
barry rab
Verkenner
Verkenner
Berichten: 69
Lid geworden op: 07 okt 2004 13:11

Berichtdoor barry rab » 08 okt 2006 14:51

rafaell schreef:Het CDA staat voor het eerst weer een zetel boven de PvdA in de peilingen. Overigens vraag ik me ook af wie Rutte als derde coalitiepartner beoogt. Rechts van het CDA zullen zich, uiteraard op de VVD na, na de verkiezingen hoogstwaarschijnlijk enkel kleine splinterpartijen bevinden.


Allemaal peilingen en welke peilingen zijn het best, die van Nova wijken af van die van de Hondt.


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 22 gasten