Optimatus schreef:Aragorn schreef:Dat geldt andersom ook. D66 wil van alles afschaffen (abortusverbod) waar veel mensen waarde aan hechten.
D66 wil echt geen totale abortusvloed. Dat is pertinent niet waar. De SGP wil allerhande verworven zaken zoals euthenasie en homohuwelijk ongedaan maken. En dat vind ik niet goed. Dat de mannenbroeders van de SGP niet zitten te wachten op een homohuwelijk is hun zaak, maar ik vind het fout om anderen, die niet geloven wat de SGP'ers geloven, de les gelezen moet worden.
Waarom zou je als iets verkeerd is niet mogen verbieden??
Laat ik hier weer eens het voorbeeld van de slavernij nemen.
Het hebben van slaven zou dan ook niet verboden moeten worden, maar aan individuele personen overgelaten moeten worden.
Zie je hoe eenzijdig je het 'opleggen van standpunten' handhaaft??
Niet wat betreft homohuwelijk, euthanasie, maar wel t.o.v slavernij en andere zaken.
Overigens gaat de SGP echt geen kerken verbieden, wie heeft dat vreemde standpunt bedacht??
) en dat er dus wel gewetensvrijheid is, maar geen vrijheid van belijden. 
Die man wil zeker terug naar de tijd dat katholieken alleen in huiskamers en schuilkerken bijeen mochten komen ofzo.. (alhoewel.. als het om katholieken gaat is het natuurlijk wel terecht, of niet Optimatus? 
)
