Homofilie deel 5

[JeeWee]

Jouw interpretatie houdt geen enkele rekening met de context. Op die wijze laat je de tekst dat zeggen wat deze niet bedoelt te zeggen. Jij misbruikt dit stukje uit het Woord om iets goed te praten wat elders als zonde aangemerkt wordt.

Lijkt me niet. Ik praat niets goed. Uit jou en mij geen goed meer in der eeuwigheid. Jij constateert dat er elders iets als zonde wordt aangemerkt. Maar dat staat er niet. Het gaat steeds over seks zonder liefde. Over seks als loeiende lust. Buitenechtelijk.

Dat geldt dus zeker ook voor hetero's. Het is zelfs zo dat hetero's daar heel veel vaker op worden aangesproken in de Bijbel...
Geen hetero wordt in de Bijbel aangesproken op een relatie in liefde en trouw, samen met God...
Geen homo wordt in de Bijbel aangesproken op een relatie in liefde en trouw, samen met God...

[learsi]

Jouw interpretatie houdt geen enkele rekening met de context. Op die wijze laat je de tekst dat zeggen wat deze niet bedoelt te zeggen. Jij misbruikt dit stukje uit het Woord om iets goed te praten wat elders als zonde aangemerkt wordt.

Lijkt me niet. Ik praat niets goed. Uit jou en mij geen goed meer in der eeuwigheid. Jij constateert dat er elders iets als zonde wordt aangemerkt. Maar dat staat er niet. Het gaat steeds over seks zonder liefde. Over seks als loeiende lust. Buitenechtelijk.

Dat geldt dus zeker ook voor hetero's. Het is zelfs zo dat hetero's daar heel veel vaker op worden aangesproken in de Bijbel...
Geen hetero wordt in de Bijbel aangesproken op een relatie in liefde en trouw, samen met God...
Geen homo wordt in de Bijbel aangesproken op een relatie in liefde en trouw, samen met God...

In het draadje ¨CU Amsterd. omarmt homo´s¨zeg je ¨ik ben vol reformatories¨
Misschien kun je eens uitleggen wat je daar mee bedoelt, want aan reformatoriese schriftuitleg(die toch aan de basis van ¨vol reformatories¨ staat ) doe je niet. Wat jij voorstaat is een soort bevrijdings theologie, die niets uit te staan heeft met reformatoriese theologie.

[JeeWee]

In het draadje ¨CU Amsterd. omarmt homo´s¨zeg je ¨ik ben vol reformatories¨
Misschien kun je eens uitleggen wat je daar mee bedoelt, want aan reformatoriese schriftuitleg(die toch aan de basis van ¨vol reformatories¨ staat ) doe je niet. Wat jij voorstaat is een soort bevrijdings theologie, die niets uit te staan heeft met reformatoriese theologie.

Als 'reformatorisch' inhoudt dat ik geloof de Bijbel van kaft tot kaft het door de Heilige Geest geïnspireerde Woord van God is, ben ik vol reformatorisch. En aangezien wij toch van 'de kenmerken' houden: ja, ik voel me helemaal thuis in mijn gemeente, waar ik elke zondag alleen psalmen zing en wordt omgeven door knotten en hoedjes.

Ik begrijp niet dat jij met 'een soort bevrijdingstheologie' aan komt.
Dat er binnen de reformatorische kerken verschil bestaat in Schtiftuitleg, is je toch niet ontgaan? We zijn het over één ding allemaal eens: door genade alleen.

Ik geloof dat alle 7 bijbelplaatsen die in verband worden gebracht met homoseksualiteit een waarschuwing zijn tegen en afwijzing van lust en losbandigheid. En dat deze teksten niets hebben te maken met homofilie als geaardheid die zich zou kunnen uiten in een relatie van liefde voor iemand van het zelfde geslacht.

Ik begrijp ook dat het voor hetero's heel veilig is om vast te houden aan de afwijzing. Het raakt je immers zelf niet en het staat ook best wel rechtzinnig.

Daarbij kan ik me voorstellen dat een homoseksuele relatie heel afstotelijk is voor hetero's. Omdat je, misschien ongewild, toch iets gaat visualiseren. "Ik moet er niet aan dénken". Heel begrijpelijk, maar geen maatstaf.

[Mortlach]

Daarbij kan ik me voorstellen dat een homoseksuele relatie heel afstotelijk is voor hetero's. Omdat je, misschien ongewild, toch iets gaat visualiseren. "Ik moet er niet aan dénken". Heel begrijpelijk, maar geen maatstaf.

Alsof je met het onderdrukken van homoseksualiteit in de echte wereld, je eigen gedachten kunt "zuiveren" van ongewenste beelden...

[JeeWee]

Als het jezelf of je omgeving niet raakt, is het zo makkelijk om een bestaande opinie na te praten. Dan hoef je je ook geen vragen te stellen.
Zo was het, zo is het en zo zal het altijd blijven. Heel veilig, maar killing voor je mede christenen die het écht raakt.

Behoudend heet dat...
Houden wat we hebben.

[marierose]

gisterochtend hadden we tijdens de jeugddienst een homofiele voorganger. Ik zelf kom van de ger.gem. af en zijn nu van de PKN en dacht tijdens de preek "waarom ook niet!": hij is net als wij, alleen zijn geaardheid is anders en hij zei ook dat hij lichamelijk anders is voor de rest is hij net als iedereen en en hij zei ook van orthodoxe richting te komen en mijn man zei dat hij preekte zoals van de "zwaardere kerken". Ik dacht nog zal ik hem aanspreken na de dienst of hij ook van de ger.gem. kwam of zo? Maar toch niet gedaan. Ik was blij voor hem dat hij kon preken. Ik dacht nog: iedereen mág er zijn en is mens!

[JeeWee]

Deze man kon er gelukkig open over zijn.
Ik ken predikanten in o.a. de Ger.Gem en in de Bond, die homo zijn maar daar echt niet voor uit kunnen komen.
Want dan liggen ze er uit...
Ook zonder relatie.

[keessie]

Een voordeel van het opstappen van de PvdA uit het kabinet is dat we nu ook verlost zijn van homo minister Plasterk

[coupe soleil]

En de prijs voor de meest zinnige bijdrage in dit topic gaat naar Keessie.

[keessie]

Ik ben blij dat je er mee instemt..

[Mortlach]

Ik ben blij dat je er mee instemt..

Tja, in het volgende kabinet zal er vast plaats zijn voor D66, dus dat komt helemaal goed hoor.

[keessie]

Ik ben blij dat je er mee instemt..

Tja, in het volgende kabinet zal er vast plaats zijn voor D66, dus dat komt helemaal goed hoor.

Ow jij kan in de toekomst kijken? Dat vind ik behoorlijk knap!

Maar ook al komt D66 in een volgend kabinet, dan is de kans nog klein dat een D66 minister homobeleid zal krijgen. Dus dat zullen we nog wel zien. Want er bestaat ook een kans dat het volgend kabinet bestaat uit CDA, VVD en PVV. Misschien aangevuld met CU. Van der Hoeve heeft al eens op OCW gezeten en Rouvoet heeft tegen die tijd ook ervaring. Dan zal het COC nog weleens terugdenken aan homominster Plasterk

[Nina87]

Sorry hoor, maar ik vind 'homobeleid' en 'homominister' erg denigrerend overkomen. Het is me ook niet helemaal duidelijk wat je daarmee bedoelt.

[JeeWee]

Keessie: of je 't nu leuk vindt of niet: homo's ZIJN er. Ook in jouw kerk, ook op JOUW werk.

En je juichkreet over minister Plasterk waarvan je verlost bent, is volkomen misplaatst. Ik wou dat je een fractie had van de compassie die Plasterk betoonde ten opzichte van zijn homoseksuele naaste!

[Antoinette]

Een voordeel van het opstappen van de PvdA uit het kabinet is dat we nu ook verlost zijn van homo minister Plasterk

Nou jaaaaaa zeg wat een belachelijke opmerking van je!!!