vertaalfoutjes in de Bijbel of gewone fouten?

[hettys]

gewelddadigheid is niet erg goddelijk.

Waarom niet?

Geweldadigheid is menselijk. lijkt mij. Wat je leest in het OT is cultureel traceerbaar. de bijbel is geschreven door mensen.

[Russell]

Dat ben ik met je eens.

Maar zou dat dan niet voor alle andere eigenschappen die aan God toebedeeld worden en zelfs voor God zelf opgaan? En zo niet, is dat dan niet slechts een kwestie van smaak?

[André]

@ Dewaarheid, als je héél Mat. 10 leest, begrijp je dan ook waar dit hoofdstuk over gaat?

[Russell]

Is er niet wat al te rigoreus geknipt in deze topic?

[elbert]

Is er niet wat al te rigoreus geknipt in deze topic

Nee.
Het ging niet meer over vertaalfoutjes in de Bijbel, maar over een ander boek met een ander geloof, nl. de koran en de islam. Daar gaat dit topic niet over.

[Russell]

Dat klopt, maar ik dacht dat er ook nog een reactie van hettys op mij zou moeten staan. En als die weg moest, zouden mijn laatste 2 ook weg moeten.

[hettys]

Dat klopt, maar ik dacht dat er ook nog een reactie van hettys op mij zou moeten staan. En als die weg moest, zouden mijn laatste 2 ook weg moeten.

Die is weg. inderdaad.

[elbert]

Ik vind een discussie over de eigenschappen van God ook niet in dit topic passen, dus vandaar dat ik die post ook heb weggehaald.

[Dewaarheid]

Ik vind een discussie over de eigenschappen van God ook niet in dit topic passen, dus vandaar dat ik die post ook heb weggehaald.

Waarom is mijn post weggehaald juillie praten wel over de koran die geweldadig is volgens julie en de als ik met bewijzen uit de bijbel kom dat daar ook geweldadige teksten staan word het verweidert?

[Loucom]

Ik vind een discussie over de eigenschappen van God ook niet in dit topic passen, dus vandaar dat ik die post ook heb weggehaald.

Waarom is mijn post weggehaald juillie praten wel over de koran die geweldadig is volgens julie en de als ik met bewijzen uit de bijbel kom dat daar ook geweldadige teksten staan word het verweidert?

Dit topic gaat over vertaalfoutjes in de Bijbel en niet over vergelijkingen van Koran en de Bijbel. Daar zijn andere topics over of die moet je maar aanmaken als je daar over wilt hebben.

[Russell]

Ik vind een discussie over de eigenschappen van God ook niet in dit topic passen, dus vandaar dat ik die post ook heb weggehaald.

In dat geval zou je de rest van mijn posts en hettys' reactie daarop ook weggehaald moeten hebben. Nu is het een beetje verwarrend, maargoed, no offence.

[zahra]

wat ik vreemd vind is dat vandaag de dag veel Christenen(ook hier) het met bepaalde teksten gewoon niet eens zijn
bv teksten over homofilie zijn duidelijk, toch zijn er veel christenen het niet met de teksten eens, hoe kun je dan claimen dat de Bijbel Gods woord is....

--------------------------------------------------------------------------------

Deuteronomium 23:17 "Er zal geen hoer zijn onder de dochteren van Israel; en er zal geen schandjongen zijn onder de zonen van Israel."

Leviticus 18:22 "Bij een manspersoon zult gij niet liggen met vrouwelijke bijligging; dit is een gruwel."

Romeinen 1:27 "En insgelijks ook de mannen, nalatende het natuurlijk gebruik der vrouw, zijn verhit geworden in hun lust tegen elkander, mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende, en de vergelding van hun dwaling, die daartoe behoorde, in zichzelven ontvangende."

1 Cor.6:10 "Dwaalt niet; noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch ontuchtigen, noch die bij mannen liggen, noch dieven, noch gierigaards, noch dronkaards, geen lasteraars, geen rovers zullen het Koninkrijk Gods beerven

[Flappie]

wat ik vreemd vind is dat vandaag de dag veel Christenen(ook hier) het met bepaalde teksten gewoon niet eens zijn
bv teksten over homofilie zijn duidelijk, toch zijn er veel christenen het niet met de teksten eens, hoe kun je dan claimen dat de Bijbel Gods woord is....

Ergens anders beweer je weer dat veel christenen het juist wel met die teksten eens zijn, en dat mensen die anders denken 'nep-christenen' zijn. Je valt van de ene generalisatie in de andere.

[rafaell]

Ik stel dan ook niet dat de Bijbel letterlijk Gods woord is, wel dat God door die mensenwoorden wil spreken, maar ook gewoon door mensen geschreven die in een bepaalde cultuur leefden. In die cultuur was homosexualiteit een taboe, inmiddels zijn moderne mensen en hebben we een meer ontwikkelde cultuur die sterk beïnvloed is door het humanisme en hebben we geen probleem meer met homosexualiteit Overigens zijn er ook theologen die stellen dat de teksten alleen over uitspattingen handelen en niet over een relatie van liefde en trouw tussen mensen van hetzelfde geslacht.

Dat moslims er zulke verwerpelijke, primitieve denkbeelden t.o.v. homosexualiteit op nahouden vind ik gewoon misselijkmakend.

[zahra]

wat ik vreemd vind is dat vandaag de dag veel Christenen(ook hier) het met bepaalde teksten gewoon niet eens zijn
bv teksten over homofilie zijn duidelijk, toch zijn er veel christenen het niet met de teksten eens, hoe kun je dan claimen dat de Bijbel Gods woord is....

Ergens anders beweer je weer dat veel christenen het juist wel met die teksten eens zijn, en dat mensen die anders denken 'nep-christenen' zijn. Je valt van de ene generalisatie in de andere.

het is een beetje 50/50 denk ik, op het topic van denkertje21 geven veel Christenen aan die teksten anders te intepreteren(hoe ze dat anders kunnen intepreteren is me een raadsel)
Of sommige geven aan dat die teksten niet van belang zijn., maar welke teksten zijn dan wel van belang..en wie bepaald dat??
als ik zeg, ik hou van de kleur groen..dan kun je dat toch ook niet anders intpreteren dan dat ik van de kleur groen hou

Christenen komen bij mij altijd gewoon heel warrig over, ze geloven in de Bijbel, maar sommige Bijbelversen vinden ze onzin, maar daarnaast zeggen ze dan wel dat het Gods woord is...snap je dan dat ik het niet helemaal meer begrijp