Marnix schreef:Dat van die samenstelling van de Canon, daar is een hoop over te zeggen maar dat mensen de selectie hebben gemaakt maakt de inhoud nog niet onbetrouwbaar (ik denk ook niet dat hij dat echt helemaal zo zegt?) Waar zit dat ergens in het interview? Maar goed, Miranda is denk ik ook niet de persoon om hem daar helemaal inhoudelijk op door te zagen.
https://www.google.com/search?q=david+de+vos&sca_esv=9be0e29e8e63d6e0&sxsrf=AE3TifMtWmUbF21L2NSeGZlj8Tevm0sXOQ%3A1763394760656&source=hp&ei=yEQbaYT4JdP6i-gPi4fqsAM&iflsig=AOw8s4IAAAAAaRtS2Jo0TlNsVRfzZxX2pQOhKNckoFXX&ved=0ahUKEwiE_LiyxfmQAxVT_QIHHYuDGjYQ4dUDCBo&uact=5&oq=david+de+vos&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IgxkYXZpZCBkZSB2b3MyDRAjGPAFGIAEGCcYigUyCxAuGIAEGL
Ik heb het even gauw opgezocht maar dat stukje wat ik bedoel is vanaf 16:26 Hij zegt dat de Westerse Kerk de schrift samen heeft gesteld en bepaalde Oosterse boeken (zoals o.a. boeken van Henoch) er buiten heeft gelaten. "Want de mensen moeten niet zelf gaan nadenken dat kunnen we niet hebben."
Zoiets. Daarmee zet je de Bijbel zoals wij hem kennen m.i. beslist in een negatief daglicht. In ieder geval in die zin dat hij incompleet is en dat er zoveel andere dingen zijn die de moeite van het onderzoeken waard zijn.
