Tatoeages? kan dat?

[joris]

Is dit ook een kenmerk van het Reformatorisch Reveil?

Even je mening geven (als feit) en dan snel weer wegwezen?
Herkenbaarheid lijkt belangrijker dan inhoud...

Ach ja, ieder z'n meug.

Klaas

dat is onzin natuurljik. Hij geeft zijn mening. Hij geeft op verzoek een toelichting waarin hij vermeld dat hij geen arggumenten heeft. Prima toch?

[Klaas]

Joris,

Ik doe er verder niet moeilijk over Joris, maar heb je z'n oproep voor een Reformatorisch Reveil gelezen? De Reformatorische christen moet zich weer laten zien. Hij / zij staat immers ergens voor? Dat moet dan ook uitgedragen worden.

Het beeld dat ik bij reformatorische christenen heb (noem het een vooroordeel) is dat ze van heel veel dingen heilig overtuigd zijn (tattoeages kunnen echt niet) maar dat ze geen argumenten hebben om e.e.a. te onderbouwen. Van iemand die een oproep doet om een soort van Reformatorische apologetiek te bedrijven verwacht je dan wel wat anders dan inhaken op die aloude reformatorische gewoonte.

Voor alle duidelijkheid, ik zeg dit niet om te katten. Ik wil graag een inhoudelijke discussie. Als iemand voor zichzelf een bepaalde overtuiging heeft (in dit geval t.a.v. tattoeages) maar geen argumenten heeft dan wil ik dat respecteren. De vraag is echter: wat doe je met zo'n overtuiging? Neem je andere mensen de maat op basis van je persoonlijke overtuiging (ook een goede reformatorische gewoonte; of beter gezegd: christelijke gewoonte) of respecteer je mensen met een andere persoonlijke overtuiging?

Klaas

[joris]

klaas zei-

Voor alle duidelijkheid, ik zeg dit niet om te katten. Ik wil graag een inhoudelijke discussie. Als iemand voor zichzelf een bepaalde overtuiging heeft (in dit geval t.a.v. tattoeages) maar geen argumenten heeft dan wil ik dat respecteren. De vraag is echter: wat doe je met zo'n overtuiging? Neem je andere mensen de maat op basis van je persoonlijke overtuiging (ook een goede reformatorische gewoonte; of beter gezegd: christelijke gewoonte) of respecteer je mensen met een andere persoonlijke overtuiging?

sorry voor mjin reactie. laten we die meningen maar respecteren ja. Haha, ik ben het wel met je eens hoor klaas over argumenten en nawouwelen van de ideen van je vader en moeder (nu heb ik het dus niet over ARTHUR). Door dat te benoemen heb ik al soort van '' vijanden'' gemaakt op dit forum.

wat arthur doet vindik wel een acceptabele manier van duidelijk zijn hoor; zeggen wat je vind en tegelijk ook vertellen dat je niet wet waarom je het vindt. Dan hebben we gewoon weer wat uit te zoeken met elkaar.
hoewel ik daar nu met dit oderwerp geen behoefte meer an heb. ik denk dat alles wel gezegd is.

[surfer]

ik weet niet of ik voor of tegen tattoos ben... ben nooit voor het gruwelijke dilemma geplaatst

Maar zondag was ik bijbelteksten aan het vergelijken, en toen kwam ik deze (vage?) tekst tegen in Leviticus 18:

28 Gij zult om een dood lichaam geen snijding in uw vlees maken, noch schrift van een ingedrukt teken in u maken; Ik ben de HEERE!

Ik hang er verder niks aan op, plaats het alleen voor diegenen die niet wisten dat zoiets in de Bijbel stond.

Gevoelsmatig (subjectief, jah) link ik tatoeeren eerder aan heidendom dan aan christelijk leven.

[Chloë]

ik weet niet of ik voor of tegen tattoos ben... ben nooit voor het gruwelijke dilemma geplaatst

Maar zondag was ik bijbelteksten aan het vergelijken, en toen kwam ik deze (vage?) tekst tegen in Leviticus 18:

28 Gij zult om een dood lichaam geen snijding in uw vlees maken, noch schrift van een ingedrukt teken in u maken; Ik ben de HEERE!

Ik hang er verder niks aan op, plaats het alleen voor diegenen die niet wisten dat zoiets in de Bijbel stond.

Gevoelsmatig (subjectief, jah) link ik tatoeeren eerder aan heidendom dan aan christelijk leven.

Over deze tekst is al eerder gesproken.

[huk]

Ben bezig met een tattoo ontwerp voor mn vriendin en ik. We laten dan allebei dezelfde tattoo zetten. De bedoeling is dat het een soort vriendschapsring- idee wordt, maar dan in tattoovorm.

[Stranger in this Place]

Hey, ik zal maar ff zeggen dat ik niet alles gelezen heb. Maar toch wil ik ff kwijt dat de bijbelse argumenten tegen een tatoeage vooral gebaseerd zijn op de redenen hiervoor. In de tijd waarin geschreven werd dat je dit niet moest doen (ik weet ff niet meer waar het staat) tatoeerden priesters van afgoden hun lichaam om daarmee uitting te geven aan hun geloof in die afgoden. God zegt dat Hij de Heere is, en daarom zijn volk dit niet moet doen.
De reden om een tattoo te nemen ligt tegenwoordig wel anders volgens mij. Ik ben er wel voor om je lichaam mooi te maken, Salomo versierde immers de tempel ook met de mooiste dingen die hij maar vinden kon!

Bovendien kan je door middel van symboliek ook nog evangeliseren met je tatoo, zoals hieronder...

[Thedudehimself]

ik wil graag jullie mening horen of je als gelovige jezelf kan/mag laten tatoueren.
ik vindt het in sommige gevallen erg mooi,maar ik heb mn twijfels of het wel kan en mag als je gelovig ben.

graag jullie mening

Ik denk dat het wel 'mag'. Het hangt ervan af uit welke motivatie je het doet. Ik vind het zelf overigens afschuwelijk lelijk. Zoals God mij geschapen heeft, met een mooie gave blanke huid, zo vind ik mij het allermooist.

[Toriso]

Bovendien kan je door middel van symboliek ook nog evangeliseren met je tatoo, zoals hieronder...
http://www.angelfire.com/weird2/doubledutch/fotos/luna_nijkerk_tatoo.jpg

Ik dacht al waarom zie ik die 'heilzame boodschap' nou niet. Mijn verbinding filtert het weg als porno, inplaats van het door te laten als evangelieboodschap. Soms is techniek nog slimmer als bepaalde mensen. Die tekst uit Leviticus is inderdaad favoriet.

Haha, evangeliseren. Voorzichtig je shirtje een weinigje optillen.

[Stranger in this Place]

Porno? Ik wist niet dat sommige mensen hier zo streng waren...
Nog nooit de bovenarm van een man gezien???

bovendien is het slimmer dan, en niet slimmer als...

Ruth

[parsifal]

Weet je waar wat van uit gaat: Een meisje dat duidelijk reformatorisch is (lange rok, refo kapsel, oerdegelijk) dat samen met een meisje met piercing en stekelhaar met wat Bijbelteksten op haar shirtje in de trein als een vriendin zit te praten over allerlei zaken ook over Christus. Twee voor het oog totaal verschillende mensen die elkaar accepteren als Christenen. Daar gaat meer van uit, dan van het afwijzen van tatoo's e.d.

[Toriso]

De techniek is blijkbaar streng

Bijbelteksten op haar shirtje

Met alle respect, maar dat is toch heel anders dan; "Bijbelteksten op haar blote velletje". Tatoeages mogen niet bestreden worden omdat er van een (fictieve) treinsamenspraak meer uitgaat. Een merkwaardige redenering. En evangelisatie via tattoo's is helemaal belachelijk Trek dan inderdaad een shirtje aan.

De reden om een tattoo te nemen ligt tegenwoordig wel anders volgens mij. Ik ben er wel voor om je lichaam mooi te maken, Salomo versierde immers de tempel ook met de mooiste dingen die hij maar vinden kon!

Ik denk dat een doorsnee-tattooshop niet al te beste tekens inkerft/indrukt (op een enkel kruisje en/of visje na ). Tempel versieren? Salomo bouwde de tempel mooi en goed, en versierde deze zelf (of gaf er opdracht toe)... De tempel van de Heilige Geest wordt door Hem Zelf versierd! God maakte je mooi en goed, later is de kleding (en zijn de sieraden) gekomen. Dit is echter aflegbaar. Tattoos niet!

[parsifal]

het refomeisje en de stekelharige bepiercte dame met bijbeltekst op shirtje kwam ik echt samen tegen in de trein. Er is niets fictiefs aan het verhaal. (Ik bracht het hier ter sprake omdat piercing en tatoo vaak over een kam worden geschoren.)

[Toriso]

Daar vind ik nog wel een verschil in zitten, en scheer dat dus niet over één kam. Het is off-topic, maar piercings duiden hoe dan ook een (slaafse) onderdanigheid aan. Daar kan ik steekhoudende argumenten voor aanvoeren. Maar dat hoort niet in dit topic.

Ben bezig met een tattoo ontwerp voor mn vriendin en ik. We laten dan allebei dezelfde tattoo zetten. De bedoeling is dat het een soort vriendschapsring- idee wordt, maar dan in tattoovorm.

Waar ga je die (laten) zetten? Op jullie handen, of op jullie voorhoofd, of nog ergens anders.

Gevoelsmatig (subjectief, jah) link ik tatoeeren eerder aan heidendom dan aan christelijk leven.

Inderdaad surfer. En mijn verstand zei dat ook. Nogmaals betreffende het treingesprek: Iets is niet per definitie onnuttig als er iets nuttigers bestaat.

"(..) noch schrift van een ingedrukt teken in u (laten) maken; Ik ben de HEERE!"

[huk]

Waar ga je die (laten) zetten? Op jullie handen, of op jullie voorhoofd, of nog ergens anders.

Waarschijnlijk op de hand, in het 'driehoekje' tussen duim en wijsvinger.
Moet ff kijken of dat kan, of anders op de pols, maar daar had ik eigenlijk al een andere tattoo gepland.