Moderator: Moderafo's
Ik ga er ook van uit dat gospel het evangelie wil doorgeven. Gospel is niet voor niets de letterlijke vertaling van evangelie.
Nee, die hoeft helemaal niet fout bezig te zijn. Maar het is geen gospel (zie boven)
. Ik bedoel, als je zingt over dingen die je bezig houden hoeft dat ook niet fout te zijn en ook daar kunnen mensen van leren... Er wordt vaak geclaimd dat de muziek er is om God te verheerlijken en aanbidden.
Als een artiest zijn talenten gebruikt in dienst van God dan denk ik in de eerste plaats aan evangelisatie. Muziek is daar prima geschikt voor en ze hebben een miljoenenpubliek.
Als een muzikant geen gave voor evangelisatie heeft, moet hij geen gospel zingen
Hij ziet U2 als gospel en dan zou ik wel eens willen zien waar het dan over het evangelie gaat bij ze.
Ja, nu komen een op een punt waar ik me het hoofd over breek. Ik vind herrie (rock, metal, dance en wat dies meer zij... (nee, dat komt niet in de buurt van dat reien waar jij het over hebt ) gevoelsmatig en wat mijn geweten betreft absoluut niet samengaan met het loven van God. Maar ik zou dat ook graag verstandelijk beredeneren.
Simpel. Als je al moet gaan vragen of iemand wel beseft dat die band eigenlijk toch ook wel gospel is, dan geef je eigenlijk zelf al aan dat het dat gewoon niet is. Dan moet daar toch iets van te zien zijn, zou je zeggen.
Nee, maar wat een godvrezende predikant zegt klopt wel. Ik vraag me af of dat bij een gemiddelde gospelartiest ook zo is.
Maar dat moet dan wel bijbelgetrouw zijn.
Is niet u2 een prima voorbeeld voor een band die lauwe 'christenen' die hun kritiek dumpen en weer snel weglopen, uitspuugt .
Overigens heb ik nooit beweert dat u2 gospel is, maar dat zij in de wereld zijn maar niet van "deze wereld van seks drugs en rock n'roll" zijn, en daarmee een veel breder publiek bereikt.
mee eens...Als we teksten gebruiken die alleen maar fijn aanvoelen dan is het gevaarlijk. Alle teksten, en dit geldt ook voor psalmen en andere geestelijke liederen moeten we ALTIJD toetsen aan de bijbel
En daar heb ik bij sommige gospels wel eens mijn twijfels bij. Als een gospel meer op een Rock-nummer lijkt, dan lijkt het me, dat het niet tot Gods eer is.
Dan zoeken we meer gelijkvormig te zijn aan de wereld dan aan God.
Maar als je gaat evangeliseren moet de gene aan wie jij evangeliseert er voor openstaan en dat staan veel mensen niet.
Mooie tekst Klaas,
Klaas schreef:Kurtyo:Mooie tekst Klaas,
Mooie tekst? Nou niet echt echt. Ik vind het persoonlijk een erg goed nummer, maar mooi vind ik een verkeerde classificatie.
De tekst gaat over een man die overspel pleegt (This is how we multiply Pity that its not my wife) in een motel (Gideon is in the drawer). De sex wordt tamelijk expliciet beschreven. De man heeft ergens wel een vaag schuldgevoel (We've gone too far) maar uiteindelijk stelt dat weinig voor. Het hoogtepunt dat hij beleeft wordt beschreven in religieuze termen. De man vergelijkt zijn climax met de opname (rapture) waar Jezus hem opwacht en de engelen halleluja zingen. Hij gaat het beloofde land binnen....
't Is maar wat je mooi noemt...
Klaas
Ik zag hem (Freddy Mercury) vandaag toen ik aan het winkelen was nog heel arrogant (stoer) paraderen over een podium in een videoclip op de tv van een muziekwinkel waar ik voorbij liep.En met een schok realiseerde ik mij dat deze man al een tijdje niet meer leeft. Hij heeft de Heere God ontmoet en hij heeft verantwoording van zijn leven moeten afleggen.
Zoals we allemaal wel weten is deze man heel zondig aan zijn eind gekomen en als we dan de bijbel laten spreken, dan is hij niet behouden. Hoe kun je dan nog fan zijn van een man die nu ligt te gillen van de pijn in de hel.
Gebruikers op dit forum: Majestic-12 [Bot] en 30 gasten
Ik las het anders.... Ik dacht dat het over Jezus zijn trouw ging dat Hij hem zelfs bleef roepen in een zware zonde. (Ik ken dat uit mijn eigen leven)
