DE WARE BESTAAT NIET!!

[Maarten]

kijk dat is het nou precies. Dat zou een probleem zijn, mits je in de ware gelooft! Dan heb je twee mogelijkheden:
1. Ze is de ware niet
2. Op een of andere manier komen jullie bij elkaar.

ja maar het gaat erom of de ware bestaat. Niet of ze uiteindelijk ook bij elkaar komen. Als de ware bestaat is dat onafhankelijk van het bij elkaar komen. Dat is een probleem opzich.

[lizzz]

Is dat zo? Komen waren niet altijd bij elkaar? Wat heb je dan nog aan een 'ware'?

[Maarten]

Is dat zo? Komen waren niet altijd bij elkaar? Wat heb je dan nog aan een 'ware'?

daarom geloof ik ook niet in de ware. snappie? Maar wie in de ware geloof moet dit wel zeggen denk ik.

[lizzz]

tja kijk als je het zo gaat stellen dan is er natuurlijk geen doen aan. Op die manier kan je altijd wel overal aan geloven. Want...
Nou ja, dat is een theorie van niks natuurlijk, de ware bestaat, maar het hoeft niet zo te zijn dat jullie ook bij elkaar komen.

Als de ware zou bestaan, dan zou er misschien niet voor iedereen een ware zijn, omdat niet iedereen iemand vind die bij hem/haar past. Maar ik denk wel dat er voor iedereen een partner is, dus bestaat de ware niet.

[Maarten]

tja kijk als je het zo gaat stellen dan is er natuurlijk geen doen aan. Op die manier kan je altijd wel overal aan geloven. Want...
Nou ja, dat is een theorie van niks natuurlijk, de ware bestaat, maar het hoeft niet zo te zijn dat jullie ook bij elkaar komen.

Als de ware zou bestaan, dan zou er misschien niet voor iedereen een ware zijn, omdat niet iedereen iemand vind die bij hem/haar past. Maar ik denk wel dat er voor iedereen een partner is, dus bestaat de ware niet.

kijk eens aan dat zijn nu redeneringen.

[lizzz]

mooi zijn we t weer met elkaar eens

Maar dat vind ik toch niet echt leuk, ik blijf erbij dat een 'ware' makkelijk zou zijn

[Maarten]

mooi zijn we t weer met elkaar eens

Maar dat vind ik toch niet echt leuk, ik blijf erbij dat een 'ware' makkelijk zou zijn

Waarom makkelijker? Want hoe weet je nu dat het de ware is? Als je maar op 1 verliefd wordt? Maakt hetjuist oneindig moeilijker.

[Napoleon]

Maar ik denk wel dat er voor iedereen een partner is, dus bestaat de ware niet.

er zijn in de wereld meer vrouwen dan mannen, dus als je volgens jouw redenering volgt, zou je polygamie voor moeten staan. hieraan zou je kunnen verbinden dat er voor mannen meerdere waren zijn, maar voor elke vrouw maar 1

[Maarten]

Maar ik denk wel dat er voor iedereen een partner is, dus bestaat de ware niet.

er zijn in de wereld meer vrouwen dan mannen, dus als je volgens jouw redenering volgt, zou je polygamie voor moeten staan. hieraan zou je kunnen verbinden dat er voor mannen meerdere waren zijn, maar voor elke vrouw maar 1

misschien is dat voor en man dan wel de meest praktische conclusie

[Napoleon]

Maar ik denk wel dat er voor iedereen een partner is, dus bestaat de ware niet.

er zijn in de wereld meer vrouwen dan mannen, dus als je volgens jouw redenering volgt, zou je polygamie voor moeten staan. hieraan zou je kunnen verbinden dat er voor mannen meerdere waren zijn, maar voor elke vrouw maar 1

misschien is dat voor en man dan wel de meest praktische conclusie

tja, en dan zou je dat in kleiner verband ook toe kunnen passen bij gala's van een niet nader te noemen studentenvereniging, waar ook altijd een tekort is aan tafelheren , de roestmethode

[Maarten]

Maar ik denk wel dat er voor iedereen een partner is, dus bestaat de ware niet.

er zijn in de wereld meer vrouwen dan mannen, dus als je volgens jouw redenering volgt, zou je polygamie voor moeten staan. hieraan zou je kunnen verbinden dat er voor mannen meerdere waren zijn, maar voor elke vrouw maar 1

misschien is dat voor en man dan wel de meest praktische conclusie

tja, en dan zou je dat in kleiner verband ook toe kunnen passen bij gala's van een niet nader te noemen studentenvereniging, waar ook altijd een tekort is aan tafelheren , de roestmethode

maar als er daar nu geen enkele ware rondloopt?

[Napoleon]

Maar ik denk wel dat er voor iedereen een partner is, dus bestaat de ware niet.

er zijn in de wereld meer vrouwen dan mannen, dus als je volgens jouw redenering volgt, zou je polygamie voor moeten staan. hieraan zou je kunnen verbinden dat er voor mannen meerdere waren zijn, maar voor elke vrouw maar 1

misschien is dat voor en man dan wel de meest praktische conclusie

tja, en dan zou je dat in kleiner verband ook toe kunnen passen bij gala's van een niet nader te noemen studentenvereniging, waar ook altijd een tekort is aan tafelheren , de roestmethode

maar als er daar nu geen enkele ware rondloopt?

geen ware tafeldame? tja, dan moet je even overleggen met dhr. D.B.

[lizzz]

niet iedereen is hetero he

en er lopen nog zat vrijgezelle mannen rond hoor. Niet iedereen wil een partner, maar voor degenen die dat wel willen is er wel iemand. En het lijkt me sterk dat er alleen een ware is voor degene die een partner wil.

[chickie]

Denk dat je niet over de ware kan spreken.. Misschien dat het op het moment wel zo lijkt, maar het kan altijd nog later blijken dat het niet zo is....

[tweetietwee]

denk dat je tot een bepaald moment niet van een ware kan spreken (wel van een groep potentiele ware's),
en dat moment is het moment waarop je zeker weet dat 1 persoon de ware is!

tweetie