Seks voor het huwelijk. Waarom wel/niet?

[kurtyo]

ik had er ook last van toen ik verkeering had en toen ben ik er over gaan leesen

Ik, daarentegen, raad lezen af. Dit zijn ook slechts interpreaties en absoluut geen objectieve waarheden. Mijn ervaring is dat je door het lezen van dat soort boekjes negatief beïnvloed wordt.

[kurtyo]

en als je elkaar langer kent en je groeit geestelijk goed naar elkaar komt het lichamelijk groeien toch net zo hard mee maar je moet je weldegelijk houden aan afspraken en grenzen naar elkaar, en als je zover ben dat het lichamelijk verlangen zo sterk wordt is het denk ik ook tijd dat je gaat uitkijken naar je trouw dag. ga dan ervoor zorgen dat dat kan in de tijd dat je nog naar elkaar toegroeit zonder spanning! of krampachtigterughouden van je zelf?

Ik vind het naïef om te denken dat je geestelijk en lichamelijk zo precies gelijk groeit en zo mooi gepland groeit dat je precies op je trouwdag klaar bent voor de geestelijke en lichamelijke eenwording... Crap.

[kurtyo]

zijdelings: wat me stoort is het schuldbelijdenis doen in de kerk, wanneer er 'toevallig' een kindje van komt. Ooit iemand schuldbelijdenis zien doen die seks gehad hadden, maar waarbij er geen zwangerschap was? En waarom alleen schuldbelijdenis doen als je precies die vermeende zonde hebt gedaan en niet als je een keer gestolen hebt en in de kerk wilt trouwen?

Met het eerste deel (dat je niet meer uit elkaar mag na gemeenschap) ben ik het niet eens, maar inderdaad: met dit ben ik het wel eens. Dit is tekenend voor de hypocrisie in de kerken.

[kurtyo]

Daar heb je ook weer gelijk in aragorn..

Misschien omdat mensen toch een schuldgevoel hebben, omdat ze het gedaan hebben, terwijl ze opgevoed zijn met het feit dat je geen svhh mag hebben?

(Ik blijf het moeilijk vinden..)

Zijdelings: svhh doet me denken aan de sshv, en dat is een woningstichting... Ach, het is een pot nat...

[kurtyo]

eerlijk gezegd..als ik een vriend zou hebben die al met meerdere meisjes sex gehad heb..dat zou ik toch echt niet fijn vinden.
Een naar idee gewoon.
Zo ook andersom..en dat heeft niets te maken met het feit of het nu wel of niet mag..

Ik heb wel meegemaakt dat iemand het niet fijn vond dat ik al seks had gehad.
Andersom heb ik het nog nooit een probleem gevonden.

[kurtyo]

Alhoewel ik denk dat het voor een man weer anders ligt. over het algemeen zijn mannen er veel minder emotioneel bij betrokken( meer gericht op "de daad" zelf) terwijl vrouwen meer "dromen van de ridder op het witte paard"( romantisch) en het er vaak ook moeilijker mee hebben als het uitgaat.
Oftewel: mannen kunnen sex en liefde heel makkelijk van elkaar scheiden

Je wilt niet iedereen over 1 kam scheren, maar dat doe je indirect wel. Verder ben ik het absoluut niet met je eens, sterker nog: ik vind het onzin. Alsof bij mannen geen emotie komt kijken w.b.t. seks? Alsof mannen niet dromen van de 'mooie prinses die ze op hun witte paard kunnen zetten'? Sorry, maar dit gaat me toch te ver.

[Flex187]

Alhoewel ik denk dat het voor een man weer anders ligt. over het algemeen zijn mannen er veel minder emotioneel bij betrokken( meer gericht op "de daad" zelf) terwijl vrouwen meer "dromen van de ridder op het witte paard"( romantisch) en het er vaak ook moeilijker mee hebben als het uitgaat.

Klopt, wij mannen zijn wezens zonder gevoelens, wij hebben overal lak aan en als er wat te n***en valt dan zijn we er als de kippen bij. Vrouwen dumpen we als we geen zin meer hebben of iets beters gevonden hebben, zo zijn wij!!

Nee, [/onzin modus uit] het slaat natuurlijk nergens op dat mannen meer op 'de daad' zelf gericht zijn. Mijn ervaring tot nu toe is dat het eerder andersom is zelfs. Of misschien nog beter; mannen en vrouwen zijn op sex gerichte wezens die voornamelijk op 'de daad' zelf gericht zijn.

[elbert]

ik had er ook last van toen ik verkeering had en toen ben ik er over gaan leesen

Ik, daarentegen, raad lezen af. Dit zijn ook slechts interpreaties en absoluut geen objectieve waarheden. Mijn ervaring is dat je door het lezen van dat soort boekjes negatief beïnvloed wordt.

Even een offtopic opmerking, maar als je dat consequent opvat, moet je het door anderen lezen van je eigen posts op refoweb ook afraden.

Mij wel. Ik ken een leuk voorbeeldje. Desbetreffende personen trouwden en hadden nog nooit een andere seksuele handeling 'ondergaan' dan alleen zoenen. Hun seksleven bleek echter zo verschrikkelijk tegen te vallen dat het huwelijk er op is stukgelopen, nu, dat lijkt me niet bepaald wenselijk, of wel?

Hmm, volgens mij was hun relatie dan gebaseerd op de verwachting van de seks die ze in hun huwelijk zouden hebben. Foute boel. Seks is het toetje bij de maaltijd van het huwelijk. Het is leuk en lekker, maar niet het hoofdgerecht.
De relatie die je beschrijft was dan ook al mislukt voordat men in het huwelijksbootje stapte, alleen kwam men er te laat achter.

Ik geloof niet in het huwelijk als basis, daar heb ik teveel huwelijken voor zien stranden. Het is ontzettend naïef om te denken dat het huwelijk een stevige basis is voor liefde en voor seks.
Ik weet zeker dat je binnen een normale relatie een minstens zo stevige basis hebt als binnen het huwelijk. Zo niet, dan is er überhaupt iets mis met je relatie.

Dat hangt ervan af wat je met een normale relatie bedoelt: als er de intentie is om levenslang bij elkaar te blijven, elkaar bij te staan, lief te hebben in goede en kwade dagen enz. dan zou dat wel eens een goede basis kunnen zijn (hoewel ik dan weer niet snap waarom mensen dan niet willen trouwen). Een huwelijk is er immers niet alleen voor de seks, maar is meestal letterlijk de kraamkamer van een nieuwe generatie, waarin opvoeding een belangrijke plaats inneemt. Daarbij zijn de eigenschappen die ik noemde bij de "normale relatie" die ik benoemde uiterst belangrijk voor het slagen van dat huwelijk en die opvoeding.

[Smurffie]

[quote="kurtyo"][quote="Nelleke Bakker"]Alhoewel ik denk dat het voor een man weer anders ligt. over het algemeen zijn mannen er veel minder emotioneel bij betrokken( meer gericht op "de daad" zelf) terwijl vrouwen meer "dromen van de ridder op het witte paard"( romantisch) en het er vaak ook moeilijker mee hebben als het uitgaat.
Oftewel: mannen kunnen sex en liefde heel makkelijk van elkaar scheiden
[/quote]

Je wilt niet iedereen over 1 kam scheren, maar dat doe je indirect wel. Verder ben ik het absoluut niet met je eens, sterker nog: ik vind het onzin. Alsof bij mannen geen emotie komt kijken w.b.t. seks? Alsof mannen niet dromen van de 'mooie prinses die ze op hun witte paard kunnen zetten'? Sorry, maar dit gaat me toch te ver.[/quo


Dit heb ik echt niet zelf verzonnen, maar geleerd op school.
Ook beweer ik niet dat mannen altijd alleen op de daad gericht zijn. Ik bedoel: mannen zijn er minder emotioneel bij betrokken, ze kunnen het makkelijker van zich afzetten als het uit gaat.
En er speelt inderdaad nog meer mee. zoals ik al eerder zei, misschien ga teveel van mezelf uit.
Helaas kan ik mijn verhaal niet open en bloot neerzetten, ter bescherming van de privecy van mn ex (jammer, want had ik uit kunnen leggen wat ik bedoel)

[Raido]

Je hebt gelijk maar bracht het wat verkeerd. Mannen kunnen liefde en seks makkelijker loskoppelen, maar dat geld eigenlijk alleen voor het bekijken van porno (generaliserend) en is denk ik in het echte seksleven totaal anders, om echt seks te hebben zijn er nog altijd twee mensen nodig (gemaks halve van twee verschillende geslachten) ook bij een ONS..

Wel is het zo dat een man sneller opgewonden raakt bij het zien van porno, bij een vrouw is dat minder snel het geval *ook geleerd*

[Smurffie]

Klopt, wij mannen zijn wezens zonder gevoelens, wij hebben overal lak aan en als er wat te n***en valt dan zijn we er als de kippen bij. Vrouwen dumpen we als we geen zin meer hebben of iets beters gevonden hebben, zo zijn wij!!

zo wordt het inderdaad vaak gezien ja, maar heb je mij dat ooiit horen(zien) beweren?

Sorry, maar dit maak je er toch echt zelf van.

Trouwens..mijn ex was heel gevoelig over het algemeen.
zo glashard als jij het uitdrukt, zal het nooit beweren

[Flex187]

Ook beweer ik niet dat mannen altijd alleen op de daad gericht zijn. Ik bedoel: mannen zijn er minder emotioneel bij betrokken, ze kunnen het makkelijker van zich afzetten als het uit gaat.

Sorry hoor, maar dit slaat echt helemaal nergens op. Als ik spreek uit eigen ervaring dan heb ik er minstens net zoveel moeite mee als mijn ex-vriendinnetjes.
Laatst hoorde ik van een vriend van mij dat hij naar een begrafenis moest van een vriend van hem (geen bekende van mij verder) omdat zijn vader zelfmoord had gepleegd na een scheiding.

[Raido]

Ook beweer ik niet dat mannen altijd alleen op de daad gericht zijn. Ik bedoel: mannen zijn er minder emotioneel bij betrokken, ze kunnen het makkelijker van zich afzetten als het uit gaat.

NOT... dat we het niet uiten is een ander verhaal..

[Smurffie]

oke ik wil wat anders vragen:Kunnen mannen sex met iemand hebben zonder van die vrouw te houden?

[Lalage]

oke ik wil wat anders vragen:Kunnen mannen sex met iemand hebben zonder van die vrouw te houden?

ja tuurlijk kan dat. Er woonde bij mij op de gang een jongen die soms wel drie dates in een week had en daar had hij vaak ook seks mee. Maar hij wilde geen vaste relatie. Nou als je er zoveel hebt, hou je echt niet van zo iemand, al kan het wel gezellig zijn natuurlijk. En die meisjes zijn ook vast niet allemaal verliefd op hem (kan me het niet voorstellen). Dus meisjes kunnen net zo goed seks hebben just for fun.