kleding volgens bijbelse voorschriften, en waarom?

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Gebruikersavatar
taco
Verkenner
Verkenner
Berichten: 80
Lid geworden op: 07 jun 2004 22:56
Locatie: Eemn3s
Contacteer:

Berichtdoor taco » 01 jul 2005 19:37

zijn er ook londsdale rokjes? :mrgreen:

Gebruikersavatar
hooligan
Verkenner
Verkenner
Berichten: 42
Lid geworden op: 13 jun 2005 12:06
Locatie: vlaardingen
Contacteer:

Berichtdoor hooligan » 01 jul 2005 20:56

taco schreef:zijn er ook londsdale rokjes? :mrgreen:

ja hoor moet ik er 1 voor je bestellen :roll:
You need people like me so you can point your fingers, and say "that's the bad guy."
So, What that make you? Good?

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 01 jul 2005 21:00

Ach Hoolie je bent gewoon een beetje gefrustreerd, een beetje erg gefrustreerd, iedereen kent de rokjes refo's en weten dat ze christenen zijn.. dat is nou percies de bedoeling.
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

pol
Majoor
Majoor
Berichten: 2482
Lid geworden op: 07 jun 2005 21:47

Berichtdoor pol » 01 jul 2005 21:11

Ach, wat maakt het allemaal uit of je een rok of broek aan hebt
Een ieder is in zijn eigen gemoed ten volle verzekerd!

Maar om van de rok terug te gaan naar de hoed. Geld dat gebod nog, dat je met een hoed op naar de kerk moet?

Gebruikersavatar
Cicero
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3431
Lid geworden op: 01 okt 2004 14:06
Locatie: Holland

Berichtdoor Cicero » 02 jul 2005 00:19

pol schreef:Ach, wat maakt het allemaal uit of je een rok of broek aan hebt
Een ieder is in zijn eigen gemoed ten volle verzekerd!

Maar om van de rok terug te gaan naar de hoed. Geld dat gebod nog, dat je met een hoed op naar de kerk moet?


In sommige kerken wel. Lees 1 Kor. 11. Het staat er, dus moet je dat opvolgen.

Dergelijk simplisme is natuurlijk geen groot getuigenis van het serieus nemen van de Bijbel, maar ja, sommigen vinden dat de enige ware manier om de Bijbel te lezen.

pol
Majoor
Majoor
Berichten: 2482
Lid geworden op: 07 jun 2005 21:47

Berichtdoor pol » 02 jul 2005 08:00

[Dergelijk simplisme is natuurlijk geen groot getuigenis van het serieus nemen van de Bijbel, maar ja, sommigen vinden dat de enige ware manier om de Bijbel te lezen.[/quote]

Leg eens even uit wat je bedoelt?

Gebruikersavatar
Elladan
Mineur
Mineur
Berichten: 206
Lid geworden op: 09 jun 2005 13:06
Locatie: Gouda / Leiden
Contacteer:

Berichtdoor Elladan » 02 jul 2005 08:58

pol schreef:
Dergelijk simplisme is natuurlijk geen groot getuigenis van het serieus nemen van de Bijbel, maar ja, sommigen vinden dat de enige ware manier om de Bijbel te lezen.


Leg eens even uit wat je bedoelt?


Waarschijnlijk dat het direct interpreteren van één enkel bijbelvers of een gedeelte daarvan hatelijk is, in de zin dat Gods Woord enkel wáár is in context (met andere verzen etc). Volgens de methode die 'simplistisch' is kan je namelijk héél veel ontzettend belachelijke dingen uit de bijbel halen.

"... zij die niet ziek zijn hebben geen geneesheer nodig ..."
Dus moeten we niet inenten enzovoorts enzovoorts... zeer hatelijk, zeer simplistisch en zeer onwaar.
"For it was not into my ear you whispered, but into my heart. It was not my lips you kissed, but my soul."

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 02 jul 2005 11:12

pol schreef:Ach, wat maakt het allemaal uit of je een rok of broek aan hebt
Een ieder is in zijn eigen gemoed ten volle verzekerd!

Maar om van de rok terug te gaan naar de hoed. Geld dat gebod nog, dat je met een hoed op naar de kerk moet?
Ja natuurlijk, het staat toch in de Bijbel? in de grondtekst wel, of je moet een gefilterde Bijbel lezen.

Die Bijbeltekst die je aanhaald is ook lekker nietszeggend, het standaard antwoord voor alles wat niet helemaal duidelijk is en jezelf dolgraag wilt. :|

Het staat in de Bijbel dat je een hoedje op moet (PUNT) dus doe je dat. Over die rokjes, er staat dat de man van de vrouw moet onderscheiden en dat christenen van de wereld onderscheiden moeten zijn, dat kan heel goed met bijvoorbeeld een rok, maar wil je dat zelf door met een houten kruis op je rug te gaan lopen, doe dat, dat onderscheid ook.

Wat is dit nou voor belachelijke discussie, elke keer als er weer een lading refowebbersinspe komen is het wachten tot dat een topic als : waarom rokjes, moet je een rokje aan, kleding voorschriften, waarom? Het bewijst de diepte van je geloof maar weer, als je blijft hangen in die domme kleding kom je nooit eens bij God!
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

pol
Majoor
Majoor
Berichten: 2482
Lid geworden op: 07 jun 2005 21:47

Berichtdoor pol » 02 jul 2005 14:02

Raido schreef:[

Wat is dit nou voor belachelijke discussie, elke keer als er weer een lading refowebbersinspe komen is het wachten tot dat een topic als : waarom rokjes, moet je een rokje aan, kleding voorschriften, waarom? Het bewijst de diepte van je geloof maar weer, als je blijft hangen in die domme kleding kom je nooit eens bij God!



Zo te zien erger jij je eigen aan deze discussies. Waarom lees je ze dan, je ziet toch waar het over gaat, als je het zinloos vind, dan zijn er nog andere onderwerpen genoeg.

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 02 jul 2005 14:09

Ik discussieer graag over zinloze dingen, ik probeer aan te geven waarom iets is of juist niet is, maar dit slaat gewoon vaak alles, gebruik eens de zoekfunctie van refoweb en lees eerst die discussies..
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

pol
Majoor
Majoor
Berichten: 2482
Lid geworden op: 07 jun 2005 21:47

Berichtdoor pol » 02 jul 2005 14:19

Blijkbaar is dit toch een punt wat speelt in de refo-kringen. en af en toe een discussie erover mag toch. En als je het zat wordt, nouj dan klik je het ondw. niet meer aan. En start je een discussie die jij wel belangrijk vind.

Gebruikersavatar
MissF
Generaal
Generaal
Berichten: 8484
Lid geworden op: 16 nov 2004 22:25

Berichtdoor MissF » 02 jul 2005 15:32

Raido schreef:
pol schreef:Ach, wat maakt het allemaal uit of je een rok of broek aan hebt
Een ieder is in zijn eigen gemoed ten volle verzekerd!

Maar om van de rok terug te gaan naar de hoed. Geld dat gebod nog, dat je met een hoed op naar de kerk moet?
Ja natuurlijk, het staat toch in de Bijbel? in de grondtekst wel, of je moet een gefilterde Bijbel lezen.

Die Bijbeltekst die je aanhaald is ook lekker nietszeggend, het standaard antwoord voor alles wat niet helemaal duidelijk is en jezelf dolgraag wilt. :|

Het staat in de Bijbel dat je een hoedje op moet (PUNT) dus doe je dat.



Oja? Dan heb jij een andere Bijbel dan ik...
Uw Woord is een Lamp voor mijn voet, en een Licht op mijn pad...

Mariamagdalena
Majoor
Majoor
Berichten: 1763
Lid geworden op: 27 okt 2003 11:04

Berichtdoor Mariamagdalena » 02 jul 2005 23:09

Er staat in ieder geval dat je je hoofd moet bedekken, en dat kan met een hoed of een doek zijn....

André

Berichtdoor André » 03 jul 2005 01:06

Mariamagdalena schreef:Er staat in ieder geval dat je je hoofd moet bedekken, en dat kan met een hoed of een doek zijn....
MM, de topic starter(ster) wil graag weten waarom, heb jij (nog) zin om daar op te antwoorden?

savemysoul

Berichtdoor savemysoul » 03 jul 2005 08:19

Volgens mij staat er in de bijbel dat je moet bidden met bedekt hoofd.
Dus als je die lijn volgt dan niet alleen in de kerk maar altijd als je bid!
En weetje waarom dat was? Omdat alle vrouwen in de tijd van de bijbel waren gesluierd, en alleen de hoeren niet.
Het was een regel die er voor moest waken dat hoeren in de tempel kwamen in dezelfde outfit als ze hun werk deden.

In de allereerste post schreef ik dit al:

In de bijbel staat ook:

- U mag geen kleding dragen van tweeërlei weefsel, van wol en linnen samen.

- Ook wil ik dat de vrouwen zich waardig, sober en ingetogen kleden. Ze moeten niet opvallen door een opzichtige haardracht, dure kleding, goud of parels,

- Uw schoonheid moet niet gelegen zijn in uiterlijkheden, zoals kunstig gevlochten haar, gouden sieraden of elegante kleding,



Deze teksten staan net zo goed in de bijbel!
Dus als je het een na leeft omdat het er staat, moet je het andere ook doen!

Raido het staat in de bijbel dus punt!
Geen kleding meer van twee stoffen!
Al je sieraden verkopen!

En vooral niet vergeten, nooit meer je haar vlechten ofzo!


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 10 gasten