Wij, protestanten gaan er aan !

[Bharat]

De bijbel (NT) spreekt zichzelf op zo veel punten tegen

Het evangelie spreekt zichzelf niet tegen, maar de lezer.

En voor wie is het geschreven dan? Voor de lezer toch zeker die kan nadenken en voelen, of voor hij die zo geïndoctrineerd is dat hij zelf niet meer kan nadenken en voelen al helemaal niet meer?

Shanti

[Maja de Bij]

En voor wie is het geschreven dan?

Voor de kinderen.

[Bharat]

En voor wie is het geschreven dan?

Voor de kinderen.

kinderen (alle) hoeven niet te lezen want zij zijn puur, zij weten.

[Maja de Bij]

kinderen (alle) hoeven niet te lezen want zij zijn puur, zij weten.

En dat spreekt de bijbel weer tegen.

[Bharat]

kinderen (alle) hoeven niet te lezen want zij zijn puur, zij weten.

En dat spreekt de bijbel weer tegen.

En toch ook weer niet. Rom. 8:14-17

[parsifal]

kinderen (alle) hoeven niet te lezen want zij zijn puur, zij weten.

En dat spreekt de bijbel weer tegen.

En toch ook weer niet. Rom. 8:14-17

Je begint met je citaten wel steeds meer te lijken op wat in de vroege kerk als de anti-Christ is veroordeeld.

Verder ga je vreselijk off-topic in een topic waar toch wel beter gediscussieerd kan worden vanuit het "wij" van de protestanten. Hier even vertellen dat wij het allemaal mis hebben mag niet. Dat mag je in een ander topic beargumenteerd doen.

Dus hier niet meer off-topic gezever over het thomas evangelie, maar kijk naar de bronnen die "wij protestanten" erkennen.

[Bharat]

kinderen (alle) hoeven niet te lezen want zij zijn puur, zij weten.

En dat spreekt de bijbel weer tegen.

En toch ook weer niet. Rom. 8:14-17

Je begint met je citaten wel steeds meer te lijken op wat in de vroege kerk als de anti-Christ is veroordeeld.

Verder ga je vreselijk off-topic in een topic waar toch wel beter gediscussieerd kan worden vanuit het "wij" van de protestanten. Hier even vertellen dat wij het allemaal mis hebben mag niet. Dat mag je in een ander topic beargumenteerd doen.

Dus hier niet meer off-topic gezever over het thomas evangelie, maar kijk naar de bronnen die "wij protestanten" erkennen.

Het zijn 'jullie' eigen teksten hoor....... Ik sluit mijn ogen niet!

wb de anti-christ --> weer zo'n term om mensen angst aan te jagen en waarom? Leef toch in Liefde, iets anders ben je niet.

En het lijkt er hierop dat wanneer er dingen gezegd worden die mensen niet aanstaat (waarom?) dat het dan snel off topic is.

Prema.

[parsifal]

kinderen (alle) hoeven niet te lezen want zij zijn puur, zij weten.

En dat spreekt de bijbel weer tegen.

En toch ook weer niet. Rom. 8:14-17

Je begint met je citaten wel steeds meer te lijken op wat in de vroege kerk als de anti-Christ is veroordeeld.

Verder ga je vreselijk off-topic in een topic waar toch wel beter gediscussieerd kan worden vanuit het "wij" van de protestanten. Hier even vertellen dat wij het allemaal mis hebben mag niet. Dat mag je in een ander topic beargumenteerd doen.

Dus hier niet meer off-topic gezever over het thomas evangelie, maar kijk naar de bronnen die "wij protestanten" erkennen.

Het zijn 'jullie' eigen teksten hoor....... Ik sluit mijn ogen niet!

wb de anti-christ --> weer zo'n term om mensen angst aan te jagen en waarom? Leef toch in Liefde, iets anders ben je niet.

En het lijkt er hierop dat wanneer er dingen gezegd worden die mensen niet aanstaat (waarom?) dat het dan snel off topic is.

Prema.

Lees de openingspost nog eens en kijk hoeverre wat je zegt er nog mee te maken hebt. De volgende post in dit onderwerp moet dus met die openingspost verband houden. Verder is dit een reformatorisch forum, waarbij ook de ruimte is om het reformatorisch standpunt kritisch te bevragen, maar doe dat dan wel in topics die daarom vragen. Besef ook dat er mensen vragen stellen vanuit dit reformatorische standpunt en er dan niet op zitten te wachten om de hele basis weer boven te halen.

[jas]

Wb de toekomst van het protestantisme. Wil de nog enig toekomst zijn voor deze stroming dan vraagt het om verandering. Het Thomas Evangelie zou hier een bijdragen aan kunnen leveren.

Nee hoor. Het is juist het invoeren van allerhande nieuwigheid, zgn. nieuwe 'ontwikkelingen' , en mensen zoals jij die hun ongeestelijke suggesties tot religie willen maken, waaraan het protestantisme ten onder gaat.

[Bharat]

Wb de toekomst van het protestantisme. Wil de nog enig toekomst zijn voor deze stroming dan vraagt het om verandering. Het Thomas Evangelie zou hier een bijdragen aan kunnen leveren.

Nee hoor. Het is juist het invoeren van allerhande nieuwigheid, zgn. nieuwe 'ontwikkelingen' , en mensen zoals jij die hun ongeestelijke suggesties tot religie willen maken, waaraan het protestantisme ten onder gaat.

Er is niets nieuws aan. Dat wat er ooit is uit gegooid omdat het zou aanzetten tot te veel zelf nadenken waardoor de kerk weleens in macht kon verliezen komt nu weer terug. En datis ook niet zo raar want dat wat de waarheid van liefde onderstreept zal altijd terugkomen. Wees blij dat je nu de mogelijkheid krijgt om zelf onderzoek te doen. Maak gebruik van die mogelijkheid, laat je niet bewust klein houden.

Leef in Liefde.

[Baltimore]

Om maar even met de deur in huis te vallen;

De Bijbel draagt Gods autoriteit, niet die van de mens ( 2 Petrus 1:19-23)

De Bijbel is de bron van alle kennis die nodig is om gered te worden. (2 Timoteüs 3:15-18 )

Want de waarheid waartoe Hij leidt is altijd in harmonie met de Bijbel.
Maar tegelijkertijd Trooster. Vermaant en Onderwijst de Heilige Geest
(Jesaja 8:20 en Johannes 14:16-18 )

Dus de Bijbel kan zichzelf nooit tegenspreken. Het is meer de essentie van gebrek aan kennis, die ons verwijdert van God, dus ook van Zijn kenis en inzichten die we nodig hebben om te groeien en te weten. (2 Kor.3:18 en Johannes 16:7-13)

Alleen door oprecht en als teken van trouw en relatie, de wet en de geboden in het getuigenis te onderhouden (in Zijn liefde blijven dan) kunnen we groeien in rechtvaardigheid. Want niet de hoorders van de wet, maar de daders der wet, zullen gerechtvaardigd worden. En dië zullen alles leren verstaan.

Openbaring 14:12

Dat stel niet ik, dus, maar de Pesoon die de autoriteit over de Bijbel heeft!

[Nathanael]

Wb de toekomst van het protestantisme. Wil de nog enig toekomst zijn voor deze stroming dan vraagt het om verandering. Het Thomas Evangelie zou hier een bijdragen aan kunnen leveren.

Nee hoor. Het is juist het invoeren van allerhande nieuwigheid, zgn. nieuwe 'ontwikkelingen' , en mensen zoals jij die hun ongeestelijke suggesties tot religie willen maken, waaraan het protestantisme ten onder gaat.

Er is niets nieuws aan. Dat wat er ooit is uit gegooid omdat het zou aanzetten tot te veel zelf nadenken waardoor de kerk weleens in macht kon verliezen komt nu weer terug. En datis ook niet zo raar want dat wat de waarheid van liefde onderstreept zal altijd terugkomen. Wees blij dat je nu de mogelijkheid krijgt om zelf onderzoek te doen. Maak gebruik van die mogelijkheid, laat je niet bewust klein houden.

Leef in Liefde.

Het is nieuw sinds Adam en Noach. God was er voor die tijd. Protestantisme is "maar" 400 jaar oud, maar de boodschap van het evangelie die door het protestantisme (weer verder) naar boven is gehaald, was er alle eeuwen. Noach kende God (lees het Noachitisch verbond in Gen. 11(?) )

Misschien dat het protestantisme als stroming zal verdwijnen; de naam was toch al niet zo mooi: protest! Wel te begrijpen als we kijken naar de Roomse kerk van de 15e eeuw.

De stromingen komen en gaan. De christenen blijven. Niet omdat zulke perfect mensen zijn, nee maar omdat: Jezus is Heere en heeft alle macht in de hemel en op de aarde en is met de christenen tot aan de voleinding van de aarde. DAT BLIJFT!

De waarheid van liefde? Jezus: "Ik ben de weg de waarheid en het leven. Niemand komt tot de Vader dan door mij." en ook: "Dit is Mijn gebod, dat gij elkander liefhebt, gelijkerwijs Ik u liefgehad heb. Niemand heeft meerder liefde dan deze, dat iemand zijn leven zette voor zijn vrienden."