twijfel

[Cathy]

Er is geen geloof zonder twijfel.

Dat is een contradictio in terminus. Het geloof sluit juist alle twijfel uit. Op het moment dat je twijfelt, geloof je niet.

....en zak je weg in de golven....maar ze spoelen je niet weg..
Misschien een betere formulering: 'Er is geen geloof zonder momenten van twijfel'.

[Riska]

Misschien een betere formulering: 'Er is geen geloof zonder momenten van twijfel'.

Dat is precies wat ik in feite bedoel, Cathy!

[essieee]

Dus; geloof is een zeker weten en een vast vertrouwen....op momenten van twijfel zit je in het ongeloof.

[jas]

Er is geen geloof zonder twijfel.

Dat is een contradictio in terminus. Het geloof sluit juist alle twijfel uit. Op het moment dat je twijfelt, geloof je niet.

....en zak je weg in de golven....maar ze spoelen je niet weg..
Misschien een betere formulering: 'Er is geen geloof zonder momenten van twijfel'.

Ik denk dat jullie niet goed begrijpen wat ik bedoel. Je moet juist zeggen:
Er is geen geloof op momenten van twijfel.

[aardmannetje]

Geloven is kiezen, kiezen om voor waar aan te nemen wat o.a. woorden uit de bijbel je zeggen, vertrouwen in de Waarmaker, ook al zie je niet

Twijfel is (kiezen om) niet (te) kiezen, hinken op meerdere gedachten...dit komt voor op momenten dat je uitgaat van een negatieve uitkomst (perspectiefdenken) en de waarheid afwijst.

een gelovige kan wel twijfel hebben, God wijst niet af

[jas]

Geloven is kiezen, kiezen om voor waar aan te nemen wat o.a. woorden uit de bijbel je zeggen, vertrouwen in de Waarmaker, ook al zie je niet

Twijfel is (kiezen om) niet (te) kiezen, hinken op meerdere gedachten...dit komt voor op momenten dat je uitgaat van een negatieve uitkomst (perspectiefdenken) en de waarheid afwijst.

een gelovige kan wel twijfel hebben, God wijst niet af

Dat klopt, een gelovige kan twijfel hebben, wanneer hij door ongeloof wordt overvallen. Ergo, geloof is voor het kleinste deeltje dat het bestaat, tegengesteld aan twijfel.

[Rock-G]

Dus; geloof is een zeker weten en een vast vertrouwen....

Nee juist niet. Het heet júist geloven omdat het geen zeker weten is. Het is zeker weten zodra je onomstotelijke bewijzen hebt gevonden,waar ook ongelovigen niet omheen kunnen. En dat is tot zover nog niet gelukt..

[elbert]

Dus; geloof is een zeker weten en een vast vertrouwen....

... "hetwelk de Heilige Geest door het Evangelie in mijn hart werkt, dat niet alleen anderen, maar ook mij vergeving der zonden, eeuwige gerechtigheid en zaligheid van God geschonken is, uit louter genade, alleen om der verdienste van Christus wil".

Het vervolg van antwoord 21 van de HC.

Nee juist niet. Het heet júist geloven omdat het geen zeker weten is. Het is zeker weten zodra je onomstotelijke bewijzen hebt gevonden,waar ook ongelovigen niet omheen kunnen. En dat is tot zover nog niet gelukt..

Zie hierboven voor de inhoud van dit zeker weten en vast vertrouwen. Ongelovigen kunnen per definitie hier niets mee, tenzij ze zelf gelovigen worden.

[essieee]

Precies, bedankt Elbert, ik was niet volledig!

Inderdaad, omdat ik Hem geloof en de Bijbel zie als zij woord is er geen ruimte om te twijfelen over niet bewijsbare zaken. Ik geloof!

[Hiiron]

Geloof heet niet voor niets geloven. Natuurlijk is twijfel mogelijk,
anders heette het wel "Christelijk weten" in plaats van "Christelijk geloof".

Religie is niet tastbaar, niet bewezen waarheid. Dat betekent niet dat
je niet kunt gaan wat voor jou waarheid is. Geloven in datgene...?

Twijfel is goed, het houdt je scherp. Met de kans daar sterker dan tevoren uit te komen. Je weet in ieder geval dat je niet blind achter iets aan loopt, maar daar weloverwogen voor kiest.

Just a thought.

[Green]

Nee juist niet. Het heet júist geloven omdat het geen zeker weten is. Het is zeker weten zodra je onomstotelijke bewijzen hebt gevonden,waar ook ongelovigen niet omheen kunnen. En dat is tot zover nog niet gelukt..

Die hoofdman over honderd geloofde dat de Heere Jezus niet in zijn huis hoefde te komen om zijn knecht te genezen. Die twijfelde echt niet hoor.
De Heere had zo'n groot geloof in Israel niet gevonden.
Jij gooit iets door elkaar.
Als wij zeggen tegen elkaar: ik geloof dat jij de waarheid niet spreekt. Dan bedoelen wij dat we het niet zeker weten of dat zo is.
Als wij belijden: Ik geloof in God de Vader...... enz. Dan is dat een zekerheid dat God drieenig bestaat en Zijn werk doet.
Maar dat echt belijden kan alleen door het geloof.

[Riska]

Geloof heet niet voor niets geloven. Natuurlijk is twijfel mogelijk,
anders heette het wel "Christelijk weten" in plaats van "Christelijk geloof".

Religie is niet tastbaar, niet bewezen waarheid. Dat betekent niet dat
je niet kunt gaan wat voor jou waarheid is. Geloven in datgene...?

Twijfel is goed, het houdt je scherp. Met de kans daar sterker dan tevoren uit te komen. Je weet in ieder geval dat je niet blind achter iets aan loopt, maar daar weloverwogen voor kiest.

Just a thought.

Dat is dus precies wat ik bedoelde...

[Green]

Geloof heet niet voor niets geloven. Natuurlijk is twijfel mogelijk,
anders heette het wel "Christelijk weten" in plaats van "Christelijk geloof".

Religie is niet tastbaar, niet bewezen waarheid. Dat betekent niet dat
je niet kunt gaan wat voor jou waarheid is. Geloven in datgene...?

Twijfel is goed, het houdt je scherp. Met de kans daar sterker dan tevoren uit te komen. Je weet in ieder geval dat je niet blind achter iets aan loopt, maar daar weloverwogen voor kiest.

Just a thought.

Dat is dus precies wat ik bedoelde...

Twijfel is niet goed. Twijfel is ongeloof en ongeloof is zonde. Maar het houd je verder wel scherp inderdaad. Hoeveel lopen er niet blind achter iets aan en twijfelen nooit. De discipelen twijfelden zelfs toen ze aan het Heilig Avondmaal zaten toen ze uitriepen: Ben ik het Heere.

[Rock-G]

Nee juist niet. Het heet júist geloven omdat het geen zeker weten is. Het is zeker weten zodra je onomstotelijke bewijzen hebt gevonden,waar ook ongelovigen niet omheen kunnen. En dat is tot zover nog niet gelukt..

Die hoofdman over honderd geloofde dat de Heere Jezus niet in zijn huis hoefde te komen om zijn knecht te genezen. Die twijfelde echt niet hoor.
De Heere had zo'n groot geloof in Israel niet gevonden.
Jij gooit iets door elkaar.
Als wij zeggen tegen elkaar: ik geloof dat jij de waarheid niet spreekt. Dan bedoelen wij dat we het niet zeker weten of dat zo is.
Als wij belijden: Ik geloof in God de Vader...... enz. Dan is dat een zekerheid dat God drieenig bestaat en Zijn werk doet.
Maar dat echt belijden kan alleen door het geloof.

Dat haalt nog mijn standpunt niet onderuit. En wat je zelf zegt ; die Romein --> geloofde<--

[Green]

Dus; geloof is een zeker weten en een vast vertrouwen....

Nee juist niet. Het heet júist geloven omdat het geen zeker weten is. Het is zeker weten zodra je onomstotelijke bewijzen hebt gevonden,waar ook ongelovigen niet omheen kunnen. En dat is tot zover nog niet gelukt..

Dus je standpunt is dat je onomstotelijke bewijzen moet vinden om iets zeker te weten. Als God de Heilige Geest getuigenis geeft in je hart dat je een kind van God bent, dan heb je een onomstotelijk bewijs. Maar dat is niet weggelegd voor de ongelovigen. Die zullen dus altijd twijfelen.