Seks voor het huwelijk. Waarom wel/niet?

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Gebruikersavatar
Javaca
Luitenant
Luitenant
Berichten: 545
Lid geworden op: 01 jan 2005 22:06
Locatie: Langbroek & Boom(BE)
Contacteer:

Berichtdoor Javaca » 24 mei 2005 16:01

Ja, maar het valt me op dat veel mensen denken dat je door het huwelijk aangepast wordt aan elkaar. Praktisch gezien is er niets anders dan voor het huwelijk. Ga je door het papiertje en jawoord meer van elkaar houden? Volgens mij is het God's zegen, en die kan ook op een samenwonend stel rusten.

Poor man wanna be rich,
rich man wanna be king
And a king ain't satisfied
till he rules everything

Gebruikersavatar
@mic
Majoor
Majoor
Berichten: 1620
Lid geworden op: 10 aug 2003 14:07
Locatie: Krabbendijke/ Delft
Contacteer:

Berichtdoor @mic » 24 mei 2005 16:04

..eem wat is de link daarmee naar Gershwin's verhaal / het topic?
Afbeelding
@mic: amic.filternet.nl

Gebruikersavatar
Gershwin
Majoor
Majoor
Berichten: 2279
Lid geworden op: 23 sep 2002 20:25
Locatie: Leiden
Contacteer:

Berichtdoor Gershwin » 24 mei 2005 16:22

Javaca schreef:Ja, maar het valt me op dat veel mensen denken dat je door het huwelijk aangepast wordt aan elkaar. Praktisch gezien is er niets anders dan voor het huwelijk. Ga je door het papiertje en jawoord meer van elkaar houden? Volgens mij is het God's zegen, en die kan ook op een samenwonend stel rusten.


Een huwelijk is gewoon een sociale bevestiging van God's zegen op je relatie. Als je jezelf totaal niets van je omgeving aantrekt is het natuurlijk nergens voor nodig om te trouwen, dat klopt, maar je bent in een bepaalde maatschappelijke context geplaatst en het is op zich niet heel onlogisch als je je daaraan conformeert...

naomi
Sergeant
Sergeant
Berichten: 283
Lid geworden op: 23 mei 2005 10:51

Berichtdoor naomi » 24 mei 2005 16:23

Ik denk dat huwelijk niet meer of minder is als een verbond aangaan. Met God en getuigen. (dat is iniedergeval wat in de bijbel bedoelt wordt met huwelijk, mi).

Een samenwonend stel die voor God een verbond aangaat met getuigen erbij (in het openbaar) vindt ik prima hoor. In principe hebben wij zelf de poespas van feesten en trouwen in stadhuizen e.d. erbij verzonnen.

joepie

Berichtdoor joepie » 24 mei 2005 16:30

Misschien goed om nog eens terug te komen op wat het huwelijks formulier ons over het huwelijk als instelling van God leert.

Instelling
Het huwelijk is geen uitvinding van mensen, maar een instelling van God. Dat blijkt direct aan het begin van de geschiedenis. Nadat God hemel en aarde had geschapen, vormde Hij de mens als man en vrouw. Hij schiep hen naar zijn beeld en gaf hun samen de opdracht de aarde te beheren en in cultuur te brengen. (Gen. 1:27,28) God had eerst de man geschapen. Hij liet hem ervaren dat het niet goed was alleen te zijn. Onder alle levende wezens trof Adam er niet één aan die bij hem paste. Hij miste iemand met wie hij het leven kon delen. (Gen. 2:18-23) Daarom liet God een diepe slaap over de man komen en bouwde uit een van zijn ribben een vrouw. Toen Hij haar bij Adam bracht, riep deze verrast uit:
Dit is nu eindelijk been van mijn gebeente en vlees van mijn vlees;
deze zal 'Mannin' heten, omdat zij uit de man genomen is.
Zo verbond God zelf man en vrouw aan elkaar, en dat doet Hij nóg, zodat zij een unieke levenseenheid vormen. (Spr. 18:22) Op het lied van Adam volgen deze woorden: (Gen. 2:24, Mat. 19:5,6, Ef. 5:31)
Daarom zal een man zijn vader en zijn moeder verlaten en zijn vrouw aanhangen, en zij zullen tot één vlees zijn.
Hieraan geven man en vrouw gehoor, wanneer zij elkaar officieel trouw beloven voor het leven. Hun huwelijkssluiting vormt een publieke gebeurtenis. Daarin wordt de band tussen beiden rechtsgeldig voor God en mensen. (Spr. 2: 17, Mal. 2:14) Dit verbond zijn ze aan God en aan elkaar verplicht, als ze samen één willen zijn. Want de Schepper wil een ring van trouw zien om de intieme liefde. Alleen binnen het huwelijk mogen man en vrouw zich volledig aan elkaar geven. (1 Kor. 7:3,9, Hoogl. 4:12) Zo wordt het kostbare geschenk van de seksualiteit beschermd en wordt losbandigheid tegengegaan. (1 Kor. 7:2)
Ons lichaam is immers een tempel van de Heilige Geest. (1 Kor. 6:19)
Het is tegen Gods wil dat gehuwden uit elkaar gaan. (Mat. 19:3-9) Christus heeft dit beklemtoond, toen Hij zei: (Mat. 19:6)Zo zijn ze niet meer twee, maar één vlees. Hetgeen dan God samengevoegd
heeft, scheide de mens niet.
Ontrouw neemt de Here daarom hoog op. Het kwaad van de echtbreuk verdraagt Hij niet. (Mal. 2:13-16)
Hij heeft het huwelijk bedoeld als een relatie voor het leven. Van man en vrouw verlangt Hij dat ze zich voor hun huwelijk inzetten, elkaar niet in de steek laten, (Mat. 5:31,32, 1 Kor. 7:10-14) maar trouw blijven. Alleen door de kracht van de Heilige Geest zijn ze daartoe in staat.

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 24 mei 2005 21:27

Ik vraag me echter nog steeds af waar staat dat Adam en Eva gingen trouwen. :)

Lalage
Generaal
Generaal
Berichten: 8284
Lid geworden op: 13 sep 2002 15:39
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Berichtdoor Lalage » 24 mei 2005 22:26

Volgens mij was dit topic bedoeld om dingen te delen en niet om met elkaar in discussie te gaan. Is dat nou zo moeilijk?

joepie

Berichtdoor joepie » 25 mei 2005 07:15

Aragorn schreef:Ik vraag me echter nog steeds af waar staat dat Adam en Eva gingen trouwen. :)


Op het moment dat God Eva aan Adam gaf als zijn vrouw.
God deed daar ook een opdracht bij.
Dat was het eerste huwelijk wat door God gesloten werd en wat ook rechtsgeldig was in die tijd.

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 25 mei 2005 10:39

Ik denk dat men een term als 'rechtsgeldig' wel grappig zou vinden in die tijd. :) Het was nogal wat anders dan het huwelijk zoals we dat nu kennen.

Maar Lalage heeft gelijk, dit topic was niet om te discussieren. :oops:

kurtyo

Berichtdoor kurtyo » 25 mei 2005 13:01

Ach, ik geloof niet zo in 'de ware liefde' en ik heb ook moeite met het begrip blijvende liefde, maar inderdaad: dit is niet echt een discussietopic...

Lalage
Generaal
Generaal
Berichten: 8284
Lid geworden op: 13 sep 2002 15:39
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Berichtdoor Lalage » 25 mei 2005 21:25

Aragorn schreef:Ik denk dat men een term als 'rechtsgeldig' wel grappig zou vinden in die tijd. :) Het was nogal wat anders dan het huwelijk zoals we dat nu kennen.

Maar Lalage heeft gelijk, dit topic was niet om te discussieren. :oops:

vertel dan wat jij ervan vindt... ;)

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 25 mei 2005 22:11

Hm, mijn standpunt tov. seks voor het huwelijk is meer negatief gesteld dan postief. Dat wil zeggen: ik ben niet tegen, maar ook niet 100% voor. :)

De 'bijbelse' argumenten tegen seks voor het huwelijk kunnen me niet echt overtuigen en ik zie seks meer als iets dat thuishoort in een duurzame relatie die niet alleen uit seks maar ook uit liefde en een goede emotionele band bestaat. Daar hoef je niet perse getrouwd voor te zijn en dan vind ik het wat onnatuurlijk om daarmee jaren te wachten omdat je toevallig nog niet getrouwd bent.

Maar onbeperkte vrije seks, hoewel soms misschien goed, zorgt op termijn denk ik wel voor devaluatie ervan en lijkt me minder gezond. Op die manier ben ik er dus niet echt voor.

kurtyo

Berichtdoor kurtyo » 26 mei 2005 17:34

Ik kan me wel vinden in Aragorns argumenten... Hoewel vrije seks z'n voordelen heeft...

Mariamagdalena
Majoor
Majoor
Berichten: 1763
Lid geworden op: 27 okt 2003 11:04

Berichtdoor Mariamagdalena » 26 mei 2005 17:41

kurtyo schreef: Hoewel vrije seks z'n voordelen heeft...


en z'n nadelen....... wat dacht je van soa's en echt niet alle soa's zijn te bestreiden met condooms......

kurtyo

Berichtdoor kurtyo » 26 mei 2005 17:53

Hm, de meeste wel: het ligt eraan wat je doet, en hoe en met wie... Vrije seks kun je ook hebben met mensen met die je kent en waar je iets van af weet (dus dat is ietts anders als one night stands.) :roll: :mrgreen:


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google Adsense [Bot] en 32 gasten