Welke vertaling is getrouw?

[jas]

Ik ben zeer benieuwd naar de HSV, ga hem zeker aanschaffen!

Wat ik van de HSV heb gezien, is positief. En sowieso schaf ik hem aan, want ik schaf elke vertaling aan. En ik vergelijk ze ook allemaal met elkaar. Als ik tegenstrijdigheden in de tekst tegenkom, ga ik, zonder kennis van de grondtaal, tot op de bodem uitzoeken wat er in de grondtaal staat. Het zou in zo'n geval natuurlijk makkelijker zijn als ik de grondtaal wel beheerste, maar uiteindelijk kom ik toch altijd aan mn informatie. Het is alleen meer werk, wat overigens soms ook nog zn nut afwerpt, want zo kom je altijd dingen tegen die je niet tegen zou komen als je meteen in de grondtekst kon duiken.

[jas]

Daar heb je de leiding van Gods Geest voor nodig en die ontbreekt totaal in de NBV. En omdat men dat verschil ook wel aanvoelt, ontsteekt er een vijandigheid tegen de SV. Want wat daarin ligt, is nl. niet door het verstand te leren.

Pure onzin, ik zal het nog maar is herhalen, toen de SV werd geschreven waren er ook 3 bruikbare vertalingen in omloop en daar is ook met dank gebruik van gemaakt om de SV samen te stellen (zie ook het artikel op mijn site)
En dat er zelfs doden bij vielen is ook werk van de Geest dan?
En dat er drukkerijen brood in zagen is ook werk van de Geest?
Kom aub met iets zinniger argumenten om de SV te promoten.

Ik promoot de SV niet. Hoevaak moet ik dat nog zeggen? Voor mij persoonlijk is het DE BIJBEL. Ik neem het echt niemand kwalijk dat ie in plaats van koffie, nescafé neemt.

[jas]

Ik ga hier verder niet over de sv debateren want dat is vrij zinloos. De SV is hier niet meer geliefd, dat is me inmiddels geheel duidelijk.

Onzin. Voor een beetje Bijbelstudie gebruik ik altijd (ook) de SV. Ik vind gewoon dat je over de SV en andere vertalingen nogal wat onzin loopt te verkondigen.

Klaas

Wat is dan volgens jou onzin?

[jas]

Liefhebbers van de Sv (zoals de GBS) zijn vaak verblind en bevooroordeeld. Een objectieve vergelijking wijst uit dat de NBV helemaal niet verder gaat dan de NBG-51, maar op vele punten zelfs brontaalgetrouwer is.

Ja maar ik vind de NBG ook niks, dus dat kan wel kloppen. En welke brontaal bedoel je, uit welke grondtekst?

[André]

Ik neem het echt niemand kwalijk dat ie in plaats van koffie, nescafé neemt.

Uit dit antwoord proef ik toch dat al het andere dan de SV surrogaat is, naar jou bescheiden mening.

[naomi]

Jas: Wat vind je van de herziene statenvertaling?

[Cicero]

Oordeelt niet... Je verwart de vertaalmethode met de geestelijke status van de vertalers.

Ik weet niet of je het weet, maar die geestelijke status van de vertalers was een voorwaarde om aan het vertalen te mogen deelnemen.
En dat is ook goed in de tekst te merken.

Ik weet niet of dit een feit is. Volgens mij deden ze dat met het oog op de acceptatie in de kerk, niet zozeer vanwege het vertalen op zich.

En welke brontaal bedoel je, uit welke grondtekst?

Hebreeuws en Grieks. En zo'n 2/3 van de grondtekst staat vast, dus daar heb je i.i.g. vaste grond onder de voeten. Dan zijn er nog een heleboel verschillen die nauwelijks iets uitmaken, en tenslotte zijn er in de grondteksten nog een aantal zeer moeilijke kwesties, die nauwelijks op te lossen zijn. Ikzelf probeer bij elke tekst die ik vertaal tekstkritisch te werk te gaan en niet blind af te gaan op de Textus Receptus of Nestle-Aland.

[elbert]

Jas: Wat vind je van de herziene statenvertaling?

Daar heeft hij dit op geantwoord: ( )

Wat ik van de HSV heb gezien, is positief. En sowieso schaf ik hem aan, want ik schaf elke vertaling aan. En ik vergelijk ze ook allemaal met elkaar. Als ik tegenstrijdigheden in de tekst tegenkom, ga ik, zonder kennis van de grondtaal, tot op de bodem uitzoeken wat er in de grondtaal staat. Het zou in zo'n geval natuurlijk makkelijker zijn als ik de grondtaal wel beheerste, maar uiteindelijk kom ik toch altijd aan mn informatie. Het is alleen meer werk, wat overigens soms ook nog zn nut afwerpt, want zo kom je altijd dingen tegen die je niet tegen zou komen als je meteen in de grondtekst kon duiken.

[naomi]

Ja, ik zag het net, het gaat allemaal zo snel.


Nog een vraagje aan Jas: waarom vindt je de NBG niks?

[hijwel]

Nog een vraagje aan Jas: waarom vindt je de NBG niks?

omdat God daar niet door spreekt

ach wat doet het er toe welke vertaling je hebt, als je God maar kan verstaan!

[naomi]

Ik vroeg het aan Jas.

Laatste ben ik het helemaal mee eens!

[Klaas]

Ik neem het echt niemand kwalijk dat ie in plaats van koffie, nescafé neemt.

Dan ga je toch weer verder dan een persoonlijke voorkeur. Alleen de SV is dan een echte vertaling. De rest is surrogaat. Als je werkelijk alleen over je persoonlijke voorkeur wilt spreken zeg dan dat je het niet erg vindt dat sommigen DE drinken en anderen K&G.

Klaas

[jas]

Ik neem het echt niemand kwalijk dat ie in plaats van koffie, nescafé neemt.

Dan ga je toch weer verder dan een persoonlijke voorkeur. Alleen de SV is dan een echte vertaling. De rest is surrogaat. Als je werkelijk alleen over je persoonlijke voorkeur wilt spreken zeg dan dat je het niet erg vindt dat sommigen DE drinken en anderen K&G.

Klaas

Nee hoor, er zijn ook mensen die nescafé lekkerder vinden dan echte koffie. Van mij mag dat, je moet altijd iedereen in zn waarde laten is het niet?

[jas]

Ja, ik zag het net, het gaat allemaal zo snel.


Nog een vraagje aan Jas: waarom vindt je de NBG niks?

Er staan veel fouten in en verder om dezelfde reden als waarom ik de nbv niks vind.

[naomi]

Jas: waarom vindt je de NBG niks?
Is ook een goede en betrouwbare vertaling toch?