Bevindelijke geemancipeerdheid

[essieee]

Kan iemand dat even uitleggen?

Tuurlijk: broeken mogen wel, zwarte pakken mogen niet.

Da's toch duidelijk?

Kappen !!!!!

[elbert]

Kan iemand dat even uitleggen?

Tuurlijk: broeken mogen wel, zwarte pakken mogen niet.

Da's toch duidelijk?

Kappen !!!!!

Sorry, ik wist niet dat je boos werd.

Maar dit topic begon zo:

Als er een rubriek 'Humor'op dit forum had gestaan had ik het daar ondergezet!

Dus een beetje melig doen in dit topic mag wel, dacht ik.

[Raido]

Ach de Ger. Gem. is toch al vaak het haasje, laat ze lekker zeuren over zwarte pakken (ik kijk er doorheen)... grappig..

[PeterD]

Kan iemand dat even uitleggen?

Tuurlijk: broeken mogen wel, zwarte pakken mogen niet.

Da's toch duidelijk?

Kappen !!!!!

Ok, maar dan met deze hele onzinnige discussie! Als iemand een zwart pak aan wil trekken doet tie dat lekker!
Als iemand een paars pak aan doet, doet tie dat ook gewoon.

Alleen als het roze wordt zal ik mn wenkbrouwen fronsen.

[Klaas]

Ik ben tegen vrouwen in zwarte pakken.

(pakken hè, ik heb het niet over pakjes)

klaas

[PeterD]

Ik ben tegen vrouwen in zwarte pakken.

(pakken hè, ik heb het niet over pakjes)

klaas

En ik ben tegen Klaas

[elbert]

Goed, als dan niemand meer iets humoristisch te zeggen heeft waar iedereen om kan lachen (en ik ben daar blijkbaar ook niet in geslaagd ), dan stel ik voor dat er een slotje op dit topic gaat.

[PeterD]

Goed, als dan niemand meer iets humoristisch te zeggen heeft waar iedereen om kan lachen (en ik ben daar blijkbaar ook niet in geslaagd ), dan stel ik voor dat er een slotje op dit topic gaat.

eensch

[Klaas]

Nou, wat ik me nog afvroeg...

Hebben deze vrouwen nou stemrecht om hun eigen voorzitter te kiezen of wordt ze die in de maag gesplitst?

Klaas

[PeterD]

Nou, wat ik me nog afvroeg...

Hebben deze vrouwen nou stemrecht om hun eigen voorzitter te kiezen of wordt ze die in de maag gesplitst?

Klaas

Ikke niet zeker weten, maar ik denk dat zij zelf hun voorziter mogen kiezen, maar dat er statutair is vastgelegd dat het één van de predikanten van de GG moet zijn.

[Klaas]

Mogen ze dan bij meerderheid van stemmen bepalen om de statuten te wijzigen?

Klaas

[PeterD]

Mogen ze dan bij meerderheid van stemmen bepalen om de statuten te wijzigen?

Klaas

Zal best, maar de vraag is of ze dat willen.

Kijk Klaas, wij mannen moeten natuurlijk wel zorgen dat onze vrouwen een beetje in het gareel blijven lopen. Dus hebben wij mannen, onze vrouwen het zo gebracht dat het beter zou zijn dat er een mannelijke voorzitter zou zijn.
In het verleden behaalde rendementen zijn natuurlijk geen garantie voor de toekomst, maar ja, in het verleden is het wel altijd goed gegaan...

[Klaas]

Kijk Klaas, wij mannen moeten natuurlijk wel zorgen dat onze vrouwen een beetje in het gareel blijven lopen. Dus hebben wij mannen, onze vrouwen het zo gebracht dat het beter zou zijn dat er een mannelijke voorzitter zou zijn.

Bestond daar twijfel over dan?

Klaas

[PeterD]

Bestond daar twijfel over dan?

Klaas

Tja Klaas, je weet het, de vrouwen worden mondiger en het wordt moeilijker ze in het gareel te houden.

[Riska]

In het verleden behaalde rendementen zijn natuurlijk geen garantie voor de toekomst, maar ja, in het verleden is het wel altijd goed gegaan...

Maar zoals je zegt: het is geen garantie voor de toekomst... Hoe lang laten de vrouwen zich binnen het kerkelijke leven nog de mond snoeren???

Ik ben toch dankbaar dat ik in een kerkelijke gemeente kom, waar mannen en vrouwen binnen de kerkenraad in de verhouding staan van fifty-fifty... soms wat meer mannen, soms wat meer vrouwen.
Heel erg gezond voor beide partijen...!