mag een christen voorbehoedsmiddelen gebruiken?

[Lalage]

Tja joepie, wat raar nou dat mensen eerst een huis en werk willen voor ze aan kinderen beginnen. Kinderen kosten toch helemaal geen geld en ruimte...

[Lalage]

psycholoog schreef:
Als je een een erg vruchtbare vrouw bent die ieder jaar een kind krijgt, terwijl je dat psychisch en fysiek helemaal niet aankunt (of je man niet!), dan denk ik persoonlijk dat voorbehoedsmiddelen een serieuze overweging waard zijn. Maar dan wel in afhankelijkheid van God.
Ik vind dit een reden die ik naar God toe zou kunnen verantwoorden.

je hebt ook nog iets van onthouding in die tijd. als je weet dat je op dat moment vruchtbaar om een kind te verwekken, doe het dan gewoon niet.

soms is het moeilijk te bepalen wanneer je vruchtbaar bent.,. volgens een gynaecoloog zijn de meeste vrouwen vruchtbaar tussen de 10 en 20e dag.. maar het kan ook nog wat later zijn.. dus ja .. wanneer dan die onthouding?

Ja en dan willen de mannen vaak geen gemeenschap als hun vrouw ongesteld is -> blijven er weinig dagen over

[trijntjejohanna]

Dat je vruchtbaar bent van de tiende tot de 20ste dag is natuurlijk niet zo.
Het eitje leefd maar heel kort om bevrucht te kunnen worden.

.

ik zeg ook niet dat je dat bent.. ik zeg tussen die dagen.. dus op een van die dagen zeg maar.. en rond die dag..

[trijntjejohanna]

Als je drie dagen voor je eisprong en drie dagen na je eisprong geen gemeenschap hebt is dat voldoende om niet zwanger te raken.
.

ik voel mn eisprong wel.. maar nog niet 3 dagen vantevoren.. dus dan zou ik eigenlijk al te laat zijn misschien

[trijntjejohanna]

ik weet wel dat ik na deze zwangerschap aan de pil ga.. ik wil niet zo snel nog een kind.. bovendien weet ik dat het in onze situatie ook niet verstandig is om snel nog weer een kind te krijgen... en aangezien ik een onregelmatige cyclus heb, is onthouding nou ook niet echt een optie... nou ja of dan geheelonthouding

[joepie]

Als je drie dagen voor je eisprong en drie dagen na je eisprong geen gemeenschap hebt is dat voldoende om niet zwanger te raken.
.

ik voel mn eisprong wel.. maar nog niet 3 dagen vantevoren.. dus dan zou ik eigenlijk al te laat zijn misschien

Het is ook goed om als vrouw je lichaam te kennen.
Dat doe je door naar meer dingen te kijken dan alleen het voelen van de eisprong. En zijn dus meer kenmerken waaraan je kunt weten wanneer er een eisprong aan zit te komen.
Dat is wat : Met vreugde Vrouw zijn , ook leerd. En dat kun je ook lezen op de website die ik aangaf.Waar moet je op letten.
Want wie zegt dat jij na de geboorte van je kind tegen de pil kan?
Wie zegt dat je zowiezo tegen een voorbehoedsmiddel kan.

Dan is het gewoon goed om te weten wanneer er een eisprong is.
Want er kan maar zo een situatie ontstaan waardoor het voor jou de enige methode is om aan geboorteregeling te kunnen doen.

Wat mij vooral tegenstaat in het ik gerichte geboortebeperkings verhaal, is dat er zo veel gekeken wordt naar wat IK wil, maar zo weinig naar wat is nu Gods wil.
Dat je een periode hebt waarin je b.v. inderdaad even aan elkaar kan wennen als Man en Vrouw. Of liever gezegd als elkaars man en vrouw, daar kan ik me wel in vinden. Want ook al groei je in de verkeringstijd naar elkaar toe op seksueel gebied, dan nog blijft er veel te leren op dat gebied. En moet je ook nog leren om met elkaar om te gaan op het gebied van de gemeenschap. Wat moet je doen om er beide van te genieten.
Als je dan gelijk zwanger bent, kan het maar zo zijn, dat de vrouw er gewoon niet zoveel zin meer in heeft. En er dus al gelijk een bepaald spanningsveld onstaat op dat gebied.

[Aragorn]

ik ga het toch zeggen, want zo ben ik, je leert elkaar kennen tijdens de verkeringstijd, niet op seksueel vlak, maar dat heeft er natuurlijk niks mee te maken.

Toch vraag ik me af -maar dat is een beetje een ander onderwerp- of het wel terecht is dat men in reformatorische of christelijke kringen zegt: het seksuele komt wel goed, daar hoef je elkaar niet te leren kennen, etc. Het is, voor de meeste mensen, namelijk wel een belangrijk punt, en op dat gebied kun je netzogoed van elkaar verschillen als op andere gebieden. Ik pleit hiermee niet voor seks voor het huwelijk, maar denk wel dat het belangrijker is dan vaak voorgesteld wordt.

IK denk dat als je elkaar zo goed kent dat je wilt trouwen, dan ben je dus al door een heleboel verschillen heen zeg maar dat je dan de eventuele verschillen over seks ook wel overkomt. Bovendien dat je geen seks hebt voor dat je gaat trouwen betekent niet dat je er niet over mag praten...

Nuja, het is allicht overkomelijk, en zoals gezegd: het gaat mij er nu ook even niet om om seks voor het huwelijk te promoten, maar het is volgens mij wel belangrijker dan vaak wordt voorgesteld. En door alleen erover te praten kom je er natuurlijk ook niet helemaal achter, je past qua lichamelijke omgang nu eenmaal beter bij de ene dan bij de andere persoon. (Maar ik geloof ook niet dat je dat bedoelde )

Wat mij vooral tegenstaat in het ik gerichte geboortebeperkings verhaal, is dat er zo veel gekeken wordt naar wat IK wil, maar zo weinig naar wat is nu Gods wil.

Tja, wat denk je dat Gods wil hierin is dan? En zou die voor iedereen hetzelfde zijn? We zijn toch verantwoordelijk voor onze eigen levensplanning en op sommige momenten zijn kinderen daarin minder handig dan op andere. Het is een zegen, geen plicht, lijkt me zo.

[Acire]

Daarbij wil ik nog even aangeven dat onthouding ook een vorm van voorbehoedsmiddel is. Door onthouding doe je ook aan geboorteregeling.

Daar heb je wel gelijk in. Maar deze manier heeft God in de schepping gelegd. Dat vind ik wel het mooie daarvan.

[Aragorn]

In het paradijs was er toch geen onthouding?

[Lalage]

In het paradijs was er toch geen onthouding?

Toen hadden ze misschien nog niet eens ontdekt dat je van seks zwanger kunt raken Maar wat joepie zegt is wel waar: als je als vrouw steeds in je achterhoofd hebt dat je zwanger kunt raken, heb je misschien helemaal geen plezier meer in gemeenschap.

[paprikameisje2]

hmmmm

Sorry voro de misscien nare opmerking

Veel mensen willen wel de lusten, maar niet de lasten....

Ik vind nog steeds, als je het ene wil, tja, dan heb je het andere ws ook...

[Aragorn]

Veel mensen willen wel de lusten, maar niet de lasten....

Ik vind nog steeds, als je het ene wil, tja, dan heb je het andere ws ook...

Dus kinderen zijn geen lust maar een last? Geen zegen, maar een plicht, een (nare) bijkomstigheid van seks die je nu eenmaal op de koop toe moet nemen omdat God dat zo geschapen heeft?

[Marnix]

Het is ook goed om als vrouw je lichaam te kennen.
Dat doe je door naar meer dingen te kijken dan alleen het voelen van de eisprong. En zijn dus meer kenmerken waaraan je kunt weten wanneer er een eisprong aan zit te komen.
Dat is wat : Met vreugde Vrouw zijn , ook leerd. En dat kun je ook lezen op de website die ik aangaf.Waar moet je op letten.
Want wie zegt dat jij na de geboorte van je kind tegen de pil kan?
Wie zegt dat je zowiezo tegen een voorbehoedsmiddel kan.

Dan is het gewoon goed om te weten wanneer er een eisprong is.
Want er kan maar zo een situatie ontstaan waardoor het voor jou de enige methode is om aan geboorteregeling te kunnen doen.

Niet helemaal waar hoor. Er zijn nog wel meer mogelijkheden. Je hebt vast wel eens van condooms gehoord. Daarnaast bestaan er ook ankertjes, de oh zo betrouwebare Organon-producten

Maar dat terzijde, ik snap niet waarom je zo'n worst-case-scenario aan TJ gaat voorspiegelen. De kans dat je tegen geen enkel voorbehoedsmiddel kan is wel erg klein, periodieke onthouding moet je zien als een noodoplossing als het echt niet anders kan... maar dat komt maar zelden voor hoor.

[gurl]

ik ga het toch zeggen, want zo ben ik, je leert elkaar kennen tijdens de verkeringstijd, niet op seksueel vlak, maar dat heeft er natuurlijk niks mee te maken.

Toch vraag ik me af -maar dat is een beetje een ander onderwerp- of het wel terecht is dat men in reformatorische of christelijke kringen zegt: het seksuele komt wel goed, daar hoef je elkaar niet te leren kennen, etc. Het is, voor de meeste mensen, namelijk wel een belangrijk punt, en op dat gebied kun je netzogoed van elkaar verschillen als op andere gebieden. Ik pleit hiermee niet voor seks voor het huwelijk, maar denk wel dat het belangrijker is dan vaak voorgesteld wordt.

IK denk dat als je elkaar zo goed kent dat je wilt trouwen, dan ben je dus al door een heleboel verschillen heen zeg maar dat je dan de eventuele verschillen over seks ook wel overkomt. Bovendien dat je geen seks hebt voor dat je gaat trouwen betekent niet dat je er niet over mag praten...

Nuja, het is allicht overkomelijk, en zoals gezegd: het gaat mij er nu ook even niet om om seks voor het huwelijk te promoten, maar het is volgens mij wel belangrijker dan vaak wordt voorgesteld. En door alleen erover te praten kom je er natuurlijk ook niet helemaal achter, je past qua lichamelijke omgang nu eenmaal beter bij de ene dan bij de andere persoon. (Maar ik geloof ook niet dat je dat bedoelde )

Nou ja helemaal zeker weten zul je het niet nee maarre ik denk als je een tijdje verkering hebt en je wilt echt met elkaar de rest van je leven verder dan kun je de gok wel wagen volgens mij...

[Aragorn]

Jawel, dat moet mogelijk zijn. En je leert elkaar tijdens de verkering natuurlijk ook wel lichamelijk kennen, al is het dan niet 'all the way', maar dat geldt voor wel meer aspecten.