Ik leef tevree – zonder teevee.

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Sabra
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3115
Lid geworden op: 04 apr 2003 15:00

Berichtdoor Sabra » 10 dec 2004 12:30

Ik sluit mij bij Aragorn aan. Het is wel degelijk mogelijk om verantwoord met de tv om te gaan. Ik wil enkel veronderstellen dat het begrip verantwoord erg subjectief is. De een zal zeggen dat het kijken van een voetbalwedstrijd spordverdwazing is, terwijl een ander juist geniet van het kijken van een partij voetbal. Hetzelfde geldt voor films op tv. Mijn favoriete programma, Cinema 3.

Gebruikersavatar
Annemieke86
Luitenant
Luitenant
Berichten: 614
Lid geworden op: 09 jan 2005 16:30
Locatie: Maarssen

Re: Ik leef tevree – zonder teevee.

Berichtdoor Annemieke86 » 28 jan 2005 19:15

dat gevaar zie ik wel.


Ik zie helemaal geen gevaar. Je beslist zelf wat voor programma's je bekijkt. Wordt het een programma waar bijvoorbeeld sex, drank of iets in voorkomt ben JIJ verantwoordelijk dat jij m op een ander kanaal zet! Blijf je toch kijken. Álles is ons geoorloofd, maar niets dan God mag ons beheersen. En als je maar niet teveel beïnvloed wordt op wat je kijkt.
Afbeelding

joepie

Berichtdoor joepie » 16 feb 2005 11:50

Nu, ik vind het steeds moeilijker om nog te zeggen dat tv kijken geen probleem is
Overal moet bloot bij. Bij de domste reclame's.
Nu weer voor zuivel. Lopen er allerlei mensen naakt rond die elkaar beschrijven dat zuivel nodig is. Slaat dat op?!
En ik hoorde gisteren dat MTV b.v. helemaal niet goed is om naar te kijken. Het werd zelfs vergeleken met porno.
Hoeveel jongeren kijken daar wel niet naar?

Sabra
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3115
Lid geworden op: 04 apr 2003 15:00

Berichtdoor Sabra » 16 feb 2005 14:34

joepie schreef:Nu weer voor zuivel. Lopen er allerlei mensen naakt rond die elkaar beschrijven dat zuivel nodig is. Slaat dat op?!


Het zijn inderdaad naakte mensen vanaf de rugzijde gefilmd. Ik zie het verband tussen het naakte lichaam en de mogelijke positieve effecten van zuivel op het lichaam ook niet door het tonen van naakte lichamen. Verder is volkomen onschuldig. Het enige wat je ziet zijn een paar billen.

En ik hoorde gisteren dat MTV b.v. helemaal niet goed is om naar te kijken. Het werd zelfs vergeleken met porno.
Hoeveel jongeren kijken daar wel niet naar?


Ik weet niet wat jij verstaat onder pornografie, maar ik ben dat op MTV nog nooit tegengekomen. De vergelijking slaat dus totaal nergens op.

Wel zou je kunnen beargumenteren dat door bepaalde programma's op MTV jongeren worden aangezet tot sexuele activiteiten, maar dat is totaal anders dan pornografie.

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 16 feb 2005 15:03

Ten zij je naar de uncesored clips kijkt van bepaalde hiphopbands ;-) maar pornografie is om de seks, en hoe bloot en laag en diepe decoletes de dames hebben, het is geen porno, ook reclames niet... tenzij het voor seksfilms is ;-)
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

joepie

Berichtdoor joepie » 16 feb 2005 15:44

Ik hoorde dat gisteren bij een progamma van de EO.
Waarin een jongere werker werd geintervieuwd. Tiemen Westerduin.
Je kunt het zo nalezen op www.eo.nl

En ik moet zeggen dat mijn zoon ook niet naar MTV mag kijken.
Ik vind de clips tamelijk seksueel getint.
Kan niet goed zijn dat we ons daaraan bloot geven.

ZO ook met die reclame. Dat vind ik dus al te ver. Ook al zie ik alleen maar blote billen. Vind het gewoon onsmakelijk, maar ook wordt er gedaan alsof het gewoon is om elkaar bloot te zien. Want de mensen die gefilmd zijn voor deze reclame lopen met elkaar gewoon bloot rond. Zogenaamd moeten wij ons tegenwordig nergens meer voor schamen is iets wat deze reclame o.a. uitstraald.

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 21 feb 2005 21:31

joepie schreef:Zogenaamd moeten wij ons tegenwordig nergens meer voor schamen is iets wat deze reclame o.a. uitstraald.

Hm, ik meende me te herinneren dat jij je ook niet echt ergens voor schaamde?

joepie

Berichtdoor joepie » 21 feb 2005 22:18

Je kunt natuurlijk mijn woorden verdraaien, en je doet je best maar, maar dat heb ik nooit gezegd.
Voor mijn man en kinderen hoef ik mij nergens voor te schamen en dat is wat anders dan wat ik hier zei.

Gebruikersavatar
Spons
Generaal
Generaal
Berichten: 4817
Lid geworden op: 20 okt 2004 18:23
Locatie: perkouw

Berichtdoor Spons » 10 mar 2005 20:32

goh hoe liepen adam en eva erbij voordat ze van de verboden vrucht aten ? Precies naakt.

ik ken de bedoelde reclame niet maar als je al geshokeerd raakt van een blote bil of borst ? Hoe zit dat dan met bv de bevalling waarin je een blote buik ziet, kan dat dan wel ?

En als mtv pornografie uitzendt denk ik dat ze allang uit de lucht gehaald zijn. Heb je het zelf al eens gezien ? Er zal best veel borst of decoletee te zien zijn . maar ik denk niet dat je een closeup te zien krijgt van een penis of een vagina (dat zeg ik toch heel keurig volgens mij ) Pornografie gaat wel een paar stappen verder.

Dat jij nu vindt dat je alleen bloot mag zien als man en vrouw zijnde is weer een heel ander verhaal. Mischien moet iedereen in de zomer dan maar een burka gaan dragen, dan ben je meteen van alle problemen af, en is iedereen gelijk!

@joepie alhoewel in mijn ogen lang niet zo streng en wettisch als jou kijk ik ook geen mtv, heb het zelfs niet op de tv ivm de herrie die het alleen al geeft,

maar waarom heb jij uberhaupt een tv in huis als ik vragen mag,

soms denk ik wel eens, god heeft wetten gegeven , en de mensheid gooit er maar meteen een dik boek vol met regels achteraan wat in hun straatje past

joepie

Berichtdoor joepie » 10 mar 2005 23:15

Spons schreef:goh hoe liepen adam en eva erbij voordat ze van de verboden vrucht aten ? Precies naakt.


Dat was voor de zondeval. En na de zondeval merkten zij dat ze naakt waren en schaamde zij zich. God maakte toen kleren voor hen.
En we leven nog steeds zoals na de zondeval.

Spons schreef:ik ken de bedoelde reclame niet maar als je al geshokeerd raakt van een blote bil of borst ? Hoe zit dat dan met bv de bevalling waarin je een blote buik ziet, kan dat dan wel ?


Wie zegt dat ik geshockeerd raak? Ik vind het alleen onzin dat ze voor de meest domme dingen al met naakt op tv moeten komen. Daarbij hoef ik geen onnodig bloot te zien van mensen waar ik niet op zit te wachten.
En het zijn niet een paar oksels maar de mensen lopen daar gewoon elkaar bloot te beschilderen met teksten.
Is gewoon een erg onsmakelijke reclame.
En als ik kies om naar een progamma als de bevalling te kijken dan weet ik van te voren wat ik kan zien. En om te bevallen zul je nu eenmaal bloot moeten. Maar daar verblik of verbloos ik echt niet van, want bevallingen heb ik genoeg gezien en meegemaakt.

Spons schreef:En als mtv pornografie uitzendt denk ik dat ze allang uit de lucht gehaald zijn. Heb je het zelf al eens gezien ? Er zal best veel borst of decoletee te zien zijn . maar ik denk niet dat je een closeup te zien krijgt van een penis of een vagina (dat zeg ik toch heel keurig volgens mij ) Pornografie gaat wel een paar stappen verder.


Ik zei niet dat IK DAT ZEI, maar dat iemand anders MTV ermee vergeleek. Iemand die nogal veel onder jongeren werkt en met hen gesprekken voert over seksualiteit. Daarbij denk ik niet dat ik alles gezien moet hebben om perse er een oordeel over te hebben.
Al heb ik wel een aantal malen MTV gezien, en dat vervolgens uit laten zetten vanwege de hoge seksueel prikkelbare clip die er uitgezonden werd. Dus wat dat betrefd kon ik mij wel enigszins vinden in zijn redenatie. En er is ook nog zoiets als soft porno. En ik denk dat je daar op MTV wel eens wat van tegenkomt.

Spons schreef:Dat jij nu vindt dat je alleen bloot mag zien als man en vrouw zijnde is weer een heel ander verhaal. Mischien moet iedereen in de zomer dan maar een burka gaan dragen, dan ben je meteen van alle problemen af, en is iedereen gelijk!


Wie zegt dat ik dat vind? Heb ik dat gezegd?
En je kunt ook doordraven.

Spons schreef:@joepie alhoewel in mijn ogen lang niet zo streng en wettisch als jou kijk ik ook geen mtv, heb het zelfs niet op de tv ivm de herrie die het alleen al geeft,
maar waarom heb jij uberhaupt een tv in huis als ik vragen mag,
soms denk ik wel eens, god heeft wetten gegeven , en de mensheid gooit er maar meteen een dik boek vol met regels achteraan wat in hun straatje past


Wettisch!
Dat is wel een stopwoord wat hier veel voorbij komt. Als er mensen zijn die zich proberen te houden aan Gods geboden, dan zijn ze ineens wettisch. Maar misschien moet je toch nog eens kijken wat de betekenis is van dat woord. En helaas, voor jou, maar daar voldoe ik niet aan.

En waarom ik wel tv in huis heb? Voor jou een vraag en voor mij een weet.

Gebruikersavatar
Annemieke86
Luitenant
Luitenant
Berichten: 614
Lid geworden op: 09 jan 2005 16:30
Locatie: Maarssen

Berichtdoor Annemieke86 » 12 mar 2005 12:31

Ik vind het wel heel onzinnig al dat bloot. Steeds meer jongeren raken er van in de ban en het moet bloter en bloter. De meeste mannen op het werk vind een beetje bloot 'representatief' overkomen. Slechts 29% van de vrouwen vindt dat ook! Nou, daar ben ik het iig al helemaal niet mee eens, maar dat is persoonlijk.

Die Beau van Erven Dorens wil persé ook uit de kleren omdat hij een spotje heeft voor telefonie (of zoiets?) Dat kan toch ook met kleren aan zou ik zeggen.

Je kan er op zich wel naar kijken, als het je maar niet gaat beïnvloeden. Niets mag jouw relatie met/tot God in de weg staan.
Afbeelding

Lalage
Generaal
Generaal
Berichten: 8290
Lid geworden op: 13 sep 2002 15:39
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Berichtdoor Lalage » 12 mar 2005 13:11

Bij ons in de keuken wordt soms naar MTV of TMF gekeken, maar ik voel me er niet zo lekker bij als m'n mannelijke huisgenoten dan halfblote vrouwen zien. Je kunt ook met aangeklede mensen een mooie clip maken.

Maar wat ik erger vind, is dat jonge meisjes zich ermee gaan vergelijken en er ook zo bloot bij gaan lopen.

Rock-G

Berichtdoor Rock-G » 12 apr 2005 02:11

TheKeimpe schreef:Wellicht haalt hij nieuws uit de krant (het RD...) Verder vraag ik me af hoe mensen met een TeeVee toch wel aan nieuws komen... :wink:



Het RD, ja..is verstandig daar je nieuws uit te halen..lekker subjectief enzow..

Rock-G

Berichtdoor Rock-G » 12 apr 2005 02:15

Annemieke86 schreef:Die Beau van Erven Dorens wil persé ook uit de kleren omdat hij een spotje heeft voor telefonie (of zoiets?) Dat kan toch ook met kleren aan zou ik zeggen.


Nee dat kan niet, want als je goed had geluisterd hoor je Beau zeggen ' Jongens, we worden uitgekleed!' ...als je daar de humor niet van inziet,kijk dan geen reclame.

Verder snap ik die hele discussie hier niet zo..bloot mag niet?he?..Zitten hier soms Amish op het forum? (hoe komen die aan hun stroom?? :D )

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 12 apr 2005 04:18

Rock-G schreef:Het RD, ja..is verstandig daar je nieuws uit te halen..lekker subjectief enzow..

Wat fijn dat de overige kranten allemaal zo objectief zijn dan he? :)


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 24 gasten