Angst voor het onderwerp seks(ualiteit)

[tinos]

is gemeenschap hebben een optie voor een naam waar iedereen mee kan leven??

[Mister_L]

is gemeenschap hebben een optie voor een naam waar iedereen mee kan leven??

he bah, dat klinkt zo ouderwets
vind et maar eng klinken.... gemeenschap hebben
gemeenschap, dan denk ik meer aan gemeenschap met God, dus niet in seksuele zin....
maar vind et te ouderwets

[tinos]

is gemeenschap hebben een optie voor een naam waar iedereen mee kan leven??

he bah, dat klinkt zo ouderwets
vind et maar eng klinken.... gemeenschap hebben
gemeenschap, dan denk ik meer aan gemeenschap met God, dus niet in seksuele zin....
maar vind et te ouderwets

verzin eens iets anders dan? gemeenschap is ouderwets, maar gemeenschap met God kan wel? is het dan geen ouderwets woord meer?

wat mij betreft ook een andere term, maar ja, verzin er eens eentje die bij iedereen goed valt

[Hydro]

is gemeenschap hebben een optie voor een naam waar iedereen mee kan leven??

he bah, dat klinkt zo ouderwets
vind et maar eng klinken.... gemeenschap hebben
gemeenschap, dan denk ik meer aan gemeenschap met God, dus niet in seksuele zin....
maar vind et te ouderwets

verzin eens iets anders dan? gemeenschap is ouderwets, maar gemeenschap met God kan wel? is het dan geen ouderwets woord meer?

wat mij betreft ook een andere term, maar ja, verzin er eens eentje die bij iedereen goed valt

Lichamelijke eenwording misschien?

[tinos]

kunnen we er niet iets meer kryptisch van maken

[Boekenlezer]

Dat is toch niet zo moeilijk?
Er zijn termen genoeg: seksuele omgang, seksuele gemeenschap.
Of: elkaar bekennen.
Meer algemeen van betekenis: seksualiteit. Dat heb je dus ook als je er verder niks mee doet.

Gemeenschap op zichzelf seksueel duiden ben ik inderdaad ook niet zo'n voorstander van. Dat woord op zichzelf heeft immers een wat andere strekking, en het is ook niet prettig om de hele taal te gaan verseksen. Als je al moet gaan uitkijken met woorden als 'gemeenschap', 'het', 'het doen', etc. Nee, da's ook niet prettig.

[Mister_L]

wat d8 je van gewoon seks? qwat is daar zo moeilijk aan?

[Aragorn]

Idd, ik begrijp Boekenlezer's moeite daarmee ook totaal niet, maargoed, daar is het subjectief voor.

[Mister_L]

neej... nou iedereen eens met 'gewoon' seks?

[Boekenlezer]

neej... nou iedereen eens met 'gewoon' seks?

Nee, ik niet.

[Boekenlezer]

wat d8 je van gewoon seks? qwat is daar zo moeilijk aan?

Wat is er dan zo moelijk aan mijn woorden?
Heb ik ze verzonnen om ze uitsluitend op de muur te kalken?

[Raido]

neej... nou iedereen eens met 'gewoon' seks?

Zemel... sjonge jonge jonge... we noemen het gewoon seks, we weten toch met zijn allen waar we het over hebben? sluit zich bij boekenlezer aan, fantastische opmerking!

[trijntjejohanna]

We vervallen nu in een discussie over sex, sexuele omgang en hoe je het nou moet noemen. Het oorspronkelijke onderwerp was angst voor sexualiteit. Eerlijk gezegd denk ik dat de discussie die nu gaande is tekenend is voor de angst om seks seks te noemen. Bang om verkeerde suggesties te wekken. Moeilijk gaan lopen doen als er een keer seks of neuken gezegd wordt. Misschien kunnen we het wel beter paren noemen.

laten we dan nu ook niet verder gaan over hoe het te noemen.. maar laten we het bij het oorspronkelijke onderwerp houden

[Aragorn]

Ik vind het eerlijk gezegd niet echt offtopic.. de woordkeuze en de moeite die door sommige mensen genomen wordt om het zo decent mogelijk te omschrijven zeggen veel over hoe je tegen het onderwerp aankijkt. Dat kan in het geval van de ds. die er 5 minuten over doet met een soort 'angst' te maken hebben en in het geval van de mensen die het consequent over ***** hebben op Flex187iaans taboe op het emotionele aspect van seks.

[Mister_L]

sjonge jonge wat een zinloze discussie