licht en de schepping

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 03 jan 2005 09:28

Bewijs maar voor een ongelovige dat hij wel waar is?

1. Pratende ezels, haha.
2. De mens onstaat uit stof, en God blaast in zijn neusgaten, haha
3. Een of andere gozer die een ARK bouwt en zo de zondvloed overleefd? haha lolbroek, dat was technisch niet eens mogelijk toen.
4. Een pad door de zee? ga je moeder plagen joh, kijk maar eens wat de zee kan doen, en dacht je dan dat iemand met een toverstaf daar wat aan doen kan?
5. Een zon die stilstaat? de aarde draait om de zon hoor...

enzovoort....
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

Raptor

Berichtdoor Raptor » 03 jan 2005 10:03

Raido schreef:Bewijs maar voor een ongelovige dat hij wel waar is?

1. Pratende ezels, haha.
2. De mens onstaat uit stof, en God blaast in zijn neusgaten, haha
3. Een of andere gozer die een ARK bouwt en zo de zondvloed overleefd? haha lolbroek, dat was technisch niet eens mogelijk toen.
4. Een pad door de zee? ga je moeder plagen joh, kijk maar eens wat de zee kan doen, en dacht je dan dat iemand met een toverstaf daar wat aan doen kan?
5. Een zon die stilstaat? de aarde draait om de zon hoor...

enzovoort....

Ben jij er bij geweest toen het gebeurde?

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 03 jan 2005 10:08

Het gaat nu niet om mij, ik geloof die dingen omdat het in de Bijbel staat. Maar voor een ongelovige zijn het niet meer dan lachwekkende sprookjes, en dat vind ik volkomen logisch.
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

Raptor

Berichtdoor Raptor » 03 jan 2005 11:07

Raido schreef:Het gaat nu niet om mij, ik geloof die dingen omdat het in de Bijbel staat. Maar voor een ongelovige zijn het niet meer dan lachwekkende sprookjes, en dat vind ik volkomen logisch.

Oké, akkoord! Maar ik stelde mijn opmerking ook in het algemeen... Zoals ik zo vaak doe, maar het is vaak een dooddoener om dat er bij te zetten, snap je? En trouwens, een sprookje is ook waar totdat het tegendeel bewezen is!

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 03 jan 2005 11:15

Bewijs maar eens dat Roodkapje niet opgevreten is door de wolf ;-)
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

Raptor

Berichtdoor Raptor » 03 jan 2005 11:32

Raido schreef:Bewijs maar eens dat Roodkapje niet opgevreten is door de wolf ;-)

Kan ik niet, want ik ben er niet bij geweest... :mrgreen:

Raptor

Berichtdoor Raptor » 03 jan 2005 13:39

Even terug naar het onderwerp van dit topic. De kanttekeningen van de Statenvertaling zeggen het volgende hierover.

licht;
Een klaar, helder, luchtig wezen, verlichtende den duisteren klomp, en door zijn omloop makende dag en nacht.


Dan weet ik wel wat de volgende vraag is, wat is dat 'wezen' dan? Geen idee nog, ben nog bezig dit te onderzoeken. Denk op dit moment aan een engel of zo...


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 45 gasten