En ik ga nog maar even verder...
Op de een of andere manier is er altijd een gebrek geweest aan liefdevolle christenen die vanuit oprechte bewogenheid mensen helpen. Er zijn er absoluut (gelukkig maar). Maar daar tegenover staan enorm veel mensen die ontzettend oordelend zijn, mensen die op een liefdeloze manier de andersdenkenden met harde (ongenuanceerde en oneerlijke) woorden de schedel inslaan.
Iedereen oordeelt over Marilyn Manson. Dat deed men ook al bij Kurt Cobain. Hoeveel christenen zijn er naar hen toegegaan en hebben gezegd: 'Marilyn jongen (Kurt jongen), je bent een toffe gast. Hoe komt het toch dat je dit doet en waarom pak je het zus en zo aan. Waar komt die haat vandaan? Waar komt die anti-houding vandaan?' Hoeveel mensen hebben hem erop gewezen dat Kurt C. z'n ondergang tegemoet ging met z'n Cocaine, uit liefde?
Er zijn mensen die gekeken hebben naar 'They Sold Their Souls For Rock & Roll'. Na afloop zijn er vaak meer onbeantwoorde vragen dan voor het kijken van de 'docu'. Velen zijn enorm onder de indruk en komen tot het besluit om hun cd's weg te gooien. Maar na enkele weken is het effect vaak afgezwakt en gaan mensen weer nadenken voor zichzelf. En ik spreek uit ervaring (dat is een pre, nietwaar Henkie?) Ik heb op den duur ook besloten mijn cd's weg te gooien n.a.v. wat mensen tegen me zeiden en n.a.v. 'argumenten' van anderen. (Weliswaar niet van 'They Sold Their Souls' maar dat maakt in principe niets uit.) Op het dat moment dient er opvang te zijn. Door "geestelijk volwassen broeders en zusters die van God houden en bereid zijn om een 'geestelijk ouderschap' te aanvaarden en zodoende deze jongeren te helpen en begeleiden", zoals D.A. Butler zei. Als die opvang er niet is, worden de problemen alleen maar erger.
De jongeren die niet honderd procent geloven in de boodschap van “They Sold Their Souls For Rock ‘n Roll” geloven zijn in de documentaire tenslotte al gebrandmerkt als als mensen met “harde harten” die misschien nog erger eraan toe zullen raken dan ze nu al zijn, dus er moet een keuze gemaakt worden.
Hebben jullie enig idee hoe groot de impact kan zijn van zo'n film? Hoe hard en liefdeloos is het alleen al om andersdenkenden te bestempelen als mensen met 'harde harten'?
Veel informatie die Joe Schimmel geeft is niet terdege gecontroleerd op fouten en onjuistheden. Daardoor wordt het een onoverzichtelijk, chaotisch geheel.
Als je je even verdiept in de popmuziek. Als je spreekt met mensen die daadwerkelijk bezig zijn in de popmuziek. Met christenen die binnen de popindustrie werkzaam zijn. Dan blijkt al snel hoeveel gaten en onjuistheden er zitten in 'They Sold Their Souls..'.
Een van de redenen dat kinderen van sommige christelijke ouders niet goed overweg kunnen met de thema’s in popmuziek is wellicht omdat hen weinig geleerd wordt over symboliek en verhaaltradities in populaire cultuur. Veel van de thema’s die gebruikt worden zijn weer gehaald uit klassieke muziek en literatuur. Maar omdat er door sommige christenen geen aandacht aan wordt besteedt herkennen de kinderen de thema’s niet en kan er daarom allerlei uitleg aan verbonden worden. Dit kan leiden tot en ongezonde angst voor het onbekende vanwege het gebrek aan een referentiekader. Als er van alles op een tiener afkomt wat niet goed verwerkt kan worden kan dit dus problemen veroorzaken. Tel hierbij op het feit dat in popmuziek soms te volwassen thema’s gebruikt worden en de chaos is compleet.
Wat door eenvoudige analyse een plaats kan krijgen in het denken van de tiener/jongere blijft nu rondspoken zonder duidelijk doel of betekenis. De soms intense reacties van ouders en kerkleiders, die deze dingen te snel in een direct verband brengen met satanisme of satan in het algemeen, werkt verwarrend en ook verlammend.
Dit kan ik onderschrijven.
Zoals al gezegd is gedegen studie een vereiste. Op deze manier kan het bovenstaande ook gemakkelijk vermeden worden. Ik wil graag een paar bronnen geven die echt de moeite waard zijn. Enkelen daarvan ken ik zelf. De anderen alleen van horen zeggen, deze zal ik ook opspeuren om zelf te lezen...
- Stel Je Voor… [geloven in de wereld van kunst en cultuur] - Steve Turner ISBN 90 338 1392-0 Arkboeken
- Roaring Lambs [a gentle plan to radically change your world]– Bob Briner ISBN 0-310-59111-2
Beide boeken hebben een "constructievere manier gevonden waarmee de gevaarlijke en goddeloze elementen die ook voorkomen in de popcultuur geanalyseerd kunnen worden.
Laten we meer samen werken om methodes op te zetten die kunnen bijdragen aan positieve en hoopvolle ontwikkelingen in de jongerencultuur." (quote van D.A. Butler)
Nog een paar boekentips:
- Walk On (de spirituele zoektocht van U2) - Steve Stockman ISBN 90 338 1999-6
- Eyes Wide Open [looking for God in popular culture] - William D. Romanowski ISBN 1-58743-009-6
- Hungry for Heaven [Rock and Roll and the Search for Redemption] – Steve Turner ISBN 0-340-63044-2 (fantastisch boek dat helaas moeilijk verkrijgbaar is, probeer de bibliotheek of tweedehands via
www.amazon.com )
Voor mensen die graag meer willen weten over de metalscene (specifiek de blackmetal-scene) raad ik het volgende aan:
- Lords Of Chaos [The Bloody Rise of the Satanic Metal Underground] - Michael Moynihan & Didrik Soderlind ISBN 0922915482 (het is geen promotiemateriaal, het is een naslagwerk)
Metal en Hardrock naslagwerk:
- Hard Rock & Heavy Metal encyclopedie - Diverse Auteurs (30 journalisten) ISBN 9060109120 (Uitgever: Strengholt's Boeken)
- A To Z Of '80s Rock - Garry Sharpe-Young & Dave Reynolds ISBN 1-901447-21-9
- A To Z Of Power Metal - Garry Sharpe-Young ISBN 1-901447-13-8
- A To Z Of Thrash Metal - Garry Sharpe-Young ISBN 1-901447-09-X
- A To Z Of Doom, Gothic & Stoner Metal - Garry Sharpe-Young ISBN 1-901447-14-6
- A To Z Of Death Metal - Garry Sharpe-Young ISBN 1-901447-35-9
-A To Z Of Black Metal - Garry Sharpe-Young ISBN 1-901447-11-1
Dit zijn vooral naslagwerken...
Op Zwaremetalen.com is ook een discussie gevoerd over Deze film...
http://forum.zwaremetalen.com/forum_topic.php/941948/1Ik quote een gedeelte waarin specifiek wordt ingegaan op 'They Sold Their Souls For Rock & Roll':
Niemand hoeft te leven onder machten van angst, dwang of wetticisme.
Gebruik onderscheiding om dingen die niet goed voor je zijn weg te filteren maar geniet van al het moois dat je vindt.
*De documentaire opent met een bijbelgedeelte dat in de setting van MTV beelden veroordelend over kan komen.
*De term ‘ truth’ wordt herhaaldelijk gebruikt en is misleidend. Joe Schimmel was ooit zelf rock muzikant. Dat maakt hem echter nog geen expert op dit gebied.
Dit is m.i. niet denigrerend bedoeld. Maar het is wel waar dat je meer nodig hebt dan een geschiedenis als muzikant. Gedegen onderzoek blijft noodzakelijk. Eenzijdigheid is een enorm gevaar. Om te strooien met begrippen als 'waarheid' (dit is de waarheid) ga je heel erg richting fundamentalisme. Het idee van de 'enige ware leer' is niet ver weg en zal nooit verdwijnen.
*“They Sold Their Souls For Rock ‘n Roll” wordt door de presentator “the true history of rock ‘n roll” genoemd, dat is op zijn zachtst gezegd een grote zelfoverschatting.
Henkie gaf aan dat hij de schrijver van het artikel (het gedeelte wat ik gequote heb) niet al te bescheiden vind. Dit vind ik ook niet echt al te bescheiden.
*De link die in deze documentaire gelegd wordt tussen de muziek van Marilyn Manson/Rammstein en het schietincident op de Columbine Highschool is manipulatief en vergezocht. Muziek, als die al een rol speelt, is een van de kleinere factoren in een complexe samenloop van omstandigheden. Details uit songs en band T-Shirts worden genoemd en getoond alsof die een grote invloed uitoefenen. Maar geen woord wordt gezegd over de invloed van verkeerd ouderschap, manipulatieve religie en het goddeloze wereldsysteem in het algemeen, terwijl het juist die dingen zijn die jongeren vaak tot het uiterste drijven. Waarom wordt er niet op de rol van satan achter juist die dingen ingegaan.
Dit vind ik een heel belangrijk punt.
*De sporen van God en de invloed van Jezus’ volgelingen zijn overal te vinden in de popgeschiedenis, maar hierover wordt niets gezegd.
Interessant. Veel christenen denken hier maar weinig aan. (Denk aan het voorbeeld dat ik zelf al gaf van David!)
Even ingegaan op het nummer 'White Flesh' van Rammstein.
White Flesh – Rammstein
You, in the schoolyard
I am ready to kill
and no one here knows
of my loneliness
Red welts on white skin
I hurt you and you cry loudly
Now you are scared and I am ready
my black blood soils your dress
Your white flesh excites me so
I am just a gigolo
your white flesh enlightens me
My black blood and your white flesh
I becoming from hearing your screams
the cold sweat on your white forehead
hails into my sick brain
Your white flesh excites me so
I am just a gigolo
my father was exactly like me
your white flesh enlightens me
Now you are scared and I am ready
my sick existence cries for redemption
your white flesh becomes my scaffold
in my heaven there is no god
Your white flesh excites me so
I am just a gigolo
your white flesh enlightens me
my father was exactly like me
your white flesh excites me so
I am just a sad gigolo
www.lyricsdownload.com
Weisses Fleish – Rammstein
Du auf dem Schulhof
ich zum Toten bereit
und keiner hier weiss
von meiner Einsamkeit
Rote Striemen auf weisser Haut
ich tu dir weh
und du jammerst laut
Jetzt hast du Angst und ich bin soweit
mein schwarzes Blut versaut dir das Kleid
Dein weisses Fleisch erregt mich so
ich bin doch nur ein Gigolo
dein weisses Fleisch erleuchtet mich
Mein schwarzes Blut und dein weisses Fleisch
ich werd immer geiler von deinem Gekreisch
der Angstschweiss da auf deiner weissen Stirn
hagelt in mein krankes Gehirn
Dein weisses Fleisch erregt mich so
ich bin doch nur ein Gigolo
mein Vater war genau wie ich
dein weisses Fleisch erleuchtet mich
Jetzt hast du Angst und ich bin soweit
mein krankes Dasein nach Erlosung schreit
dein weisses Fleisch wird mein Schafott
in meinem Himmel gibt es keinen Gott
Dein weisses Fleisch erregt mich so
ich bin doch nur ein Gigolo
dein weisses Fleisch erleuchtet mich
mein Vater war genau wie ich
dein weisses Fleisch erregt mich so
ich bin ein trauriger Gigolo
dein weisses Fleisch erleuchtet mich
Ik zei al dat veel dingen om interpretatie draaien. Een ander belangrijk punt is nuanceren. Het is heel belangrijk om niet alles heel letterlijk te nemen, als je dat wel doet mis je m.i. het uiteindelijke doel van de muziek.
Dhr. Butler zegt hierover:
Wat opvalt in deze tekst is dat het een verhaal is, een morbide fantasie. De tekst beschrijft op een treffende manier de zieke geest van de hoofdpersoon. Als je dit niet kunt relativeren maar opvat als opdracht of propaganda, in plaats van fantasie, ontstaat er natuurlijk wel een scheef beeld. Muziek van bands als Rammstein wordt het beste beleefd zoals je een horrorfilm bekijkt. Het draait om humor en tot in het belachelijke doorgetrokken griezel effecten. Maakt dit de morbide teksten van dergelijke bands acceptabel? Niet per definitie.
Ik quote een gedeelte over Columbine Highschool. (D.A. Butler)
Marilyn Manson werd in de documentaire “Bowling For Columbine” (van Michael Moore) gevraagd wat hij had willen zeggen tegen de twee jongens die zoveel leed hebben aangericht op de Columbine Highschool als hij de kans had gehad om ze te spreken. Zijn reactie: “Niets, ik zou niets zeggen, ik zou alleen naar hen luisteren. Want dat heeft niemand volgens mij nog gedaan.” Misschien moeten we eens stoppen met het wijzen van de vinger en gaan luisteren naar jongeren die zo in de war zijn als die twee jongens op de Columbine school. Misschien moeten we ons eens gaan afvragen hoe zulke jongeren tot eigenlijk zulke daden komen en wat wij kunnen doen om naast hen te staan en hen invloeden mee te geven die tot goede daden leiden. Want door hen af te wijzen verergerd de situatie en worden zulke jongeren juist meer opgefokt. Christenen hebben hier net zo goed een rol in gespeeld als de misleide ouders, verkeerde vrienden en het verdorven wereld systeem wat die jongeren heeft beïnvloed. Christenen die wel willen oordelen maar niets doen om echt te helpen hebben geen recht van spreken.
Vooral de dikgedrukte gedeelten vind ik belangrijk.
*Het langzaam invoeren van allerlei principes die leiden tot demoralisatie, destabilisatie, rebellie en overname zoals de KGB in Rusland zou hebben gedaan en wat volgens de makers van “They Sold…” via de popcultuur is door gevoerd naar de Westerse wereld is een idee dat voortkomt uit de angst voor het communisme in Amerika. De hele wereldgeschiedenis voltrekt zich via allerlei geleidelijke veranderingen, sommige goed en andere slecht of neutraal. Blijkbaar zit de angst voor samenzweringen er nog diep in bij sommige Amerikanen. Nu de Russen niet meer overal de schuld van kunnen krijgen moet er blijkbaar een andere vijand gevonden worden. Samenzweringstheorieën gaan er meestal van uit dat de mens een leeg vat is wat met van alles en nog wat aan ideologieën en indoctrinaties kan gevuld worden. Dat mensen ook voor zichzelf kunnen denken wordt daarbij genegeerd.
Over dit punt heb ik onvoldoende onderzoek gedaan om het er al dan niet mee eens te zijn. Interessant is het in ieder geval wel...
*Het feit dat God de uiteindelijke auteur is van de Bijbel omdat Hij het was die de schrijvers de woorden ingaf wordt handig misbruikt door de makers van “They Sold Their Souls For Rock ‘n Roll” om hun manipulatieve gebruik van bijbelteksten te verhullen. In “They Sold Their Souls For Rock ‘n Roll” worden een aantal bijbelverzen gebruikt om de kijker het idee te geven dat wat in de documentaire wordt verkondigt geheel bijbels is. Ook word verteld dat de kijker een hard hart heeft als hij of zij niet reageert volgens de verwachting van de makers.
Dit kom ik in christelijke kringen sowieso regelmatig tegen. Het manipulatief gebruiken van bijbelteksten. (M.a.w.: het uit z'n verband rukken van bijbelteksten). Vooral de laatste zin vind ik ronduit schokkend. Het is toch belachelijk dat je elke vorm van anders denken afdoet als 'verhard'.
*De kijker wordt woorden in de mond gelegd zoals: “Come on, this is old fashioned!” Ik zou het eerder achterhaald noemen dan ouderwets.
*Het is erg moeilijk om op deze snelheid de actuele informatie, de quotes en de door de makers geschreven voice over tekst uit elkaar te houden waardoor je al snel niet meer weet wat nu echt is en wat gesuggereerd wordt. De quotes zijn sowieso verknipte stukjes uit interviews die zodanig worden verkort en verdraaid dat het de mening van de makers lijkt te bevestigen. De voice over maakt snelle conclusies en verbindingen worden gelegd tussen allerlei interpretaties met een intensiteit die geen ruimte laat voor een weerwoord of eigen mening. Er worden bedenkelijke links gelegd tussen allerlei losstaande onderwerpen (b.v. Garth Brooks en Queen’s Bohemian Rhapsody).
Dit kom je dus alleen te weten als je onderzoek doet. De intervieuws opspoort, etc.
*Allerlei uitspraken van satanisten worden gepresenteerd als ultieme waarheid. Zou het kunnen dat die mensen er ook wel eens naast zitten? Heeft het zin voor christenen om informatie te halen bij satan of bij mensen die zichzelf als satanist profileren om daar dan christelijke jongeren mee op te zadelen?
Dit vraag ik me ook een beetje af. Het is goed om je te verdiepen in dingen en denkwerelden van anderen. Zo is het goed om je te verdiepen in andere religies. Maar om die als 'waarheid' van de hele scene (alsof de hele scene dat gelooft) te presenteren gaat heel ver. Ik heb het idee dat we in dit geval (bij They Sold...) aan de bron voorbij gaan (namelijk de grondbeginselen).
*De titel Yankee Rose van een David Lee Roth (ex Van Halen) album zijn volgens “They Sold…” tevens de laatste twee woorden in de Satanische bijbel. Ik hoop maar dat het woord stoel er niet in voor komt anders mogen we straks ook niet meer zitten.
Uiteraard enigszins cynisch. Maar het geeft wel aan dat we voorzichtig moeten zijn met dit soort uitspraken van Schimmels kant.
*KISS wordt zonder meer een satanische band genoemd terwijl het net zo goed kan zijn dat de show en teksten van de band als puur fantasie bedoeld zijn. Om meer mysterie te creëren rond de band is het duistere aspect interessant voor de pers maar de band heeft zelf gezegd dat het allemaal een grap was.
En dat hoor je weer niet terug in de film... (Net als de eerder genoemde voorbeelden van Cooper, Bowie en Manson).
*Over een onderwerp zingen staat niet synoniem met het verheerlijken ervan. Een zanger beeld een onderwerp soms uit zoals een acteur een rol speelt. Dat Eminem erg ver gaat met het uitbeelden van zijn slechte kant in zijn rapmuziek is zeker iets waar je vragen bij mag stellen en het zou mooi zijn als hij wat meer vrede met God en zijn afkomst zou hebben. Maar het gaat te ver om te suggereren dat mensen als hij er opzettelijk op uit zijn om jongeren te misleiden. De blinden leiden de blinden.
Eens.
*Dat Sting in St. Augustine in Hell zou suggereren dat de hel een leuke plaats is, is een verdraaiing van de feiten. Ook hier wordt een fantasie weer uitgelegd als verkondiging of verheerlijking van het onderwerp. Ironie, humor en fantasie zijn de makers van “They Sold Their Souls For Rock ‘n Roll” blijkbaar vreemd.
Dit geldt ook voor het voorbeeld van Oasis (wat veel mensen aanhalen). Zij zeiden dat als er in de hel maar sigarretten zouden zijn, het wel goed zou komen. Het hoeft niet jouw soort humor te zijn, maar probeer te begrijpen dat niet alles letterlijk bedoeld is.
*De voice over verteld een aantal dingen die gevolgd worden door beelden van rock artiesten die dit lijken te bevestigen. Dit komt geloofwaardig over maar is manipulatief omdat de makers van de documentaire de voice over tekst gebaseerd hebben op de uitspraken van de artiesten. Door ze in omgekeerde volgorde te laten zien lijkt het alsof de artiesten bevestigen wat in de documentaire gesteld wordt. Dit is een techniek die ook door roddelbladen wordt gebruikt.
Niet echt te weerleggen.
*Het niet bewezen gerucht dat Robert Johnson zijn ziel aan de duivel zou hebben verkocht is gebaseerd op ‘wat de mensen zeggen’. Rockjournalist Steve Turner gaat op een veel meer volwassen manier met deze informatie om in zijn boek Hungry For Heaven – Rock & Roll and the Search for Redemption. Zes van de opgenomen songs van Robert Johnson refereren aan voodoo en/of de duivel. Bluesologist Samuel Charters concludeerde dat de referenties aanwezig waren in enkele van Johnson’s beste songs. Johnson werd onder mysterieuze omstandigheden vermoord in 1938.
In “They Sold Their Souls For Rock ‘n Roll” wordt zo overdreven lang gehamerd op het verhaal dat Johnson zijn ziel aan de duivel zou hebben verkocht dat je het op een gegeven moment wel gelooft. Dat Led Zeppelin er een nummer op baseerde zegt op zich niet zoveel.
Het is inderdaad wel gemakkelijk om op basis van geruchten iets te presenteren als feit. Vervolgens gelooft bijna iedereen het zonder dat er op enige manier bewijzen zijn voor de beweringen.
*Kurt Cobain zei: “I will get stoned and worship satan.” Dit wordt zonder enig gevoel voor ironie opgevat. Wat niet vermeld wordt is dat veel artiesten zulke uitspraken doen om behoudende christenen de kast op te jagen. Het lukt hen blijkbaar uitstekend. Het is bijna onmogelijk om iets over de duivel te zeggen op een ironische of humoristische manier, alles wordt uitgelegd als propaganda.
Hier stem ik mee in. En lees in dit verband ook nog eens de woorden waar ik deze posting mee begon (over liefde)
*De beeldmanipulaties bij verschillende rocknummers (o.a. Running With The Devil) zijn erg manipulatief. Er wordt zo op een slinkse manier van alles gesuggereerd (o.a. dat popmuzikanten er voornamelijk op uit zijn om jonge mensen te recruteren voor satan) dat niet overeenkomt met de werkelijkheid.
*Alice Cooper zou gezegd hebben dat hij zijn artiestennaam via een seance heeft verkregen. Alice Cooper heeft zelf gezegd dat een vrouw die de band kende ooit heeft beweerd dat ze de naam Alice Cooper spelde op een Ouija bord, en dat toen de naam Vincent Furnier terug kwam. In de documentaire wordt gesteld dat de geest die Alice/Vincent zou hebben opgeroepen invloed uitstraalt en de acties en zang van Alice/Vincent overneemt. Dat de makers van “They Sold…” niet eens genoeg onderzoek hebben gedaan om te ontdekken dat het seance verhaaltje niet meer is dan een uit de hand gelopen roddel is jammer. Nog erger wordt het als je bedenkt dat ze niet eens op de hoogte zijn van het welbekende feit dat Alice Cooper al jaren een toegewijde christen is die zich er niet voor schaamt om daar publiekelijk voor uit te komen. Maar de makers van deze documentaire willen blijkbaar alleen duisternis zien, en ze hopen wellicht dat de kijkers dit overnemen.
Tja...
*De ogen van Meatloaf lijken een beetje ‘demonisch’ door het stilzetten van het beeld. Wat is de bedoeling hiervan? Moeten we door deze technische manipulatie geloven dat Meatloaf bezeten is?
*Wanneer Freddy Mercury in Bohemian Rhapsody zingt: “Beelzebub has a devil put aside for me” bedoelt hij daarmee dat de hoofdpersoon in deze korte rock opera in zo’n benarde situatie zit dat hij bang is dat de duivel zelf erachter zit. In dit soort songs worden de duivel en God vaak als mythologische figuren gezien. Maar ook wanneer dit niet zo is blijft het vaak een verhaal, meer niet.
Dat is ook mijn uitleg.
*Door Bill Haley als het Paard van Troje voor de rock & roll te omschrijven wordt gesuggereerd dat rock & roll per definitie kwaadaardig is. Dat is een leugen. Veel van de mensen die tegen rock & roll waren in de jaren 50 wilden simpelweg niets met muziek van zwarten te maken hebben. We zien het fragment van de disc jockey die een plaat aan stukken slaat en uitroept dat zijn radiostation geen rock & roll meer zal draaien. Wat we niet te zien krijgen is het fragment waarin een andere disc jockey (het zou ook dezelfde man kunnen zijn maar dat kan ik nu niet controleren) een plaat kapot slaat en uitroept “no more nigger music!”
Schokkend, vind ik.
*Miljoenen pop, rock en rap fans zijn geen satanaanbidders, seks verslaafden of criminelen geworden.
Inderdaad is het alleen noemen van negatieve voorbeelden wel heel flauw.
Voor nu vind ik het weer even genoeg. Misschien later meer.
Sinds wanneer bepaalt de dikte van een rapport de betrouwbaarheid van het onderzoek?!
) toewerkt, vanuit bezorgdheid en waardering voor hem als persoon, dan geen cent om hem te geven. 