Wat is jouw visie op de bijbel:

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

De bijbel, in de oorspronkelijke grondtaal, ...

...is het onfeilbare Woord van God
69
69%
...is een betrouwbare weergave van het Woord van God
13
13%
...bevat Woorden van God
7
7%
...bevat de gedachten van mensen over God
3
3%
...is een Joods geschiedenisboek
1
1%
...is een sprookjesboek
3
3%
...is nog iets anders, nl: ... (je keuze hieronder omschrijven)
4
4%
 
Totaal aantal stemmen: 100

Gebruikersavatar
Night
Moderator
Berichten: 976
Lid geworden op: 10 sep 2002 16:09
Contacteer:

Wat is jouw visie op de bijbel:

Berichtdoor Night » 20 dec 2004 16:47

Geef je mening!

Poll op verzoek van TheKeimpe.
Onderschrift? Waaronder dan?
En denk je dan dat iemand dat leest, daaronder?!

surfer
Majoor
Majoor
Berichten: 2005
Lid geworden op: 12 sep 2002 13:58

Re: Wat is jouw visie op de bijbel:

Berichtdoor surfer » 20 dec 2004 18:28

Oude testament: deels sprookjesboek, deels dingen die gebeurd zouden kunnen zijn. NT: voornamelijk sprookjes.

Zareb
Kapitein
Kapitein
Berichten: 936
Lid geworden op: 27 jun 2004 10:26

Berichtdoor Zareb » 20 dec 2004 18:40

Tja, ik heb maar op keuze 1 gestemd. Alleen jammer dat Zijn volgelingen de boel vaak zo krom uitleggen.

Gebruikersavatar
mw
Moderator
Berichten: 3673
Lid geworden op: 08 jul 2004 22:05
Locatie: de Bult

Berichtdoor mw » 20 dec 2004 18:44

het onfeilbare Woord van God.
En het kompas in mijn leven.
God nu is getrouw, Die niet zal toelaten dat u verzocht wordt boven wat u aankunt, maar Hij zal de uitkomst geven.... 1 Kor. 10:13 ged.

Retep
Mineur
Mineur
Berichten: 172
Lid geworden op: 20 dec 2004 17:49

Berichtdoor Retep » 20 dec 2004 18:54

het onfeilbare Woord van God
en daarnaast de mogelijkheid die Hij me gegeven heeft om Zijn wegen in mijn leven te verduidelijken, me te vertroosten en te verblijden!

Gebruikersavatar
parsifal
Majoor
Majoor
Berichten: 2145
Lid geworden op: 28 jan 2003 10:48
Locatie: Stockholm

Berichtdoor parsifal » 20 dec 2004 19:18

Ik heb nog niet gestemd, omdat ik niet zo goed weet wat onfeilbaar betekent. Als dit betekent dat God de tekst zo bedoeld heeft ben ik het er mee eens. Als het wil zeggen dat het op alle gebieden niets dan de waarheid is, ben ik het er niet mee eens (beeldspraak moet niet letterlijk genomen worden enz.)
"Then he isn't safe?" said Lucy.
[...] "Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."

TheKeimpe
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3902
Lid geworden op: 11 sep 2002 12:28

Berichtdoor TheKeimpe » 20 dec 2004 19:22

parsifal,

dat is op zich een goed punt.
Met onfeilbaar bedoel ik: God heeft gewild dat het geschreven zou worden zoals het is geschreven. Waarom Hij het zo heeft laten schrijven is een andere vraag.

Gebruikersavatar
pugna
Mineur
Mineur
Berichten: 222
Lid geworden op: 27 dec 2003 16:38

Berichtdoor pugna » 20 dec 2004 19:22

Optie 1.
Zo is het dan niet desgenen, die wil, noch desgenen, die loopt, maar des ontfermenden Gods. (Rom 9:16)

Gebruikersavatar
parsifal
Majoor
Majoor
Berichten: 2145
Lid geworden op: 28 jan 2003 10:48
Locatie: Stockholm

Berichtdoor parsifal » 20 dec 2004 19:28

TheKeimpe schreef:parsifal,

dat is op zich een goed punt.
Met onfeilbaar bedoel ik: God heeft gewild dat het geschreven zou worden zoals het is geschreven. Waarom Hij het zo heeft laten schrijven is een andere vraag.


Oke ik heb optie 1 gekozen.
"Then he isn't safe?" said Lucy.

[...] "Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 20 dec 2004 19:56

Ik heb na lang wikken en wegen voor optie 2 gekozen: het Woord Gods is onfeilbaar, maar de Bijbel werd door mensen geschreven en dan komt er automatisch ruis op.
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

caprice

Berichtdoor caprice » 20 dec 2004 20:08

Het Woord des HEEREN is onfeilbaar.

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 20 dec 2004 20:28

Ja, maar degenen die het opgeschreven hebben niet.
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

caprice

Berichtdoor caprice » 20 dec 2004 20:34

Optimatus schreef:Ja, maar degenen die het opgeschreven hebben niet.

Dat klopt. Zij waren feilbare mensenkinderen, maar God heeft hen nog willen gebruiken om Zijn Woord op te tekenen.
Al de Schrift is van God ingegeven...

Dat maakt het wonder toch nog groter?

Gebruikersavatar
Maja de Bij
Kapitein
Kapitein
Berichten: 1180
Lid geworden op: 10 mei 2004 12:52

Berichtdoor Maja de Bij » 20 dec 2004 20:37

Optimatus schreef:Ja, maar degenen die het opgeschreven hebben niet.


Mooi voorbeeld, met de kantekeningen uit de statenvertaling.

Mattheus 27:9

Toen is vervuld geworden, hetgeen gesproken is door den profeet Jeremia, zeggende: En zij hebben de dertig zilveren penningen genomen, de waarde des Gewaardeerden van de kinderen Israels, Denwelken zij gewaardeerd hebben;


9) Jeremia,

Deze plaats wordt niet gevonden bij Jeremia, maar bij {Zacheria 11:13}, en daarom menen sommige oude leraars dat hier van Mattheus zelf geen naam des profeets uitgedrukt is geweest, gelijk hij ook elders gewoon is te doen, en gelijk deze naam ook in de Syrische overzetting, die zeer oud is, en sommige andere niet gevonden wordt, en de naam van Jeremia door iemand van de afschrijvers door onwetendheid om de gelijkheid van de letters Grieks, I en Z zoals die in het kort geschreven worden, uit den kant in den tekst zou zijn bijgevoegd. Doch anderen menen dat Zacharia ook Jeremia zou genaamd zijn geweest, gelijk onder de Israëlieten zeer gebruikelijk was twee namen te hebben, inzonderheid als dezelve bijna enerlei zaak betekenen.
Wie op milde toon spreekt, heeft meer overtuigingskracht

Gebruikersavatar
Q-Pounder
Verkenner
Verkenner
Berichten: 42
Lid geworden op: 23 nov 2004 22:25
Locatie: Eindhovuh!
Contacteer:

Berichtdoor Q-Pounder » 20 dec 2004 21:10

Het laatste heb ik gekozen. Je vraag naar de grondtaal, dus ik denk dat het het beste boek ooit is, maar het is onbegrijpelijk voor me. Daarom heb ik dus een Nederlandse vertaling nodig. Als het gaat om de Nederlandse vertaling dan is puntje 1 voor me van toepassing.
Vanaf de maan zijn twee dingen te zien; de Chinese muur en mijn Ego.


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 27 gasten