Moderator: Moderafo's
Optimatus schreef:wh schreef:Optimatus schreef:Onzin. De huisbaas (de synode) besloot om de muren naar de buren weg te bikkelen om samen met de buren een schitterend bouwwerk te creëren.
Nou ja, wat je schitterend vind.
Smaken verschillen zullen we maar zeggen.!!
Niemand die eist dat jij mee gaat. Bovendien, de GerGem gaat sowieso niet meedoen, dus wat mopper je nou. Mogen wij misschien zelf weten met wie wij fuseren?
japijo schreef:Wel mooi hoor dat Convenant. Alleen jammer dat er een PKN kerkorde is die zegt dat het convenant geen waarde heeft. Dus je zit jezelf lekker voor de gek te houden.
Mogen wij misschien zelf weten met wie wij fuseren?
ik wou helemaal niet fuseren met luthersen en synodalen, ik was, als fuseren dan toch moest, liever gefuseerd met christelijk gereformeerden of nou het toch genoemd word de gergem bijv. (nou ja bepaalde dan ). Dus nee "we" mogen niet zelf weten met wie we fuseren. We worden aan elkaar overgeleverd, of we het nu leuk vinden of niet. Ik moet ermee leven en dus jij ook
Optimatus schreef:wh schreef:Optimatus schreef:Onzin. De huisbaas (de synode) besloot om de muren naar de buren weg te bikkelen om samen met de buren een schitterend bouwwerk te creëren.
Nou ja, wat je schitterend vind.
Smaken verschillen zullen we maar zeggen.!!
Niemand die eist dat jij mee gaat. Bovendien, de GerGem gaat sowieso niet meedoen, dus wat mopper je nou. Mogen wij misschien zelf weten met wie wij fuseren?
wh schreef:Doe maar rustig hoor, ik weet ook wel dat het jou niet uitmaakt met wie
je fuseerd, al is het met de paus van Rome.
Ik geef alleen aan dat ik uit de berichten die naar buiten komen en het feit
dat er alweer ruim 30 pagina`s aan besteed zijn op Refoweb er velen het met
mij eens zijn dat het nog niet z`n schitterend bouwwerk is.
frekje schreef:japijo schreef:Wel mooi hoor dat Convenant. Alleen jammer dat er een PKN kerkorde is die zegt dat het convenant geen waarde heeft. Dus je zit jezelf lekker voor de gek te houden.
Waar in de kerkorde staat dat dan??? Overigens in Harskamp is de afgelopen tijd een beleidsplan gemaakt waarin bijvoorbeeld staat dat er geen homo's worden getrouwd enz. Dit beleidsplan is naar het moderamen gegaan (iets lager dan de synode) en deze heeft het goedgekeurd. Wij mogen dit beleidsplan dus uitvoeren.
japijo schreef: Zie ordinantie 4 De ambtelijke vergaderingen. Artikel 4 Kerkelijke Lichamen.
Deze regels spreken genoeg wat betreft deze zaken.
Bepalingen in regelingen van kerkelijke lichamen die in strijd zijn met hetgeen in de kerkorde en de ordinanties is bepaald, hebben geen kracht. Bepalingen die in strijd komen met hetgeen in de kerkorde of de ordinanties wordt bepaald, verliezen op dat moment hun kracht.
frekje schreef:japijo schreef: Zie ordinantie 4 De ambtelijke vergaderingen. Artikel 4 Kerkelijke Lichamen.
Deze regels spreken genoeg wat betreft deze zaken.
Je bedoelt waarschijnlijk dit artikel:Bepalingen in regelingen van kerkelijke lichamen die in strijd zijn met hetgeen in de kerkorde en de ordinanties is bepaald, hebben geen kracht. Bepalingen die in strijd komen met hetgeen in de kerkorde of de ordinanties wordt bepaald, verliezen op dat moment hun kracht.
Alleen hoe kan het dan toch dat het convenant van Alblasserdam is goedgekeurd? En dat, zoals ik al aangaf, het beleidsplan in Harskamp is goedgekeurd door het moderamen? Het convenant is dus een aanvulling op de kerkorde, die misschien in strijd is, maar ook dus een aanvulling is.
japijo schreef: Wanneer het echter moeilijk wordt zal de PKN zeggen, Kijk maar in onze kerkorde. Ordinantie 4 artikel 4 zegt dat jullie beleidsplan in strijdt komt met de kerkorde en verliest dus zijn kracht. Jullie moeten die homo's toch trouwen. Want zij spannen een rechtszaak en en zullen op grond van die kerkorde ALTIJD winnen.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 21 gasten
