Badkleding

[Socrates]

het was een voorbeeld, zie voor de naakte vrouw dan een vrouw met strakke kleren en korte rok, zo goed

dan was het een voorbeeld van niks hehe

tsja mooie mensen zullen altijd begeerlijk zijn, wat ze ook aan hebben. je kan het onwijs benadrukken of gaan verstoppen maar je raakt snel aan dingen gewend en dan pas je ook je standaarden aan.

(als iedereen in een burka loopt vind je een blote vinger al zwaar opwindend)

[Maarten]

het was een voorbeeld, zie voor de naakte vrouw dan een vrouw met strakke kleren en korte rok, zo goed

dan was het een voorbeeld van niks hehe

tsja mooie mensen zullen altijd begeerlijk zijn, wat ze ook aan hebben. je kan het onwijs benadrukken of gaan verstoppen maar je raakt snel aan dingen gewend en dan pas je ook je standaarden aan.

(als iedereen in een burka loopt vind je een blote vinger al zwaar opwindend)

dan moet je ouder je maar opvoeden met het naaktstrand dan heb je in je moeilijke jaren geen problemen

[Socrates]

het was een voorbeeld, zie voor de naakte vrouw dan een vrouw met strakke kleren en korte rok, zo goed

dan was het een voorbeeld van niks hehe

tsja mooie mensen zullen altijd begeerlijk zijn, wat ze ook aan hebben. je kan het onwijs benadrukken of gaan verstoppen maar je raakt snel aan dingen gewend en dan pas je ook je standaarden aan.

(als iedereen in een burka loopt vind je een blote vinger al zwaar opwindend)

dan moet je ouder je maar opvoeden met het naaktstrand dan heb je in je moeilijke jaren geen problemen

dat is heel goed mogelijk, maar ik weet niet precies hoe dat werkt als een kind opeens volwassen wordt en een 'seksueel wezen' wordt. in hoeverre die invloed van 'alles gewoon vinden' dan nog aanwezig is.

[Aragorn]

Klopt, dat schijnt ook de ervaring te zijn van kinderen die in een naturistengezin opgegroeid zijn en vervolgens in de pubertijd komen.

[joris]

volgens mij moe je verschil maken tussen begeren en lust.

Toen ik nog jong enigszinds sexueel gefrustreerd was zoals dat er bij schijnt te horen wilde ik soms wel op en in vrouwen klimmen die ik zag op het strand of in het zwembad Maar ik hield niet van die vrouwen, was puur gericht op mijzelf. Ik blijf van die vrouwen af omdat ik geen sexmachine wil zij. Zo heeft God het niet bedoeld.

Nu als ik mijn vriendin in het zwembad zie, vind ik haar mooi en 'begeer' ik haar. maar ik blijf van haar af voorlopig omdat ik van haar houdt. En op en juiste tijd en juiste plaats zal ik compleet van haar houden met alles wat dan ineens vanzelf gaat en niet gek meer is.

Voor mij is een vrouw die rondloopt als een hitsige kip niet aantrekkelijk. Goedkoop.
Ik vind het wel leuk als mijn vriendin zich mooi maakt voor mij en ik zorg ook dat ik er goed uitzie zodat zij met plezier naar mij kijkt.

[Eva43]

[quote="jannes"]Hi,

Stellingen:

* In de bijbel liepen ze na de zondeval in onderkleed, oppermantel en sandalen.
* God gaf zelf vellen, die meer bedekten dan badkleding. KLEDING IS EEN GODDELIJK BEVEL!
* WAT GOD VIND IS TOCH BELANGRIJK, DAT IS TOCH DE HOOGSTE EER WAAR WIJ OM LEVEN. NIET WAT WIJ ZELF VINDEN.
* HEEFT GOD DE HOOGSTE PLAATS IN ONS LEVEN? OF DOEN WIJ MAAR WAT. JULLIE ZIJN TOCH CHRISTENEN, OF LEEF JE NIET NAAR DE BIJBEL? [color=blue]

God gaf ons geen vellen maar dieren en wie zegt dat het de bedoeling was dat wij die zouden doden.
Als Jezus in deze tijd zou leven zou hij vast ook naar het strand gaan, hij paste zich toen toch ook aan zijn tijd aan.
Mag je als christen niet opgewonden zijn?
Er word vaak beweerd dat Jezus sex had met Maria Magdalena (lees Davinci code) ik wil niet beweren dat dit waar zou zijn maar ik sluit het ook niet uit.
Dit zou betekenen dat er met een beetje opwinding ook niks mis is.

[reform]

Net als die wielrenners met hun strakke condoompakjes, alle mannen hier, wie gaat daar graag in lopen als je enige opstand onder je leden hebt? IK DUS NIET!

Hey hey condoompakjes verlaag mijn faschionwielrenbroeken niet tot condoompakjes! Ik ben zelf fervent wielrenner en als ik wielren heb ik daar gelukkig nooit last van. Ik gebruik in ieder geval andere spieren om te fietsen.

[gemmatjuh]

Ik vind dat we gewoon in bikini mogen lopen. En tsja als mannen daar niet tegen kunnen ligt dat aan hun zelf en niet aan ons. Er zijn mannen die zelfs opgewonden worden van de onderbroek van hun oma en moeten wij dan maar rekening gaan houden met die mensen?
Ik heb zelf nare ervaringen gehad met mensen die er niet tegen konden dat ik in bikini verscheen en ik ben blij dat ik kan zeggen dat dat niet aan mij lag maar aan hun trieste gedrag. Als je geleerd is dat bepaalde lichaams delen bij een vrouw hoort en andere bij een man moet je daar toch gewoon mee om kunnen gaan.

[jas]

Hi,

Stellingen:

* In de bijbel liepen ze na de zondeval in onderkleed, oppermantel en sandalen.
* God gaf zelf vellen, die meer bedekten dan badkleding. KLEDING IS EEN GODDELIJK BEVEL!
* WAT GOD VIND IS TOCH BELANGRIJK, DAT IS TOCH DE HOOGSTE EER WAAR WIJ OM LEVEN. NIET WAT WIJ ZELF VINDEN.
* HEEFT GOD DE HOOGSTE PLAATS IN ONS LEVEN? OF DOEN WIJ MAAR WAT. JULLIE ZIJN TOCH CHRISTENEN, OF LEEF JE NIET NAAR DE BIJBEL? [color=blue]

God gaf ons geen vellen maar dieren en wie zegt dat het de bedoeling was dat wij die zouden doden.

"En de Heere God maakte voor Adam en zijn vrouw rokken van vellen, en toog ze hun aan." Gen. 3:21

Als Jezus in deze tijd zou leven zou hij vast ook naar het strand gaan, hij paste zich toen toch ook aan zijn tijd aan.

Jezus heeft altijd de wil van Zijn hemelse Vader gedaan, zonder concessies aan wie dan ook. Van enige aanpassing was dus geen sprake. Je kent de Schrift niet.

Mag je als christen niet opgewonden zijn?

Seks is bedoeld tussen man en vrouw in een monogame relatie.

Er word vaak beweerd dat Jezus sex had met Maria Magdalena (lees Davinci code) ik wil niet beweren dat dit waar zou zijn maar ik sluit het ook niet uit.
Dit zou betekenen dat er met een beetje opwinding ook niks mis is.

Dit is pure godslastering. Jezus was God en tevens een mens zonder zonde. Als Jezus één zonde gedaan zou hebben, was Hij geen geschikte Verlosser meer. In 2 Petrus 2:9-10 lezen we; "Zo weet de Heere de godzaligen uit de verzoeking te verlossen, en de onrechtvaardigen te bewaren tot den dag des oordeels, om gestraft te worden; Maar allermeest degenen, die naar het vlees in onreine begeerlijkheid wandelen, en de heerschappij verachten; die stout zijn, zichzelven behagen, en die de heerlijkheden niet schromen te lasteren'.

[Marnix]

dat laatste is inderdaad nogal suggestief Eva.... Jij gelooft zeker ook alles wat de Story/Prive zeggen?

[Sabra]

Er word vaak beweerd dat Jezus sex had met Maria Magdalena (lees Davinci code) ik wil niet beweren dat dit waar zou zijn maar ik sluit het ook niet uit.
Dit zou betekenen dat er met een beetje opwinding ook niks mis is.

Dit is pure godslastering. Jezus was God en tevens een mens zonder zonde. Als Jezus één zonde gedaan zou hebben, was Hij geen geschikte Verlosser meer. In 2 Petrus 2:9-10 lezen we; "Zo weet de Heere de godzaligen uit de verzoeking te verlossen, en de onrechtvaardigen te bewaren tot den dag des oordeels, om gestraft te worden; Maar allermeest degenen, die naar het vlees in onreine begeerlijkheid wandelen, en de heerschappij verachten; die stout zijn, zichzelven behagen, en die de heerlijkheden niet schromen te lasteren'.

Dan vind jij het boek van Dan Brown zeker maar niets en hang jij het verhaal achter de Merovingers niet aan. Ik vind het op zich een interessante gedachte, dat Jezus voor nageslacht gezorgd zou hebben. Ik zie ook niet in dat als Jezus daadwerkelijk met Maria Magdalena getrouwd zou zijn geweest dit een probleem zou moeten opleveren. Het huwelijk is volkomen bijbels en per slot van rekening was Jezus ook mens. Maar om je gerust te stellen, ik geloof ook niet dat dit realiteit is.

[Optimatus]

Ik hoorde iemand beweren dat de bruiloft te Kana Christus' eigen bruiloft was en wel het huwelijk met Maria Magdalena. De Schrift sluit dit volgens mij redelijk uit, maar ik kan er naast zitten.

[Gershwin]

Dat laatste lijkt me dan weer redelijk apocrief, ja. Misschien past het niet bij Jezus roeping om aan een vrouw vast te zitten (in het verlengde van Paulus woorden over trouwen, wie niet trouwt is zinniger voor God). Maar op zich is er helemaal niets zondigs aan sex. Niet zo roomsch, hè

[kurtyo]

Dat je de DaVinci Code als bron gebruikt, Eva, getuigd niet van enige verdieping in het onderwerp. Dit boek is nogal een suggestief boek welke je zeker niet als feitelijk juist mag zien, hooguit als spannend en fictief met een realistisch randje.

Ik denk ook niet dat Jezus zich aanpastte, hij pastte zich in ieder geval niet aan aan de regeltjes die de schriftgeleerden de mensen oplegden.

Over vellen en kleden die God de mens gaf: ik weet niet hoe het zou zijn zonder de zondeval, of wij dan dieren zouden moeten/mogen doden. Na de zondeval is niets perfect en geloof ik dat de dieren ondergeschikt zijn als mensen. Dit is geen vrijbrief voor het ordinair afslachten en slecht behandelen van dieren. Het is juist een bevel om goed voor de dieren en de natuur te zorgen. Dit wil niet zeggen dat je ze niet mag eten of gebruiken voor wol. Echter, met al de technieken van tegenwoordig acht ik het onnodig om dieren af te maken voor hun vel!

[Raido]

In dat boek staat ook dat Jezus getrouwd met Maria Magdalena was, ook ik sluit dat verhaal niet uit...