Raido schreef: Ik heb alleen respect voor het vrouwelijke en ik vind porno dus niet getuigen van respect...
ze willen het zelf die dames... het schuift een hoop knikkers schijnbaar...
Moderator: Moderafo's
kees81 schreef:ze willen het zelf die dames... het schuift een hoop knikkers schijnbaar...
Dex090 schreef:Oja, het controleren van gevoelens. Nuja, bij one-night-stands kan dit inderdaad nog wel het geval zijn, iemand kan daarvoor kiezen of niet. Maar de praktijkverhalen van seksverslaafden op http://www.seksverslaving.nl zijn van een andere orde. Het is duidelijk dat iemand in dat geval z'n gevoelens niet meer onder controle heeft. In dat geval kiest iemand niet voor die levensstijl omdat die het meest bevredigend is, maar omdat het verslaving is. Voor de meesten werkt het als surrogaatliefde terwijl ze diep van binnen op zoek zijn naar erkenning en geborgenheid.
Zei ik al, nymfomanie. Komt niet voort uit liefde, maar uit misbruik in de jeugd. Jonge kinderen worden sexueel misbruikt door de ouders, kind associëert seks met liefde, en zal later alleen maar zoeken naar seks in de hoop liefde te vinden.
Of dit bij alleen het bekijken pornografisch materiaal ook zo is nog een beetje de vraag. Het zal ongetwijfeld per geval verschillen, maar Raido en ook anoniempje gaven aan dat het hen niet goed lukte om er definitief mee te stoppen. Het schijnt dus zo te zijn dat een lichte mate van verslaving wel aanwezig is. Niet zo erg dat je hele leven erdoor ontregeld wordt, maar toch.
Moet eerlijk zeggen dat ik het gewoon een zwaktebod vind van hun kant. Een echte verslaving laat zich kenmerken door ernstigere dingen dan een schuldgevoel.
Daarnaast blijft de vraag staan of het misschien ook niet verkeerd kan zijn als het verder geen vergaande gevolgen voor je leven heeft. Raido stelde al de vraag naar de combinatie porno kijken-vaste relatie. Jij weigert te geloven dat het denken aan seks met een ander overspel is, nuja, dat is jouw goed recht natuurlijk. Maar hoe zou je evt. vriendin het vinden als je eerst in gedachten seks hebt met Angelina Jolie en vervolgens irl met haar? Ik kan me voorstellen dat zij dan het gevoel krijgt dat ze haar positie blijkbaar moet delen met Angelina Jolie (al is het dan puur lichamelijk) en dat ze dat niet leuk vindt. Als ik mocht kiezen zou ik trouwens een ander dan miss Jolie kiezen, maar dat even terzijde..
Ik zou elke vriendin aan de kant schuiven als Angelina Jolie op mijn bed zou liggen.
Zoals ik al eerder aangaf vind ik zelf een intieme handeling dan wel relatie met iemand onderhouden overspel. Dat houdt in dat er twee personen voor vereist zijn, met andere woorden: In gedachten is geen overspel naar mijn mening. Pas als je die gedachten ten uitvoer brengt is het overspel. Zelfs met Angelina Jolie, maar er zijn situaties waarin ik m'n morele overwegingen overboord smijt.
Ik kan toch intimiteit voorop stellen, en dat ook duidelijk laten merken? Ik zou m'n vriendin echt niet aan de kant schuiven om porno te kijken, zij komt wel op de eerste plaats. De meesten zullen ook wel eens een biertje pakken, zo kijk je ook wel eens een porno, gewoon voor de lol. Wat je er verder mee doet moet je zelf weten.
Vind ik ook zo vaag, God houdt van al zijn creaties, maar degenen die niet in Jezus en hemzelf geloven laat Hij vergaan? Klinkt mij een beetje als chantage. "Jij krijgt dit snoepje, zo lang je maar doet wat ik zeg."
Waarom zou je je bedorven voelen als je het alleen maar gezien hebt? Moet je je ogen er dan uit gaan peuteren om vooral maar te voorkomen dat je geen dingen ziet die tegen het woord Gods zijn? Beetje kabinet Balkenende-II visie vind ik dat. Het moet gewoon mogelijk zijn om te doen wat je leuk vind, want zoals ik al zei, als het niet mocht had God het ook niet mogelijk, en zo makkelijk gemaakt.
Of je moet het niet als argument bedoelt hebben natuurlijk, maar ik heb de indruk dat het bedoeld is als diskwalificatie van de bewuste visie. ), behalve als anderen daarmee geschaadt worden. Nuja, dat is bij het kijken van porno niet direct het geval, en het is dan ook gewoon mogelijk om porno te kijken. Maar als het indruist tegen je eigen overtuigingen moet je het niet doen en dat is hier het geval. (flauw, maar ik bedoel te zeggen dat God geen porno verzonnen heeft)Ik kan het niet bewijzen, maar ik heb sterk de indruk dat het alleen of vooral mannen zijn die naar Lesbian porno kijken en ik vraag me ten zeerste af of die vrouwen wel echt lesbisch zijn. Niemand heeft ze inderdaad gedwongen (meestal), maar vaak hebben ze niet helemaal een 'normale' jeugd gehad.
Je indruk klopt ook wel, hoewel het dwingen volgens mij onzin is. Het aan de jeugd wijten lijkt me ook wat overdreven.
Ik snap dat je christen-oogpunt is dat het misbruik is van God's creatie, maar als het misbruik is, waarom heeft God het dan mogelijk gemaakt?
Dat is een discussie die bijzonder interessant is, maar die we denk ik beter ergens anders kunnen voeren.
Ah kom, kom. Ik ben hier om discussie te voeren.
Ik bedoelde ook meer een ander topic, maargoed, dan hier. Ik denk dat God het mogelijk heeft gemaakt (lees: het niet onmogelijk heeft gemaakt) omdat Hij de keuze voor goed of kwaad aan de mens zelf over wil laten. Wat voor belang heeft God bij allemaal automatisch hallelujah roepende wezentjes? Het is toch veel mooier als mensen je liefhebben uit vrije keuze? Eigenlijk hetzelfde verschil als wanneer je vriendin tegen je zegt dat ze van je houdt of wanneer een zogenaamd hete jongedame tegen betaling door de telefoon kreunt dat je zo'n lekkere vent bent.Tjonge, we moeten die posts echt wat korter gaan maken.
Aragorn schreef:Daarnaast blijft de vraag staan of het misschien ook niet verkeerd kan zijn als het verder geen vergaande gevolgen voor je leven heeft. Raido stelde al de vraag naar de combinatie porno kijken-vaste relatie. Jij weigert te geloven dat het denken aan seks met een ander overspel is, nuja, dat is jouw goed recht natuurlijk. Maar hoe zou je evt. vriendin het vinden als je eerst in gedachten seks hebt met Angelina Jolie en vervolgens irl met haar? Ik kan me voorstellen dat zij dan het gevoel krijgt dat ze haar positie blijkbaar moet delen met Angelina Jolie (al is het dan puur lichamelijk) en dat ze dat niet leuk vindt. Als ik mocht kiezen zou ik trouwens een ander dan miss Jolie kiezen, maar dat even terzijde..
Ik zou elke vriendin aan de kant schuiven als Angelina Jolie op mijn bed zou liggen.
Zoals ik al eerder aangaf vind ik zelf een intieme handeling dan wel relatie met iemand onderhouden overspel. Dat houdt in dat er twee personen voor vereist zijn, met andere woorden: In gedachten is geen overspel naar mijn mening. Pas als je die gedachten ten uitvoer brengt is het overspel. Zelfs met Angelina Jolie, maar er zijn situaties waarin ik m'n morele overwegingen overboord smijt.
Je hebt gelijk dat het in gedachten bedrijven van seks met een ander geen directe daad van overspel is. Maar hoe zou jij het vinden als je vriendin tijdens de seks niet aan jou denkt maar aan Brad Pitt of aan haar collega waar ze verliefd op is zonder dat hij het weet? Dat is geen overspel, want alleen maar een gedachte.. ik ben toch geneigd te denken dat er ook nog zoiets is als geestelijk overspel.
drugXfree schreef:Is het ook overspel als je op het moment dat je porno kijkt, vrijgezel bent?
Aragorn schreef:Daarnaast blijft de vraag staan of het misschien ook niet verkeerd kan zijn als het verder geen vergaande gevolgen voor je leven heeft. Raido stelde al de vraag naar de combinatie porno kijken-vaste relatie. Jij weigert te geloven dat het denken aan seks met een ander overspel is, nuja, dat is jouw goed recht natuurlijk. Maar hoe zou je evt. vriendin het vinden als je eerst in gedachten seks hebt met Angelina Jolie en vervolgens irl met haar? Ik kan me voorstellen dat zij dan het gevoel krijgt dat ze haar positie blijkbaar moet delen met Angelina Jolie (al is het dan puur lichamelijk) en dat ze dat niet leuk vindt. Als ik mocht kiezen zou ik trouwens een ander dan miss Jolie kiezen, maar dat even terzijde..
Ik zou elke vriendin aan de kant schuiven als Angelina Jolie op mijn bed zou liggen.
Zoals ik al eerder aangaf vind ik zelf een intieme handeling dan wel relatie met iemand onderhouden overspel. Dat houdt in dat er twee personen voor vereist zijn, met andere woorden: In gedachten is geen overspel naar mijn mening. Pas als je die gedachten ten uitvoer brengt is het overspel. Zelfs met Angelina Jolie, maar er zijn situaties waarin ik m'n morele overwegingen overboord smijt.
Je hebt gelijk dat het in gedachten bedrijven van seks met een ander geen directe daad van overspel is. Maar hoe zou jij het vinden als je vriendin tijdens de seks niet aan jou denkt maar aan Brad Pitt of aan haar collega waar ze verliefd op is zonder dat hij het weet? Dat is geen overspel, want alleen maar een gedachte.. ik ben toch geneigd te denken dat er ook nog zoiets is als geestelijk overspel.
Raido schreef:Ja ik weet dat het verkeerd is, maar wij zijn mensen en wij doen dat. Dat is het verschil..
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
k ken mijn kracht weet wat plaatjes zien doet! vergeten wil je en toch
als je s'nachts op bed licht weet je het weer en foute boel!!
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 18 gasten
