Moderator: Moderafo's
Optimatus schreef:Gershwin schreef:Riska schreef:CDA? Kun je net zo goed op de VVD stemmen - het CDA heeft zich volledig laten inpakken door de regenten van de VVD en in de politiek wordt maar één god gediend,(let op de kleine letter!!!) die van de economie.
Riska
eindelijk iemand die het begrijpt. Wat is er eigenlijk nog christelijk aan het CDA? Ik zie niet heel veel aspecten. Zelf ben ik fervent CU-stemmer, onder meer door hun felle anti-abortus-houding maar ook, heel belangrijk, omdat ze een min of meer socialistisch programma hebben.
Gereutel in de marge Gershwin... De CU heeft NOOIT geregeerd en zal waarschijnlijk ook nooit regeren. Eeuwige oppositie leidt tot niets. Voorts, socialistisch zei je hè? Ik had toch het idee dat het socialisme tussen 1945 en 1989 meer kwaad dan goed gedaan heeft...
Socrates schreef:Tabitha schreef:Socrates schreef:(ik ben trouwens heel erg benieuwd wat dan jouw beeld is van een rooie economie)
Vroeger betekende dat vooral een centraal geleide planeconomie (wat mijns inziens tot mislukking is gedoemd).
Tegenwoordig (ze zijn dus al enigszins bijgedraaid) betekent het vooral een economie met een zeer sterke overheidsregulering en bemoeienis om zo uitbuiting van werkgevers te voorkomen.
De politieke filosofie van het liberalisme ziet volgens mij het kapitalisme als ideaal en ziet het als vorm van vrijheid: de vrije markt, ofwel het kapitalisme, is een systeem waarin alle relaties tussen mensen (zoals tussen werkgever en werknemer) vrijwillig zijn. Kapitalisme bevordert daarmee het ideaal van menselijke vrijheid en keert zich tegen dwingelandij van de overheid.
Als je een vrije markt hebt, zonder enige overheidbemoeienis, is het inderdaad mogelijk dat de werkgevers de werknemers kunnen uitbuiten, daarom heeft de overheid ook wel een taak, nl. dit voorkomen en daar slagen ze mijns inziens prima in (zoals de situatie nu is), ik zie daarom absoluut geen noodzaak tot 'verrooiing' van de economie, integendeel.
Mag ik je dan even fijntjes onder de neus wrijven dat een kapitalistische volledige vrije markteconomie óók tot mislukken is gedoemd? Omdat je bij volledige vrijheid altijd zal eindigen met één monopolist die alles en iedereen in zijn macht heeft. Daarom zijn er niet voor niets in zo ongeveer elk land kartelwetten, en hebben we een Eurocommissaris mededinging. Het principe -vrijheid- kan dus alleen in stand gehouden worden door inperking.
Ik wil maar zeggen: door de meest extreme (en irrelevante) varianten van een ideologie te benadrukken (en natuurlijk alleen die van je 'tegenstander' krijg je een beetje een oneigenlijk discussie en dat is niet echt wenselijk volgens mij.
Sabra schreef:Mag ik je dan dom noemen? Dat is een one-issue partij, net als de voormalige ouderenpartijen.
Sabra schreef:hiowbz schreef:Waarom is dat zo dan Sabra? Ben trouwens nieuw hier maar het valt me nu al op dat je vaak zomaar een mening hebt..
Een goed verstaander kan lezen.
Mariamagdalena schreef:Ja, die andere was ook leuk, hoor.
Waar is dit de vlag van dan?
en Mariamagdalena, ik was er ook finaal ingetrapt, dacht ook dat jij op partij van de dieren had gestemd 
Tsja... maar mijns inziens is een goede economie belangrijk, echter ondergeschikt aan sociale rechtvaardigheid.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 23 gasten
