johannes1 schreef:hun leefden toen en zagen Jezus als mens, maar ik weet dat Hij een Goddelijk Persoon is. hun hebben er waarschijnlijk geen tekening van gemaakt en zo doe ik ook niet. en nee ik draai er niet om heen
Hehe

Moderator: Moderafo's
johannes1 schreef:hun leefden toen en zagen Jezus als mens, maar ik weet dat Hij een Goddelijk Persoon is. hun hebben er waarschijnlijk geen tekening van gemaakt en zo doe ik ook niet. en nee ik draai er niet om heen
Gershwin schreef:johannes1 schreef:hun leefden toen en zagen Jezus als mens, maar ik weet dat Hij een Goddelijk Persoon is. hun hebben er waarschijnlijk geen tekening van gemaakt en zo doe ik ook niet. en nee ik draai er niet om heen
Heheeen klein beetje wel, toch? Maar goed, daar heb je misschien best wel een punt, als jij de verschijningsvorm van Jezus als mens niet los kunt koppelen van Zijn Goddelijkheid is het waarschijnlijk verstandig aan de 'veilige kant' te blijven en geen afbeeldingen van Hem te maken.
Gershwin schreef:jas schreef:Nou, ik ben ook blij dat jullie het zo leuk vinden. Ik gun ieder zn pleziertjes.
Extreem sympathiek van je, Jas![]()
Voelde het als een gesneden beeld van Bach? Was het beledigend? Was het juist een eerbetoon? Misschien kunnen we dat bij de discussie betrekken, maakt het iets dimensierijker. Toch Aragorn?(GM...)
johannes1 schreef:zou de heer leusink het niet bedoelen als tegenstelling van de opmerking van de heer marnix die zei dat als Jezus naar de kerk zou komen hij in spijkerbroek zou komen of iets dergelijks?
Marnix schreef:Goed...
Conclusie:
Johannes1 ziet Jezus als Goddelijk persoon en vindt dat je hem dus niet moet afbeelden want daar komt een puur mensbeeld uit en niet het beeld van een Goddelijke Jezus.
Ik (en anderen ook) vinden dat je Jezus wel af mag beelden als mens omdat de goddelijkheid niet in het uiterlijk zit, en dus niet valt af te beelden... Jezus zag er als normaal mens uit, niet als Goddelijk mens.
Op deze lijn zitten we nu al een heleboel pagina's en we komen geen stap verder... dus zullen we het gewoon hierbij laten? Johannes1 wil geen afbeeldingen van Jezus zien.... en wie dat wel wil kan rustig uit zijn kinderbijbel blijven lezen
Take care of yourself and of each other
alex leusink schreef:Marnix schreef:Goed...
Conclusie:
Johannes1 ziet Jezus als Goddelijk persoon en vindt dat je hem dus niet moet afbeelden want daar komt een puur mensbeeld uit en niet het beeld van een Goddelijke Jezus.
Ik (en anderen ook) vinden dat je Jezus wel af mag beelden als mens omdat de goddelijkheid niet in het uiterlijk zit, en dus niet valt af te beelden... Jezus zag er als normaal mens uit, niet als Goddelijk mens.
Op deze lijn zitten we nu al een heleboel pagina's en we komen geen stap verder... dus zullen we het gewoon hierbij laten? Johannes1 wil geen afbeeldingen van Jezus zien.... en wie dat wel wil kan rustig uit zijn kinderbijbel blijven lezen
Take care of yourself and of each other
Hoewel ik het met Johannes1 eens ben, wil ik hieraan nog even toevoegen: Het is voor ons geen zaak waarmee je zaligheid staat of valt, velen hebben mijn insziens die indruk dat wij aan onze leer hangen, als was het God Zelf, maar das (op dit punt in ieder geval) niet zo. Ik respecteer andere meningen, ik accepteer ze, kan zlefs de redenen begrijpen!! Dus, (Jas!!!) geen krampachtig vasthouden aan tradities of wat dan ook, gewoon een eigen mening!
alex leusink schreef:Marnix schreef:Goed...
Conclusie:
Johannes1 ziet Jezus als Goddelijk persoon en vindt dat je hem dus niet moet afbeelden want daar komt een puur mensbeeld uit en niet het beeld van een Goddelijke Jezus.
Ik (en anderen ook) vinden dat je Jezus wel af mag beelden als mens omdat de goddelijkheid niet in het uiterlijk zit, en dus niet valt af te beelden... Jezus zag er als normaal mens uit, niet als Goddelijk mens.
Op deze lijn zitten we nu al een heleboel pagina's en we komen geen stap verder... dus zullen we het gewoon hierbij laten? Johannes1 wil geen afbeeldingen van Jezus zien.... en wie dat wel wil kan rustig uit zijn kinderbijbel blijven lezen
Take care of yourself and of each other
Hoewel ik het met Johannes1 eens ben, wil ik hieraan nog even toevoegen: Het is voor ons geen zaak waarmee je zaligheid staat of valt, velen hebben mijn insziens die indruk dat wij aan onze leer hangen, als was het God Zelf, maar das (op dit punt in ieder geval) niet zo. Ik respecteer andere meningen, ik accepteer ze, kan zlefs de redenen begrijpen!! Dus, (Jas!!!) geen krampachtig vasthouden aan tradities of wat dan ook, gewoon een eigen mening!
Gershwin schreef:Wat nog wel interessant is: ik zou best van de tegenstanders willen horen, of een plaatje van Jezus dat ook zijn Goddelijke kant zou laten zien dan wel goed zou zijn...
M.a.w.: is het niet goed Jezus af te beelden omdat Hij ook God was en omdat dat heiligschennis is, of is het niet goed Hem af te beelden omdat juist dat goddelijke niet in een plaatje past?
boef schreef:Gershwin schreef:Wat nog wel interessant is: ik zou best van de tegenstanders willen horen, of een plaatje van Jezus dat ook zijn Goddelijke kant zou laten zien dan wel goed zou zijn...
M.a.w.: is het niet goed Jezus af te beelden omdat Hij ook God was en omdat dat heiligschennis is, of is het niet goed Hem af te beelden omdat juist dat goddelijke niet in een plaatje past?
Hmm...late reactie van mij...
Ik ben ook tegenstander van het afbeelden van Jezus...Jezus was volmaakt en tijdens Zijn periode op aarde behield hij ook Zijn goddelijke eigenschappen. Zijn godheid en mensheid zijn niet los te koppelen...
M.i. is dat niet uit te beelden in een plaatje/schilderij o.i.d...maar dat kan ik natuurlijk verkeerd zien...Hoe zou jij Jezus' goddelijke eigenschappen dan uit willen beelden?!
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 13 gasten