johannes1 schreef:Johannes1 zegt hier in zijn reactie ook niks op, ik hoor alleen telkens hetzelfde argument (2e gebod) maar op al die vragen die naar aanleiding daarvan ontstaan komt geen antwoord:
1. Hoe zit het met het feit dat Jezus mens was en er ook zo uitzag (Hij had gestalte noch luister, Jesaja 53)
2. Hoe zit het met de rest van het tweede gebod? Je kan niet zeggen: Gij zult u geen gesneden beeld maken van iets wat boven in de hemel is... als je dat als argument gebruikt en daarom zegt: Je mag geen beeld maken want dat staat daar... dan moet je ook consequent zijn en zeggen dat er ook staat: U zult geen gesneden beeld maken van wat op aarde of onder de aarde is. Dan zijn alle tekeningen en foto's fout.
Dat is niet het geval. In het tweede gebod verbied God het vereren van, het knielen voor beelden zonder uitzondering... in de hemel/lucht, op aarde en onder de aarde, kortom alles. In dit gebod wordt niet het maken van afbeeldingen afgekeurd maar het knielen voor beelden...
Dit gebod verbiedt niet het afbeelden van God maar het knielen voor een afbeelding. Dit wil niet zeggen dat we Hem dus gerust kunnen afbeelden, omdat we nooit een realistisch beeld van God kunnen maken... Van Jezus kon dat wel.
Kortom, het tweede gebod is geen argument om geen afbeelding van Jezus te mogen maken.
Graag een reactie daarop.
1. Jezus heeft in Zijn menselijke natuur hier rondgelopen op aarde, maar ik heb elders al aangegeven dat ik niet denk dat je de 2 naturen los van elkaar kan zien.
2. gij zult u geen gesneden beeld maken: hier wordt niet verboden een beeld te maken voor burgelijk gebruik, maar in dit gebod wordt verboden een beeld op te richten voor godsdienstig gebruik of dat te aanbidden. lees het antwoord maar van de url die net ergens gegeven werd
1. Hoezo niet? Jezus was God en mens... maar als jij in die tijd leefde en Hem tegen was gekomen, wat zou je dan aan Hem gezien hebben? Zou je op het eerste gezicht denken:
- Dat is de Zoon van God? Die persoon is goddelijk?
- Dat is een mens
- Die is mens en tegelijk ook God?
Je had het tweede gedacht. Hij zag er niet anders uit dan andere mensen, Hij zag eruit als een mens. Zijn goddelijkheid zat hem niet in Zijn uiterlijk. Je kon niet aan Hem zien dat Hij God was, anders had iedereen in Hem geloofd.
Waarom kun je Hem dan niet tekenen als mens... en mag je andere mensen wel tekenen als Hij er niet bijzonder uitzag, anders uitzag?
2. Precies. Jw mag God niet afbeelden om daarvoor te knielen, en datzelfde geldt voor beelden van andere schepselen... je mag ze niet vereren. Kortom, het gebod zegt niet dat je niet mag afbeelden maar dat je niet afbeeldingen mag vereren. Ik concludeer hieruit dat je dus beelden van mensen mag maken, of foto's, schilderijen etc... maar dat je er niet voor mag knielen. Voor Jezus geldt hetzelfde omdat Hij er als gewoon mens uitzag... voor God gaat dit niet op omdat Hij niet af te beelden is door mensen.
