Nieuwe Bijbelvertaling komt eraan

[JMvVliet]

Ik zie dat ze in Amos 9 "reten vertuinen" vervangen hebben door "muren herstellen" Dat is toch totaal niet duidelijker?

Gezellig, een bloemetje in je achterste. Doe mij maar een krokus

[Optimatus]

Potje pokon erbij meneer?

[Marnix]

Best duidelijk, reten zijn kieren, uit de context hebben de vertalers opgemaakt dat het om kieren in muren gaat...

[Marnix]

Zijn we dan zulke debielen dat we niet meer weten wat water is?

Wie zegt dat er in de grondtekst "water" staat dan?

Staat er niet... eerder iets in de richting van "vloed" het woordje oer geeft aan dat die wateren er blijkbaar al heel lang waren.

[Aragorn]

Best duidelijk, reten zijn kieren, uit de context hebben de vertalers opgemaakt dat het om kieren in muren gaat...

Dat volg ik ook nog wel, maar wat "vertuinen" is..?

[TheKeimpe]

Ik zie dat ze in Amos 9 "reten vertuinen" vervangen hebben door "muren herstellen" Dat is toch totaal niet duidelijker?

Gezellig, een bloemetje in je achterste. Doe mij maar een krokus

Allo?
Je hebt gelijk dat de taal oud is, maar om nu met een oude vertaling van Gods Woord de draak te steken?

[Klaas]

Je hebt gelijk dat de taal oud is, maar om nu met een oude vertaling van Gods Woord de draak te steken?

Toch geeft deze opmerking wel aan waar em soms de pijn zit tav de SV. Stel je eens voor dat je dit gedeelte op cathechisatie gaat lezen met een stel pubers....

Klaas

[JMvVliet]

Ik zie dat ze in Amos 9 "reten vertuinen" vervangen hebben door "muren herstellen" Dat is toch totaal niet duidelijker?

Gezellig, een bloemetje in je achterste. Doe mij maar een krokus

Allo?
Je hebt gelijk dat de taal oud is, maar om nu met een oude vertaling van Gods Woord de draak te steken?

Het was maar een grapje hoor. Is ongeveer hetzelfde als de algemeen geaccepteerde vraag wie het verst kon werpen (bijbels figuur) .

Ik bedoel er niets spottends mee, maar dit kwam zo maar even in mijn bolletje op

[Bookman]

Je hebt gelijk dat de taal oud is, maar om nu met een oude vertaling van Gods Woord de draak te steken?

Toch geeft deze opmerking wel aan waar em soms de pijn zit tav de SV. Stel je eens voor dat je dit gedeelte op cathechisatie gaat lezen met een stel pubers....

Klaas

Als er een goede uitleg bij is, dan is het geen probleem. Bij dat nieuwe boek wat nu verschenen is daar heb je heel geen uitleg bij nodig........
Het is zo simpel dat zelfs Beatrix er bijna een tongbreuk aan overgehouden heeft. En btw wat te denken als een ouderling op cath. het maar steeds over oervloed heeft, dat is een net zo onduidelijk woord als reten. Terwijl een reet een kier is. En dat weet iedereen. Alleen vraag ik me af of iedereen weet wat oervloed is, om maar even bij dat ene woord te blijven.
Maar goed ieder zijn meug...............

[Sabra]

Even een opmerking terzijde, de titel van dit topic is wel erg gedateerd. De NBV is er al.

[Klaas]

Het is zo simpel dat zelfs Beatrix er bijna een tongbreuk aan overgehouden heeft.

Volgens mij hebben de vertalers ook nooit geclaimd dat er Jip-en-Janneke-taal gebruikt zou worden. Zo wordt ook een woord als eunuch gebruikt. Heck, de meeste mensen weten niet eens hoe ze dat moeten uitspreken Het gaat er niet alleen om zo simpel mogelijke taal te gebruiken, maar ook om de grondtaal recht te doen.

En btw wat te denken als een ouderling op cath. het maar steeds over oervloed heeft, dat is een net zo onduidelijk woord als reten.

Is dat zo? Wat is er onduidelijk aan het begrip oervloed? het feit dat een woord niet tot onze dagelijkse vocabulair behoort wil niet zeggen dat het onbegrijpelijk zou zijn. Zeker niet als het om een combinatie gaat van op zich bekende begrippen. Als ik jou vertel dat ze bij Opel aan een auto met koffiemoter werken dan snap jij prima wat ik bedoel.

Klaas

[Aragorn]

Het is zo simpel dat zelfs Beatrix er bijna een tongbreuk aan overgehouden heeft.

Nooit geweten dat jij voor een bijbel in jip en janneke taal was! En dat Beatrix het niet kan uitspreken met haar Haechse accent is natuurlijk ook weinig bijzonders.

[Bookman]

Het is zo simpel dat zelfs Beatrix er bijna een tongbreuk aan overgehouden heeft.

Nooit geweten dat jij voor een bijbel in jip en janneke taal was! En dat Beatrix het niet kan uitspreken met haar Haechse accent is natuurlijk ook weinig bijzonders.

Het is ook beter dat je niet alles van me weet, je zou het niet kunnen verwerken....
En ik geloof dat je me niet helemaal hebt begrepen.....
Ik ben juist NIET voor een Bijbel in de AMGS taal.

Het begint er op te lijken dat velen van jullie in de NBV de volmaakte vertaling gevonden hebben. Dat is fijn. Het doet me een beetje aan een verliefd stel. Het meisje heeft een megaspleet ( tussen haar tanden) en hoewel haar jongen al een paar keer bijna zijn tong daardoor kwijt was, blijft hij het toch het moooooooooooooooooooiste meisje van de wereld vinden. Dus Bookman gaat helemaal geen kritiek meer geven. Maar spar me dan ook jullie kritiek op de SV.

[RECI-TATIVO]

Tja tis wat je wilt, een spleet tussen de tanden of een gerimpelde huid en spataderen! WE trekken de beeldspraak even door naar de SV. *dit was niet serieus bedoeld dus*

[jas]

Is dat zo? Wat is er onduidelijk aan het begrip oervloed? het feit dat een woord niet tot onze dagelijkse vocabulair behoort wil niet zeggen dat het onbegrijpelijk zou zijn.

Klaas

Klaas, maar dan geldt dat argument toch ook voor de SV. Dus had er toch helemaal geen nieuwe vertaling moeten komen? Terwijl het onbekend taalgebruik toch dat ik een voorname reden was om een nieuwe vertaling uit te brengen. De NBG was immers ook al weer gedateerd? Er zit dus m.i. een frictie in je redenering.