Wereldmijding/Wereldse zaken

[caprice]

JIJ hecht zoveel belang aan de vorm, IK niet

Waar heb ik dat gezegd?

Hier bijvoorbeeld?

Van nature liggen we allemaal in de wereld, dood in zonden en misdaden, en als we als naam-christen wereldgelijkvormig zijn, is het dan geen tijd om daar aan ontdekt te worden?

Is wereldgelijkvormig in wezen geen inhoud? De vlag dekt de lading. Een naam-christen meent het niet oprecht, en wil vaak ook van de wereld genieten, als hij niet opgaat in de godsdienst.

[Socrates]

JIJ hecht zoveel belang aan de vorm, IK niet

Waar heb ik dat gezegd?

Hier bijvoorbeeld?

Van nature liggen we allemaal in de wereld, dood in zonden en misdaden, en als we als naam-christen wereldgelijkvormig zijn, is het dan geen tijd om daar aan ontdekt te worden?

Is wereldgelijkvormig in wezen geen inhoud? De vlag dekt de lading. Een naam-christen meent het niet oprecht, en wil vaak ook van de wereld genieten, als hij niet opgaat in de godsdienst.

Waarom zou wereldgelijkvormigheid inhoud zijn als we net constateerden dat inhoud los staat van de vorm? Een vorm is leeg, hol, en zegt bitter weinig over de inhoud. Christen en wereld hebben het met dezelfde vormen te doen. Of je dat nou leuk vindt of niet. Nogmaals, laat je niet afleiden door de vorm maar beoordeel de inhoud.

[caprice]

JIJ hecht zoveel belang aan de vorm, IK niet

Waar heb ik dat gezegd?

Hier bijvoorbeeld?

Van nature liggen we allemaal in de wereld, dood in zonden en misdaden, en als we als naam-christen wereldgelijkvormig zijn, is het dan geen tijd om daar aan ontdekt te worden?

Is wereldgelijkvormig in wezen geen inhoud? De vlag dekt de lading. Een naam-christen meent het niet oprecht, en wil vaak ook van de wereld genieten, als hij niet opgaat in de godsdienst.

Waarom zou wereldgelijkvormigheid inhoud zijn als we net constateerden dat inhoud los staat van de vorm? Een vorm is leeg, hol, en zegt bitter weinig over de inhoud. Christen en wereld hebben het met dezelfde vormen te doen. Of je dat nou leuk vindt of niet. Nogmaals, laat je niet afleiden door de vorm maar beoordeel de inhoud.

Dus het woord 'wereldgelijkvormigheid laat zien hoe leeg de wereld is. Maar het is toch de enig inhoud die de wereld nog denkt te hebben.

[Socrates]

JIJ hecht zoveel belang aan de vorm, IK niet

Waar heb ik dat gezegd?

Hier bijvoorbeeld?

Van nature liggen we allemaal in de wereld, dood in zonden en misdaden, en als we als naam-christen wereldgelijkvormig zijn, is het dan geen tijd om daar aan ontdekt te worden?

Is wereldgelijkvormig in wezen geen inhoud? De vlag dekt de lading. Een naam-christen meent het niet oprecht, en wil vaak ook van de wereld genieten, als hij niet opgaat in de godsdienst.

Waarom zou wereldgelijkvormigheid inhoud zijn als we net constateerden dat inhoud los staat van de vorm? Een vorm is leeg, hol, en zegt bitter weinig over de inhoud. Christen en wereld hebben het met dezelfde vormen te doen. Of je dat nou leuk vindt of niet. Nogmaals, laat je niet afleiden door de vorm maar beoordeel de inhoud.

Dus het woord 'wereldgelijkvormigheid laat zien hoe leeg de wereld is. Maar het is toch de enig inhoud die de wereld nog denkt te hebben.

Hm.. dat vind ik iets te simpel geredeneerd... ik denk niet dat de wereld per definitie leeg is, maar wel uiteindelijk waardeloos. Namelijk niet 'gevuld' met de eeuwigheidswaarde hebbende inhoud die christenen mogen kennen.

[Hobbyist]

...ik denk niet dat de wereld per definitie leeg is...

Zonder Christus is het behoorlijk leeg.

[Socrates]

Leeg zou ik het niet willen noemen. Dat zou betekenen dat er buiten Jezus niets is. Maar er is zoveel buiten Jezus! Helaas wel!

[joepie]

Buiten Jezus is er geen verlossing!
Daar kun je niet omheen.

[Optimatus]

Maar Christus komt de mens vaak via onbekende paden tegemoed. Je kunt Hem op de gekste plaatsen tegenkomen. Dat is juist het geweldige van Christus: Hij roept je overal.

Komende zondag in Culemborg en Bergambacht.

[joepie]

Maar Christus komt de mens vaak via onbekende paden tegemoed. Je kunt Hem op de gekste plaatsen tegenkomen. Dat is juist het geweldige van Christus: Hij roept je overal.

Komende zondag in Culemborg en Bergambacht.

Dat zeg jij!

[Optimatus]

Welaan, ga mee zou ik zeggen, en ervaar het zelf.

Als ik in de Oud-Katholieke Kerk ter communie ga, dan ervaar ik dat als Christus' tegenwoordigheid. Als ik in mijn eigenste Berkenwoude aan het Avondmaal ga, dan ervaar ik dat eveneens als Christus' tegenwoordigheid.

[Hobbyist]

Leeg zou ik het niet willen noemen. Dat zou betekenen dat er buiten Jezus niets is.

Misschien ff voor de duidelijkheid: welke definitie van 'leeg' hanteren we? Voor mij is iets leeg als er niets meer inzit dat waarde heeft.

bijv. je hebt een container, die gevuld is met één groot rotsblok, waardoor er niets meer bij past. (niet echt leeg dus).
Nu wordt dat rotsblok uit de container gehaald. Er blijft her en der nog wel wat vuil (zand e.d.) achter.
Naar mijn bescheiden mening is die container dan 'leeg'

Maar er is zoveel buiten Jezus! Helaas wel!

Is dat zo? Ja en nee.
Ja: vuil (zand/stof (wereldgelijkvormigheid?)). Inderdaad 'Helaas wel!'
Nee: geen waardevolle zaken (wat gebeurd er met dat wat in die container overbleef? Wordt eruit geveegd oid) Of zoals:

Buiten Jezus is er geen verlossing!

(dus buiten Jezus is het waardeloos... leeg)


PS. Jij hoeft het van mij niet leeg te noemen hoor, maar ík doe het wel

[Marnix]

Leeg zou ik het niet willen noemen. Dat zou betekenen dat er buiten Jezus niets is. Maar er is zoveel buiten Jezus! Helaas wel!

Klopt... Het is er alleen zo kort...

Dat is de leegte zonder Jezus... het feit dat je nu moet genieten want binnenkort is er niks meer.

[Socrates]

Leeg zou ik het niet willen noemen. Dat zou betekenen dat er buiten Jezus niets is.

Misschien ff voor de duidelijkheid: welke definitie van 'leeg' hanteren we? Voor mij is iets leeg als er niets meer inzit dat waarde heeft.
buiten Jezus is het waardeloos... leeg)

Dus als ik een 'lege' vuilnisbak over je uitstrooi heb je daar natuurlijk geen bezwaar tegen....

[Hobbyist]

Leeg zou ik het niet willen noemen. Dat zou betekenen dat er buiten Jezus niets is.

Misschien ff voor de duidelijkheid: welke definitie van 'leeg' hanteren we? Voor mij is iets leeg als er niets meer inzit dat waarde heeft.
buiten Jezus is het waardeloos... leeg)

Dus als ik een 'lege' vuilnisbak over je uitstrooi heb je daar natuurlijk geen bezwaar tegen....

ok, you're right
Maar ik heb zo'n vaag vermoeden dat je best begrijpt wat ik bedoel, dus ik ga hier geen betoog voeren om dat nog ff duidelijk te maken
(als je 't echt niet snapt, zeg je 't maar, dan wil ik nog wel een poging wagen hoor )

[Hobbyist]

Dat is de leegte zonder Jezus... het feit dat je nu moet genieten want binnenkort is er niks meer.

Zo kun je 't ook zeggen ja, volledig eens!