RPGtB schreef:Ja en daar maken de Arabieren misbruik van door zich overal te vestigen en te broeden als konijnen. Kunnen ze straks al het land opeisen, en dat heeft niets te amken met onderdrukking. In Nederland worden moslims echt niet onderdrukt en toch roept de AEL dat ze gediscrimineerd worden. Op deze wijze kun je de hele wereld wel claimen. Net als Hitler: In Sudetenland wonen ook Duisters en in de Poolse Cooridoor ook und so weiter, und so weiter. Bovendien zit het in de islam ingebakken om te heersen over anderen.
in die landen die je eerst opnoemde waren het allemaal stukken van het oude land dat door moslims werd bewoond, onder de heerschappij van een ander volk. Als dat andere volk die moslims niet goed behandelen is het onderdrukking. En die moslims vonden blijkbaar dat ze niet goed behandeld werden, anders zouden ze niet voor hun onafhankelijkheid gestreden hebben
in die voorbeelden met hitler: ja er wonen duitsers, maar ze vormen niet de meerderheid. Als er wel een meerderheid aan duitsers zou wonen, en die mensen die daar terplekke woonden zouden bij duitsland willen horen, dan hebben ze daar toch het volste recht toe.
de moslims in nederland is een ander verhaal. Zij zijn in nederland komen wonen omdat ze zien dat het goed gaat met nederland, en zij willen ook van die welvaard gebruik kunnen maken. Als je dat wilt zul je je toch moeten aanpassen aan dat land/volk waar je bij wilt horen, en dan moet je zeker niet proberen onafhankelijk te worden. Je mag dan natuurlijk wel een beetje je eigen cultuur bewaren, maar je zult je ook aan moeten passen.
De AEL vind ik ook slecht.
Jij denkt volgens mij heel primitief. nl dat een land het eigendom is van
van één grote baas, bijvoorbeeld een koning, of een dictator.
IN EEN DEMOCRATIE IS HET LAND VAN HET VOLK DAT ER WOONT.
