Avondmaal/Communie in andere kerken

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 28 sep 2004 01:19

Nee, de strengsten zijn tegenwoordig die knakkers van Opus Dei.

Maar een vriendin van mij trouwt in mei en die overweegt de communie weg te laten omdat anders de helft van de kerk wordt geweigerd.

Erg he.
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Lalage
Generaal
Generaal
Berichten: 8286
Lid geworden op: 13 sep 2002 15:39
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Berichtdoor Lalage » 28 sep 2004 09:59

In een katholieke mis hoort een communie. En over het algemeen gaat gewoon de hele kerk aan, niemand die erop let of je wel katholiek bent.

Dat van Opus Dei klopt inderdaad, ik ken een jongen die in een studentenhuis daarvan woont. Dat gaat er redelijk streng aan toe. Hij vond dus ook dat ik maar niet aan de communie deel moest nemen als ik in een RK kerk ben, omdat ik misschien niet in transsubstantiatie geloof en niet katholiek ben.

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 28 sep 2004 10:24

Wat een onzin hè...

De Oud-Katholieken, veel PKN gemeenten (waaronder de onze) en de Anglicanen nodigen mensen van andere kerkgenootschappen juist uit om deel te nemen, omdat Jezus alle kerkmuren ontstegen is.
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Gebruikersavatar
Rufi
Sergeant
Sergeant
Berichten: 353
Lid geworden op: 11 aug 2004 20:54

Berichtdoor Rufi » 28 sep 2004 19:42

caprice schreef:
Lalage schreef:caprice, praat jij irl ook zo? :shock:

:?:

Wat bedoel je? Als je die post erboven bedoelt, zo ben ik gewoon gewend te praten met mijn vriend.
Is er iets vreemds aan dan? :?


Het is al eens vaker tegen je gezegd dat je nogal 'hoogdravend' praat. Het zou goed zijn als je eens leert om de dingen die met het geloof te maken hebben in je eigen woorden te zeggen. Allereerst is dat goed voor jezelf denk ik, omdat het je helpt je de dingen eigen te maken. In de tweede plaats begrijpen dan meer mensen wat je bedoelt. Denk er maar eens over na.

André

Berichtdoor André » 28 sep 2004 19:53

Rufi schreef:Allereerst is dat goed voor jezelf denk ik


Ehmmmmm, Rufi, waarom wil jij proberen te denken voor een ander?

Gebruikersavatar
Rufi
Sergeant
Sergeant
Berichten: 353
Lid geworden op: 11 aug 2004 20:54

Berichtdoor Rufi » 28 sep 2004 20:11

Andre schreef:
Rufi schreef:Allereerst is dat goed voor jezelf denk ik


Ehmmmmm, Rufi, waarom wil jij proberen te denken voor een ander?


Dat is jouw conclusie André, en al was het zo, wat kan het je schelen? Er is zeker nog steeds niks te doen in Almelo......? :wink:

caprice

Berichtdoor caprice » 28 sep 2004 20:28

Rufi schreef:
caprice schreef:
Lalage schreef:caprice, praat jij irl ook zo? :shock:

:?:

Wat bedoel je? Als je die post erboven bedoelt, zo ben ik gewoon gewend te praten met mijn vriend.
Is er iets vreemds aan dan? :?


Het is al eens vaker tegen je gezegd dat je nogal 'hoogdravend' praat. Het zou goed zijn als je eens leert om de dingen die met het geloof te maken hebben in je eigen woorden te zeggen. Allereerst is dat goed voor jezelf denk ik, omdat het je helpt je de dingen eigen te maken. In de tweede plaats begrijpen dan meer mensen wat je bedoelt. Denk er maar eens over na.

Ja juffrouw.

André

Berichtdoor André » 28 sep 2004 20:30

Rufi schreef:
Andre schreef:
Rufi schreef:Allereerst is dat goed voor jezelf denk ik


Ehmmmmm, Rufi, waarom wil jij proberen te denken voor een ander?


Dat is jouw conclusie André, en al was het zo, wat kan het je schelen? Er is zeker nog steeds niks te doen in Almelo......? :wink:


Jammer dat je geen antwoord kunt geven op mijn vraag.
Ik wou je alleen ff een spiegel voor houden.

@Mod. kga evt. pb (geen paniek 8) )

Gebruikersavatar
Rufi
Sergeant
Sergeant
Berichten: 353
Lid geworden op: 11 aug 2004 20:54

Berichtdoor Rufi » 28 sep 2004 20:30

Zo was het absoluut niet bedoeld, Caprice.

caprice

Berichtdoor caprice » 28 sep 2004 20:33

Rufi schreef:Zo was het absoluut niet bedoeld, Caprice.

Hoe dan? Ik wordt er een beetje moe van. Sommige dingen verwoord ik gewoon zo, en ik gebruik echt geen woorden waarvan ik de betekenis niet weet, hoor.

Kom nu eens met concrete zaken s.v.p. :roll:

columbus
Majoor
Majoor
Berichten: 1552
Lid geworden op: 07 apr 2003 11:54
Locatie: Oud-Alblas

Berichtdoor columbus » 28 sep 2004 20:39

concrete dingen, bv on topic gaan zou al helpen :wink:
Alleen daar kan liefde leven, alleen daar is het leven goed, waar pa stil en ongedwongen, de aardappels schilt en de afwas doet.

caprice

Berichtdoor caprice » 28 sep 2004 20:47

columbus schreef:concrete dingen, bv on topic gaan zou al helpen :wink:

Goed, dit is dan de laatste oftopic post, en dan verwijs ik mensen die hier over door willen praten te reageren in dit topic:
http://forum.refoweb.nl/viewtopic.php?t=7279

Ik wist zo gauw geen betere en kon het afvaltopic van Josh en Optimatus niet vinden.

Lalage
Generaal
Generaal
Berichten: 8286
Lid geworden op: 13 sep 2002 15:39
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Berichtdoor Lalage » 28 sep 2004 22:14

Optimatus schreef:Wat een onzin hè...

De Oud-Katholieken, veel PKN gemeenten (waaronder de onze) en de Anglicanen nodigen mensen van andere kerkgenootschappen juist uit om deel te nemen, omdat Jezus alle kerkmuren ontstegen is.

Klopt. Maar van mij zouden ze er best iets duidelijker bij kunnen zeggen wat we nou eigenlijk herdenken en dat je alleen aan het avondmaal moet gaan als je gelooft. Ik ben bang dat er ook veel niet- of vaag-gelovigen meedoen, omdat toch iedereen naar voren loopt. Denk je dat dat een probleem is? Of moet je gewoon maar iedereen uitnodigen om mee te vieren?

Maar goed, dan kom je ook op het punt: wil je wel lid zijn van een kerk waarvan een deel van de leden niet zo bijbelvast is als je zou verwachten van een christen?

jp
Verkenner
Verkenner
Berichten: 1
Lid geworden op: 08 nov 2004 21:42
Locatie: Gouda

Berichtdoor jp » 10 nov 2004 21:50

Met de meeste reacties bij dit onderwerp ben ik het absoluut niet eens!
Een tafelwacht is zeker wel nuttig, al is het alleen al om mensen te weren die er niet horen. Hierbij denk ik aan mensen waarvan bekend is dat ze nog in openbare zonden leven e.d. Het is namelijk een HEILIG Avondmaal!! Nier iedereen kan zomaar aangaan!
Verder blijkt uit de meeste reacties dat het om het avondmaal gaat en niet om de eer van God en het beleiden van onze onmacht en onkunde ook na de bekering!

Gebruikersavatar
Marnix
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 24374
Lid geworden op: 03 dec 2002 23:50

Berichtdoor Marnix » 10 nov 2004 22:11

JP, daarom is er ook zelfbeproeving... en als je toezicht houdt dmv tafelwacht moet je ook mensen weigeren die er niet thuishoren... en niet mensen weigeren die er wel thuishoren maar niet aan door de kerk verzonnen toelatingseisen voldoen. Het probleem is dat met de huidige methode van toelating er mensen om andere redenen worden geweigerd dan eht leven in openbare zonde e.d.
“We need leaders not in love with money but in love with justice. Not in love with publicity but in love with humanity.
― Dr. Martin Luther King, Jr.”


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Google Adsense [Bot] en 20 gasten