sperma donoren tekort

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

joepie

Berichtdoor joepie » 17 aug 2004 08:36

Maar daarom wil het nog niet zeggen dat het de wil weg is die God wil.

eeyore
Verkenner
Verkenner
Berichten: 8
Lid geworden op: 13 aug 2004 21:27

Berichtdoor eeyore » 17 aug 2004 10:08

joepie schreef:Maar daarom wil het nog niet zeggen dat het de wil weg is die God wil.


Als God het niet wil dan gebeurt het ook niet. Hij heeft een plan met een ieder van ons.

Gebruikersavatar
Maarten
Kapitein
Kapitein
Berichten: 881
Lid geworden op: 14 sep 2002 13:20
Locatie: Huize Bommelstein te Rommeldam

Berichtdoor Maarten » 17 aug 2004 10:31

Andre schreef:
Maarten schreef:Dit laat in ieder geval zien, dat inmenging van derden bij het krijgen van kinderen niet juist is.


Dus in de casus David was Bathséba de derde?
Zodat het niet goed kwam in de lijn naar Jezus, omdat hun zoontje overleed??(2 Samuel:11)


Goed punt!

Het is in ieder geval duidelijk dat David overspel had gedaan. Als het ergens duidelijk is, dan is dat hier wel.

Hoe het verder is gegaan met de kinderen, doet op dit punt niet terzake. Wel dat David Bathseba nooit tot vrouw had mogen nemen. Zeker niet als er ook nog eens een moord aan gekoppeld is.
The one thing you can give and still keep is your word.

joepie

Berichtdoor joepie » 17 aug 2004 10:41

eeyore schreef:
joepie schreef:Maar daarom wil het nog niet zeggen dat het de wil weg is die God wil.


Als God het niet wil dan gebeurt het ook niet. Hij heeft een plan met een ieder van ons.


Dat zou betekenen dat onze verantwoording dus weg is. Want alles wat er gebeurt id volgens de wil van God. Maar volgens mij is daar al een topic over.
Wat er gebeurd op aarde is onder Zijn raad, maar niet alles gaat naar Zijn wil. Euthanasie is b.v. duidelijk iets wat niet naar Zijn wil is.

Gebruikersavatar
japijo
Luitenant
Luitenant
Berichten: 601
Lid geworden op: 24 mei 2004 19:32
Contacteer:

Berichtdoor japijo » 17 aug 2004 18:36

Maarten schreef:
Andre schreef:
Maarten schreef:Dit laat in ieder geval zien, dat inmenging van derden bij het krijgen van kinderen niet juist is.


Dus in de casus David was Bathséba de derde?
Zodat het niet goed kwam in de lijn naar Jezus, omdat hun zoontje overleed??(2 Samuel:11)


Goed punt!

Het is in ieder geval duidelijk dat David overspel had gedaan. Als het ergens duidelijk is, dan is dat hier wel.

Hoe het verder is gegaan met de kinderen, doet op dit punt niet terzake. Wel dat David Bathseba nooit tot vrouw had mogen nemen. Zeker niet als er ook nog eens een moord aan gekoppeld is.


Daar is een heel mooie preek over, gehouden in de hervormde maranatha gemeente in Rotterdam Zuid. De moeite waard om eens te beluisteren.
Zie onderstaande link

http://maranathakerk.nu/cgi-bin/qgen?cfg=dienst.cfg&d.id=270

Gebruikersavatar
bloempie
Majoor
Majoor
Berichten: 1928
Lid geworden op: 28 okt 2003 21:14

Berichtdoor bloempie » 17 aug 2004 20:33

Maarten schreef:Wel dat David Bathseba nooit tot vrouw had mogen nemen. Zeker niet als er ook nog eens een moord aan gekoppeld is.

En toch is het Gods bestuur geweest, want Salomo was de zoon van Bathseba en in die lijn is Christus voortgekomen.
Thomas 19-06-2007
Sarah 30-04-2009

André

Berichtdoor André » 17 aug 2004 20:57

Dat bedoelde ik dus ook maar te zeggen, dat er niet altijd zaad van een man in de lijn naar Jezus "schuldig" is, maar dat er ook wel eens een eicel van een "vreemde" vrouw nodig is voor de lijn naar Jezus.

@Joepie, En dat is dus ook overspel en vreemdgaan??


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 24 gasten