Kinderdoop of Volwassendoop

[Corne van 't Hof]

nee, een teken en verzegeling

[Napoleon]

mooi, dan zijn we het daar over eens

[Koss]

Dus liever als ouders het "risico" niet nemen dat je kinderen misschien niet de keuze nemen die je zou willen? Dat is toch de omgekeerde wereld. Als ouder wil je toch niets liever dan dat je kinderen ook de weg tot God vinden. Wat is er mooier dan dat de kinderen al op zo'n jonge leeftijd bij het verbond zijn betrokken en dan ook nog het teken en zegel hiervan ontvangen?

voor zover ik begrepen heb is een doop voor het leven
je kunt niet ontdoopt worden zal ik maar zeggen...
een beslising van die omvan is voor de persoon zelf en niet voor de ouders
teminste zo denk ik er over

mijn ouders hebben mij ook niet laten dopen
ook met de gedachte van "als hij dat wel wil kan/mag dat uit zijn eigen wil waneer hij weet wat het inhoud"

en laten we eerlijk zijn
wat is een doop waard als de persoon die gedoopt word dat niet wil ??

[BJ]

en laten we eerlijk zijn
wat is een doop waard als de persoon die gedoopt word dat niet wil ??

Wat is er verloren als je het zo wilt zeggen als die persoon wel gedoopt is? God zal het verschrikkelijk vinden als je niet bij Hem komt. Maar dat ook als je ongedoopt niet voor Hem kiest.

[surfer]

De doop heeft een symbolische waarde. Bij de kinderdoop verklaart God als het ware Zijn liefde aan diegene die gedoopt wordt.

Iemand kan ook tegen je zeggen dat hij/zij verliefd op je is, vervolgens kun je dat beleefd afwijzen. No harm done. Dus het lijkt me niet schadelijk, Koss Je wordt er geen christen van door gedoopt te worden. Het is meer een uitnodiging van God.

[Klaas]

Ik wil me niet direct volledig uitspreken voor de kinderdoop, maar argumenten over de wil van het kindje in kwestie doen natuurlijk niet terzake. De doop wijst ons op het werk van Christus. Hij is voor ons gestorven en opgestaan. Daarvoor had Hij onze toestemming ook niet nodig.

Klaas

[hemelburger]

BJ schreef:

Wat is er mooier dan dat de kinderen al op zo'n jonge leeftijd bij het verbond zijn betrokken en dan ook nog het teken en zegel hiervan ontvangen?

Wat heb je aan een zegel dat niet verzegelt?
Net zomin is de volwassenendoop een zegel.
Er is maar een zegel, dat is het werk van Christus aan het kruis, met de Heilige Geest als onderpand.

Beide dopen zijn een getuigenis.

De kinderdoop als getuigenis dat je als ouders je kind wil opvoeden naar de wil van GOD. Dit doe ten overstaan van andere christenen, die jou daar ook op aan kunnen spreken en mee kunnen helpen. Als ouder moet je daarbij niet de illusie hebben dat je daarmee een stukje eigen inbreng kunt hebben in het verlossingswerk van Christus, het is slechts GOD's werk.

De volwassenendoop als getuigenis, dat Christus jouw Verlosser en Zaligmaker is. Je maakt je Liefde voor GOD en zijn Zoon openbaar.
De christenen daarbij aanwezig kunnen je je op je getuigenis aanspreken en helpen in tijd van moeite.

Is een kind,dat sterft voordat het zelf een bewuste keuze gemaakt heeft en niet gedoopt is "verloren". Lees dan maar eens 1 COR. 7:14. Daarbij kan een kind ter verantwoording geroepen worden voor de daden van zijn of haar ouders?

[Wilko]

Dit vind ik persoonlijk nog een van de sterkste argumenten voor de kinderdoop:
HANDELINGEN 2:38 En Petrus zeide tot hen: Bekeert u, en een iegelijk van u worde gedoopt in den Naam van Jezus Christus, tot vergeving der zonden; en gij zult de gave des Heiligen Geestes ontvangen.
39 Want u komt de belofte toe, en uw kinderen, en allen, die daar verre zijn, zo velen als er de Heere, onze God, toe roepen zal.

Waarom moeten ze dan gedoopt worden, nadat ze zich hebben bekeerd en daarmee in het Nieuwe Verbond zijn overgegaan? Paulus geeft in vers 39 het antwoord: WANT U KOMT DE BELOFTE TOE.

Hiermee is dus het antwoord helder: De doop verzegelt en betekent Gods beloften van vergeving, verzoening..etc., kortom alle weldaden van Zijn verbond! Van Zijn genadeverbond.

In het Oude Testament werd het teken van het Verbond als eerste aan Abraham gegeven, namelijk: de besnijdenis. Maar de beloften van het genadeverbond kwam niet alleen Abraham toe, maar ook zijn nageslacht, waarom zij ook besneden moesten worden (dit was toch niet zomaar?).

Met de komst van Christus, is het Oude Verbond verdwenen en het Nieuwe Verbond gekomen, maar het is beide eenzelfde verbond, namelijk der genade. Alleen nu hebben we de doop!

En de kinderen van hen die in het verbond zijn moeten ook gedoopt worden, want volgens Handelingen 2 komt ook HEN de belofte toe.

[elis000]

vind ik ook wilko, en als je belijdenis gaat doen zeg je ja en amen op die belofte.
de doop is een teken en zegel van het genade verbond.

[Corne van 't Hof]

dat belijdenissysteem van jullie, refo's, deugt niet!

[Niet]

dat belijdenissysteem van jullie, refo's, deugt niet!

En hoezo dan niet??????

[BJ]

Corne, dat is jou eigen mening. Dat betekent niet dat het zo is. Mogen we weten met welke kerkelijke achtergrond je tot deze conclussie bent gekomen? En waarom?

[Corne van 't Hof]

Zie topic belijdenis doen.

De beroemde 4 vragen van Voetius
oa. belooft gij dat gij door Gods genade godvruchtig zult leven

een onbekeerd mens kan toch geen geloofsbelijdenis doen. Die onzin van jullie van belijdenis van de leer is toetsbaar aan de bijbel

[butterfly]

Waar staat dat de doop in de plaats van de besnijdenis is gekomen?

Dit is een kerkelijk verzinsel.

Ben het met corne eens!

[elis000]

he corne, wij doen belijdenis op waarzaligmakend geloof. Als wij belijdenis doen zeggen we ja en amen op Gods belofte en eis dus dienen wij bekeerd te moeten zijn voor belijdenis. wij hebben niet de vragen van foetius ofzo maar gewoon het formulier voor belijdenis die in de bijbel staat. wij hebben geen zelfbedachte belijdenissen maar gewoon de bijbelse belijdenis dat je God liefhebt en Hem wilt dienen.

trouwens Jezus is gedoopt!!!!! de besnijdenis was een teken en zegel van het verbond. de doop is daar voor in de plaats gekomen. zie koll 2:11,12,13 zie zondag 26 en 27