Reformatorische forums: verantwoord?

[Aragorn]

Verder moet OSW een beetje rekening houden met de achterban, het hoofddoel is nog steeds het blad OSW, als het forum wat opspraak brengt is dat behoorlijk rot voor het blad. Refoweb kan wat dat betreft denk ik meer hebben. (Trouwens willen jullie in OSW een kopie van refoweb zien?)

Om Sions wil alsjeblieft niet! Dan zouden de helft van mijn reacties gecensureerd worden

Is dat niet wat optimistisch gedacht, jij arminiaanse vriend Marnix?

Maar nee, tuurlijk hoeft het geen kopie te zijn, al is natuurlijk wel de vraag op welke manier je dat onderscheid maakt. Een forum wordt toch 'gemaakt' door de mensen die er posten, dus daar heb je niet zo heel erg veel invloed op. Je kunt wel allerlei discussies gaan verwijderen, maar blijkbaar zijn er toch mensen in de achterban die daar over willen praten. En die negeer je dan.

[Rudolf Meuser]

Maar het schept in ieder geval wel een mogelijkheid om eens anders naar het forum te kijken. Op zich zit er denk ik wel wat in van wat zij zeggen. Onterecht of terecht, ik vind het wel erg gemakkelijk om gelijk met modder te gaan smijten naar OSW.

[meschianza]

Maar het schept in ieder geval wel een mogelijkheid om eens anders naar het forum te kijken. Op zich zit er denk ik wel wat in van wat zij zeggen. Onterecht of terecht, ik vind het wel erg gemakkelijk om gelijk met modder te gaan smijten naar OSW.

Nouw....er wordt naar mijn idee niet met modder gegooid. Eerder wordt er in de topic van OSW waar de topicstarter naar linkt, met modder naar refoweb gegooid.
En als men hier zich verdedigd, en de voors en tegens van zowel refoweb als OSW bespreken, vind ik dat geen moddergooien.

Laten we, na al die scheidingen in de kerken, ook niet nog eens met de forums beginnen.

[Marnix]

Idd... Er worden alleen feiten benoemd, das wat anders dan met modder smijten zoals OSW doet... maar daar kunnen we ons het beste maar van distancieren.

Is dat niet wat optimistisch gedacht, jij arminiaanse vriend Marnix?

Lol, zo Arminiaans ben ik niet, mijn gomaraanse contra-remontrantse broeder

Maar nee, tuurlijk hoeft het geen kopie te zijn, al is natuurlijk wel de vraag op welke manier je dat onderscheid maakt. Een forum wordt toch 'gemaakt' door de mensen die er posten, dus daar heb je niet zo heel erg veel invloed op. Je kunt wel allerlei discussies gaan verwijderen, maar blijkbaar zijn er toch mensen in de achterban die daar over willen praten. En die negeer je dan.

Precies... en doodzwijgen lijkt me in elk geval niet de oplossing. Praat er dan over en bewijs bijbels je gelijk... ipv alles wat niet in je straatje past te censureren of te verwijderen

[Aragorn]

Idd... Er worden alleen feiten benoemd, das wat anders dan met modder smijten zoals OSW doet... maar daar kunnen we ons het beste maar van distancieren.

Is dat niet wat optimistisch gedacht, jij arminiaanse vriend Marnix?

Lol, zo Arminiaans ben ik niet, mijn gomaraanse contra-remontrantse broeder

Nou, je bent in sommige kringen al snel Arminiaans hoor.. en aangezien jij nogal voor vrije wil en eigen verantwoordelijkheid bent (me too btw).

Ik zit alleen nog een beetje met het punt dat OSW en RW geen kopieen moeten zijn. Dat is inderdaad zo, maar ik vraag me af voor wie en op welke manier je er een voordeel in kunt zien om bepaalde discussies te verwijderen. Wie kan mij daar meer duidelijkheid over verschaffen? Solus?

[Peter L]

Tja, ik denk dat de kracht van de Reformatoren nu eenmaal was, dat ze vastgeroeste standpunten ter discussie durfden stellen. Iemand met de mentaliteit van "Is dat wel verantwoord?"; "Is discussiëren niet gevaarlijk", zou als hij in de 16e eeuw had geleefd, nooit een Reformator zijn geworden! Waarschijnlijk zou hij zich ook niet hebben durven aansluiten bij de Reformatie, uit angst "het goede pad" te verlaten.

Mensen, "het goede pad" is NIET per definitie de Reformatie, NIET de R.K. kerk, NIET Gereformeerd, NIET Evangelisch, NIET Pinkster, NIET ...., maar: lees de bijbel. Als dan blijkt, dat de standpunten van je kerk daarmee overeenkomen, prima. Maar een bijbels standpunt kan er altijd tegen, als het nog eens met de bijbel in de hand tegen het licht wordt gehouden.

[Maarten]

"de vrijheid van de christen" was iets waar ik voor mijn 18e nog nooit over had gehoord bijvoorbeeld.

en wat versta je daar nu onder, als ik dat vragen mag?

[joris]

"de vrijheid van de christen" was iets waar ik voor mijn 18e nog nooit over had gehoord bijvoorbeeld.

en wat versta je daar nu onder, als ik dat vragen mag?

De vrijheid die Petrus kreeg tijdens het visioen met het kleed en de onreine en reine dieren: als JEzus voor je gestorven is, dan vallen alle regels weg en kan je gaan en staan ÏN christus.

[Lalage]

"de vrijheid van de christen" was iets waar ik voor mijn 18e nog nooit over had gehoord bijvoorbeeld.

en wat versta je daar nu onder, als ik dat vragen mag?

Ik moet denken aan vrijheid van zonden: Jezus bevrijdt je van je zonden. Je hoeft niet meer gebukt te gaan onder die dingen, je hoeft er niet meer aan vast te zitten (als bij een verslaving).

[JialiKelly]

Ik vind refoforums zeker verantwoord! (riep JK ook nog eens achter een discussie )

Omdat het volgens mij heel goed is om je eigen mening, als je die al hebt, te vergelijken met die van anderen, erover te praten, enz.

Ik kan me erg vinden in de eerste post van Meschianza hierover.

[Aragorn]

*krijgt geniale inval*

Misschien heb je wel twee soorten forums: Het een is er om je mening op in het strijdgewoel te gooien en te kijken wat ervan overblijfd, zodat je hem later kunt nuanceren, erin bevestigd wordt, ergens heel anders tegenaan gaat kijken, etc etc. Je standpunten worden dus op de proef gesteld en dat is prettig voor iemand die open staat voor nieuwe dingen en niet wil verstarren.
En het andere soort forum is juist bedoeld om de standpunten die je hebt te verstevigen en aanvallen van buitenaf daarop te weren. Hierin ga je er al automatisch vanuit dat de standpunten van jou en je groep de enige juiste zijn en op zo´n forum kun je elkaar daarin bevestigen en argumenten uitwisselen.

Ieder zijn smaak dus..

Zou dit een verklaring voor het verschil tussen OSW en RW kunnen zijn?

[Pivo]

:idea: *krijgt geniale inval*

Misschien heb je wel twee soorten forums: Het een is er om je mening op in het strijdgewoel te gooien en te kijken wat ervan overblijfd, zodat je hem later kunt nuanceren, erin bevestigd wordt, ergens heel anders tegenaan gaat kijken, etc etc. Je standpunten worden dus op de proef gesteld en dat is prettig voor iemand die open staat voor nieuwe dingen en niet wil verstarren.
En het andere soort forum is juist bedoeld om de standpunten die je hebt te verstevigen en aanvallen van buitenaf daarop te weren. Hierin ga je er al automatisch vanuit dat de standpunten van jou en je groep de enige juiste zijn en op zo´n forum kun je elkaar daarin bevestigen en argumenten uitwisselen.

Ieder zijn smaak dus..

Zou dit een verklaring voor het verschil tussen OSW en RW kunnen zijn?

Daar is over nagedacht zeg!

[@mic]

:idea: *krijgt geniale inval*

Misschien heb je wel twee soorten forums: Het een is er om je mening op in het strijdgewoel te gooien en te kijken wat ervan overblijfd, zodat je hem later kunt nuanceren, erin bevestigd wordt, ergens heel anders tegenaan gaat kijken, etc etc. Je standpunten worden dus op de proef gesteld en dat is prettig voor iemand die open staat voor nieuwe dingen en niet wil verstarren.
En het andere soort forum is juist bedoeld om de standpunten die je hebt te verstevigen en aanvallen van buitenaf daarop te weren. Hierin ga je er al automatisch vanuit dat de standpunten van jou en je groep de enige juiste zijn en op zo´n forum kun je elkaar daarin bevestigen en argumenten uitwisselen.

Ieder zijn smaak dus..

Zou dit een verklaring voor het verschil tussen OSW en RW kunnen zijn?

Misschien heel kort door de bocht, maar ik vind het beetje verschil tussen angst en lef (of misschien nog beter gezegd energie, want met mensen praten waar je het niet mee eens bent kan oneindig lang duren)

[Aragorn]

Misschien heel kort door de bocht, maar ik vind het beetje verschil tussen angst en lef (of misschien nog beter gezegd energie, want met mensen praten waar je het niet mee eens bent kan oneindig lang duren)

Tssk, probeer ik het nog een beetje objectief en subtiel te brengen...

[marjo]

Ik ben het helemaal eens Aragorn. En ik houd het ook aan anderen om daar een oordeel over te heben. Er is voor beiden iets te zeggen.