maarten schreef:Er zijn ook RW-ers die de Bijbel niet erkennen als het Woord van God zelf, maar (expliciet of impliciet) als een oud boek met verhalen over en van mensen die God ervaarden. Deze mensen gaan m.i. op een godonterende manier om met de Bijbel. Dergelijke uitspraken zouden m.i. ook geweerd moeten worden.
Het is wel zo dat je door de regel ‘geen off topic’ veel van dit soort uitingen kunt inperken. Er moet wel een bepaalde basis zijn waarop je kunt discussiëren. In een topic over een bijbeltekst de hele bijbel ter discussie stellen hoort niet in het onderwerp thuis. Ik ben met je eens dat er altijd een spanningsveld is tussen de meningen van bezoekers en je identiteit. Het eerste kan overheersen. Als een groep islamieten hier iedere dag gaat posten, geeft dat problemen. Maar ik heb niet de indruk dat het die kant op gaat. Dit soort discussies waren er jaren geleden ook al.
maarten schreef:Ik denk dat Refoweb een verantwoordelijkheid heeft in het voorkomen dat minder slimme bezoekers meegenomen worden in allerlei kunstig verdichte fabelen. Wanneer RW dit aan de andere bezoekers overlaat, schat zij haar bezoekers wel heel hoog in.
Ik begrijp je zorg wel (en dat is alleen maar te waarderen) en daar is ook wel over nagedacht maar we hebben niet de indruk dat men hier aan het dwalen slaat. Heb je enige aanwijzing dat bezoekers door het horen van andere meningen de ‘verkeerde’ kant opgaan? We krijgen wel diverse berichten van mensen die zeggen dat ze er veel aan hebben. Wat mij betreft is er geen reden om aan het beleid van dit moment te twijfelen. Misschien schat je de gemiddelde bezoeker wat te laag in
maarten schreef:Er moet m.i. een reformatorisch (is voor mij gelijk aan bijbels) verantwoord antwoord gegeven worden. En dat stelselmatig, altijd.
Mee eens, maar in de praktijk is het niet te doen. Voor ons althans niet. In het verleden hebben we zelf meegedaan aan een aantal discussies om een ander geluid te laten horen en te laten zien waar we staan maar de tijd ontbreekt gewoon. Ik vind dat een verantwoordelijkheid van iedereen. De mensen met de kritiek (m.u.v. bijv. JacobH) zie je in ieder geval erg weinig op het forum.
Als je vindt dat het ergens aan ontbreekt, kun je daar wat aan doen lijkt me. Als je vindt dat er te veel niet-reformatorische posts zijn dan slaat dat in de eerste plaats naar degene met kritiek terug.
solus schreef:van harte eens met Maarten - dit is nu precies wat ik bedoel.
Ik vind je reactie tot nu toe erg mager Solus. Ik had op wat meer gehoopt. Maar misschien is er een goede reden voor. Ik wacht rustig af.
Verder typte Klaas nog wat wijze woorden.
In dat laatste geval kun je iemand idd duidelijk maken dat hij/zij te gast is op een reformatorisch forum en kun je hem/haar vragen de gastheer te respecteren.
Dat wordt inderdaad gedaan.
Volgens mij ga je daar nou juist de mist in als je bijbelgetrouwheid tot criterium verheft. Een dwaalleer die onderbouwd wordt vanuit de bijbel is waarschijnlijk gevaarlijker dan een dwaalleer die overduidelijk de bijbel links laat liggen. Moet je de onwetende bezoeker dan ook niet daartegen beschermen?
Dit noemde ik eerder al. Er is geen scherpe scheiding aan te brengen. Je kunt toch niet van ons verwachten dat we alle posts op evt. dwalingen gaan onderzoeken? Ik kan dat niet hoor.
Je kunt dan direct verwijzen naar de vragenrubriek van Refoweb. Daar kun je van een reformatorische autoriteit een antwoord op je vragen krijgen. Dat kunnen zowel vragen zijn die je al had maar ook vragen die je misschien gekregen hebt n.a.v. een discussie.
Het forum staat inderdaad niet op zich. Er zijn zo’n 80 predikanten aan wie je vragen kunt stellen. Je kunt 1500 antwoorden doorlezen. Ook is er een online bijbel met kanttekeningen.
Ik zie het forum als onderdeel van
www.refoweb.nl, een site met een duidelijke reformatorische signatuur. Het forum is het onderdeel van die site waarbij de grenzen wat verbreed worden. In die zin kun je m.i. nog steeds over een reformatorisch forum spreken. Wanneer je het forum an sich beschouwd is dan echter wat lastiger, daarin heb je gelijk. Het reformatorische zit hem dan meer in de signatuur van de initiatiefnemers en de doelgroep. Want hoe je het ook wendt of keert, het overgrote deel van de forum-bezoekers is afkomstig uit een reformatorische kerk.
Daar komt bij dat er zeer veel predikanten meewerken die allemaal reformatorisch zijn.
Ik ben overigens bang dat er ook geen reformatorische scholen meer zullen zijn als we de genoemde criteria aanhouden.
Tot slot,
Ik heb begrepen dat we inmiddels het grootste christelijke forum van nederland zijn. Dat trekt diverse mensen aan die van harte welkom zijn. Ook vrienden van reformatorische jongeren worden hierbij betrokken. Het is echter wel bedoeld voor reformatorische bezoekers en die hebben het voor het zeggen.
Het is denk ik een prima manier om die mensen met het reformatorische gedachtengoed in aanraking te brengen. Regelmatig gebeurd dit op een positieve manier. (ze blijven tenminste komen
) Noem eens een andere plaats waar dit ook gebeurd? Zie het als een geweldige kans zou ik zeggen.
En zoo ZIE ik het OOK 
