Moderator: Moderafo's
thespiritisinsideus schreef:tja, maar wat blijft er dan over? Jomanda ligt ook gevoelig denk ik, ik ben het helemaal met je eens dat het waarschijnlijk niet meer is dan nostalgisch vasthouden aan oude dogma's en geforceerd proberen de bijbel erbij te slepen om het gelijk te bewijzen. maar ja, ieder zijn meuk
Schriftkritiek hoeft niet negatief te zijn. Maar ik heb er moeite mee dat de teksten die eeuwen voor zich hebben gesproken, dat nu niet meer doen.
Verder zeg je:Ik denk dat je niet echt begrijpt waarom mensen hun lichaam ter beschikking stellen aan de wetenschap als je zegt dat ze het helemaal niet meer zien zitten. Dat doen ze om andere mensen te helpen, zodat bijvoorbeeld jouw kinderen als ze ziek zijn beter geholpen kunnen worden omdat de wetenschap dan meer kensen over het functioneren van het menselijk lichaam heeft.
Nou ja. Ik ben niet precies helemaal achterlijk.
Heb verscheidene malen obducties gezien en aan de snijtafel gestaan. En dan maak ik een groot onderscheid tussen obductie en peuteren in iemand die nooit in een graf terecht zal komen.
Verder zeg je:Pronken op de snijtafel? Ik denk dat je dan toch nog niet begrepen hebt waar het om gaat. Pronken doe je in een praalgraf, dus als we ons dan moeten schamen over de dood, laten we dan eerst die Willem van Oranjes uit die Delftse kerk halen en onder de groene zerken stoppen met een gewone kei erop, of een houten bordje met z'n naam.
Hahaha, idd er valt weinig te pronken. Ik was eens bij een obductie en zei tegen de Pathaloog-Anatoom,Datheen gaat toch nog gelijk krijgen.
Hij zei:"Datheen??????????" Ik uitgelegd wie dat was, en waarom. "Wat de mense zij dat bekent de Heere, Hij weet ook wel dat wij vol van onere, niets anders zijn dan stof en stank onrein".Psalm 103:7
Dus dat pronken valt wel mee idd. En wat Prins Willem van Oranje betreft: Ben ik helemaal met je eens. Had voor mij ook niet gehoeven. Doodgaan blijft een schande.
Bookman schreef:Aragorn schreef:Eh, dit vind ik niet zo leuk (serieus). Wat ik heb gedaan zou ik zeker geen schriftkritiek willen en kunnen noemen, maar juist het op een eerlijke manier kijken naar wat een tekst eigenlijk wil zeggen. Ik daag je dan ook uit om aan te tonen waarom dat schriftkritiek is of je woorden terug te nemen.
Schriftkritiek hoeft niet negatief te zijn. Maar ik heb er moeitemee dat de teksten die eeuwen voor zich hebben gesproken, dat nu niet meer doen.
even dat je schriftkritiek als negatief zag.Het vermoeden begint te rijzen dat we niet op een lijn liggen. 'k Zal altijd moeite blijven houden met deze vorm van schriftkritiek.
Verder zeg je:Ik denk dat je niet echt begrijpt waarom mensen hun lichaam ter beschikking stellen aan de wetenschap als je zegt dat ze het helemaal niet meer zien zitten. Dat doen ze om andere mensen te helpen, zodat bijvoorbeeld jouw kinderen als ze ziek zijn beter geholpen kunnen worden omdat de wetenschap dan meer kensen over het functioneren van het menselijk lichaam heeft.
Nou ja. Ik ben niet precies helemaal achterlijk.
Heb verscheidene malen obducties gezien en aan de snijtafel gestaan. En dan maak ik een groot onderscheid tussen obductie en peuteren in
iemand die nooit in een graf terecht zal komen.
Dan had je toch moeten weten dat iemand zijn lichaam niet ter beschikking stelt aan de wetenschap omdat hij het niet meer ziet zitten.
dr ernie schreef:je heel graag wilt vertellen dat je dat weleens gedaan hebt, ok, be my guest, maar deze redenering raakt kant noch wal
Ik begin te merken dat emoties de discussie gaan bepalen.
kurtyo schreef:Spirit, ik ben oprecht dankbaar en blij dat je mijn uitnodiging hebt aangenomen
Ik heb nog steeds geen overtuigende argumenten TEGEN gezien...
joepie schreef:kurtyo schreef:Spirit, ik ben oprecht dankbaar en blij dat je mijn uitnodiging hebt aangenomen
Ik heb nog steeds geen overtuigende argumenten TEGEN gezien...
Maar moet je TEGEN zijn dan om iets niet te willen?
Als iemand vind dat hij het moet doen, moet je het niet laten. Als zie ik niet in waarom eigenlijk wel.
Lalage schreef:joepie schreef:kurtyo schreef:Spirit, ik ben oprecht dankbaar en blij dat je mijn uitnodiging hebt aangenomen
Ik heb nog steeds geen overtuigende argumenten TEGEN gezien...
Maar moet je TEGEN zijn dan om iets niet te willen?
Als iemand vind dat hij het moet doen, moet je het niet laten. Als zie ik niet in waarom eigenlijk wel.
Ik begreep dat jij er tegen was. Maar natuurlijk mag je je gewoon laten begraven als je dat wilt. Je lichaam afstaan voor de wetenschap is iets waar niet iedereen voor hoeft te kiezen, want ze hebben niet zoveel mensen nodig (op de VU 70 per jaar).
Aragorn schreef:Hm, 70 per jaar vind ik eigenlijk nog best veel..
En lukt het ook om daar aan te komen?
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 20 gasten
