Verzekeren en geloof, kan dat samen gaan?

[Het Weermannetje]

Maar ik snap dat je dan 100% zeker ziek wordt, alleen heb je me daarmee nog niet uitgelegd waarom ik me wel mag verzekeren tegen iets dat mij 100% zeker zal overkomen en niet tegen iets waarvan de kans 10% is dat het mij overkomt.

Dat heb ik al lang uitgelegd. Daar zit wezenlijk geen verschil tussen!

[@mic]

Maar ik snap dat je dan 100% zeker ziek wordt, alleen heb je me daarmee nog niet uitgelegd waarom ik me wel mag verzekeren tegen iets dat mij 100% zeker zal overkomen en niet tegen iets waarvan de kans 10% is dat het mij overkomt.

Dat heb ik al lang uitgelegd. Daar zit wezenlijk geen verschil tussen!

Dus het mag altijd of het mag nooit....

[Aragorn]

Maar ik snap dat je dan 100% zeker ziek wordt, alleen heb je me daarmee nog niet uitgelegd waarom ik me wel mag verzekeren tegen iets dat mij 100% zeker zal overkomen en niet tegen iets waarvan de kans 10% is dat het mij overkomt.

Dat heb ik al lang uitgelegd. Daar zit wezenlijk geen verschil tussen!

Weg met die muts dan!

[Het Weermannetje]

Die muts gaat veel verder, dan sta je bloot aan het ziek worden. Bij het verzekeren hoef je helemaal geen ongeluk te krijgen.

[@mic]

Die muts gaat veel verder, dan sta je bloot aan het ziek worden. Bij het verzekeren hoef je helemaal geen ongeluk te krijgen.

Bij niet verzekeren stel je je niet bloot aan autoongelukken maar wel aan financiele armoede.

[Het Weermannetje]

Kijk en dat is een fout in je denken. Want het is helemaal niet zo dat je financieel in de armoede hoeft te komen. Je hebt dat ongeluk toch nog niet gehad. Maar ik denk dat dit ook een kwestie voor jezelf is. Wat jij wel tegen Gods voorzienigheid vind ingaan en wat niet.

[Aragorn]

Die muts gaat veel verder, dan sta je bloot aan het ziek worden. Bij het verzekeren hoef je helemaal geen ongeluk te krijgen.

Je hebt net zelf gezegd dat het geen verschil maakte of de kans nu 100% of 10% was, dus waarom begin je nu dat onderscheid weer wel te maken?

[Het Weermannetje]

Je hebt op een gegeven moment (voordat het gebeurt, voordat je er aan wordt blootgesteld) een bepaalde kans dat er iets gaat gebeuren. Zodra jij echter een autoongeluk krijgt, is dat ook 100%, maar daarvoor is die kans misschien maar 10%. Dit zou betekenen dat je de schade van het autoongeluk ook niet mag betalen.

[Aragorn]

Je hebt op een gegeven moment (voordat het gebeurt, voordat je er aan wordt blootgesteld) een bepaalde kans dat er iets gaat gebeuren. Zodra jij echter een autoongeluk krijgt, is dat ook 100%, maar daarvoor is die kans misschien maar 10%. Dit zou betekenen dat je de schade van het autoongeluk ook niet mag betalen.

Juist ja. Zie je nu ook de inconsequentie van je ideeen in?

[Het Weermannetje]

Nee, absoluut niet. Lees jij het maar eens goed door, dan snap je misschien wat ik nog meer kan bedoelen.

[Aragorn]

Nee, absoluut niet. Lees jij het maar eens goed door, dan snap je misschien wat ik nog meer kan bedoelen.

Leg het zelf maar ff duidelijk uit.

[Het Weermannetje]

Heb ik al lang gedaan, maar goed. Je hebt zoveel procent kans van tevoren, maar die muts is op het moment zelf.

[Aragorn]

Heb ik al lang gedaan, maar goed. Je hebt zoveel procent kans van tevoren, maar die muts is op het moment zelf.

Niet waar, je zet die muts al op voordat je ziek wordt. Het is preventief.

[Het Weermannetje]

Als je niet ziek wordt, hoef je hem niet op te zetten.

[Aragorn]

Als je niet ziek wordt, hoef je hem niet op te zetten.

Maar die kans is wel aanwezig. Dat weet je niet. Dus mag het dan wel of niet?