Marnix schreef:Maar wat als hij porno zou kijken en masturberen als hij 10 jaar ouder is bijvoorbeeld? Ik kan me voorstellen dat Mortlach als atheist daar niet zoveel moeite mee zou hebben maar als je kijkt naar wat de Bijbel erover zegt wordt het dan wel wat ingewikkelder.
Ho ho. Misschien
minder moeite dan de gemiddelde christen, maar dat is niet hetzelfde als
geen moeite. Ik zie zelf ook wel dat er bijzonder veel kwalijks is aan de huidige vorm van pornoproductie en -consumptie. En zeker ook dat kinderen van 13 jaar daar veel sturing bij nodig hebben. Ik ben niet principieel tegen alle vormen van porno voor alle consumenten, maar dat betekent niet dat alles dus oké is.
Het is wel een realiteit, zeker nu iedereen een smartphone op zak heeft. Daar moet je dus in mijn ogen wat mee; net doen of het niet bestaat of tegen je kind "Niet doen hoor!" zeggen en verder niks, dat is wat mij betreft een verschrikkelijk slechte optie.
Dat porno wordt gebruikt als hulpmiddel bij masturbatie is heel gebruikelijk. Onderzoek wijst echter uit dat er een groot verschil zit in hoe vaak en hoeveel mannen en vrouwen dit doen. Gebruik bij masturbatie:
Mannen: Van de mannen gebruikt ongeveer 70 tot 98% porno tijdens het masturberen.
Vrouwen: Bij vrouwen ligt dit percentage flink lager; hier gebruikt ongeveer 20 tot 30% porno als ondersteuning.
Dat zal deels te maken hebben met de sociale acceptatie die voor mannen en vrouwen toch verschillend is, zowel voor masturbatie als porno-gebruik. Ook is de gemiddelde porno zeer op mannen gericht en geweldadig tegen vrouwen; dat zal ook niet helpen. Je moet als vrouw gewoon meer moeite doen om iets te vinden dat bij je aansluit.
Maar ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat die percentages niet gelijk zouden zijn wanneer bovenstaande zaken geen factor waren.
Dat geldt overigens ook voor christenen, blijkt uit onderzoeken. De cijfers liggen iets lager maar niet heel veel. Nogmaals, als je heel jong bent is dat anders maar als je wat ouder wordt moet je als je aan zelfbevrediging doet, ook opgewonden raken door dingen te kijken, luisteren of denken. Misschien dat knappe meisje in je klas of in de straat. Je denkt doorgaans dan niet aan letterlijke bloementjes en bijtjes. En dan kan je zeggen: daar heeft die ander toch geen last van?! Zolang die niet vastzit in de seksindustrie zal dat vast zo kunnen zijn. Desondanks denk ik dat Jezus er wel wat over zou willen zeggen, dat de Bijbel dat ook gewoon doet. En dan niet vanuit het perspectief “seks is vies” maar vanuit het tegenovergestelde: seks / seksualiteit is prachtig dus ga er zorgvuldig mee om, voor jezelf en de ander.
Ik herinner me een artikel over een psychologisch onderzoek naar porno-gebruik en/of masturbatie op een christelijke universiteit; het probleem was dat ze zelfs daar geen controlegroep konden vinden; er waren simpelweg geen mensen die niet naar porno keken/die niet masturbeerden.
Maar die Bijbeltekst waar je op doelt, ik neem aan dat dat die "als je een vrouw in je hart begeert, heb je het overspel al gepleegd" of zoiets; ik kan me de precieze woorden even niet voor de geest halen en wil het niet opzoeken. Maar dat is me nogal een tekst. Ik begrijp het idee erachter wel, maar het zorgt wel voor een enorme "gedachtenpolitie" en koppelt ideeën waar je meestal geen controle over hebt - bij iedereen komen toch wel gedachten op waar ze zichzelf over verbazen? - aan werkelijke schade. Over schuldgevoel oplopen gesproken. Als je bij de bushalte een reclameposter met een aantrekkelijk persoon ziet en je denkt "die is aantrekkelijk zeg!", dat je dan meteen en LETTERLIJK overspel hebt gepleegd? Niemand gedraagt zich daar toch naar? Dat zou ook onmogelijk zijn. En omdat het onmogelijk is, kan het wat mij betreft ook geen voorwaarde zijn voor "zorgvuldig met seksualiteit omgaan".
Kijk, het is heel wat anders als je de mensen die in je gedachten opkomen ontmenselijkt; en helemaal als je ze vervolgens ook in werkelijkheid zo gaat behandelen. Ik ben mij er heel goed van bewust dat de aantrekkelijke mensen op tv uiteindelijk ook maar mensen zijn met echte levens, echte zorgen, echte hoop en echte vrees.
Ik weet echt niet meer waar ik dit ooit heb opgepikt, maar die uitspraak van Jezus zou gezien kunnen worden in het perspectief van het feit dat vrouwen destijds vaker werden lastiggevallen; dat mannen bij wijze van spreken, of zelfs letterlijk, openlijk begonnen te masturberen als er een aantrekkelijke dame langs de marktkraam liep. In dat geval is er natuurlijk wel wat voor Jezus' uitspraak te zeggen. Maar buiten dat soort specifieke situaties slaat de balans tussen behulpzaam en niet vrij snel door naar de niet-zijde.
Daar komt nog eens bij dat de gevolgen voor vrouwen destijds/in die cultuur oneindig veel groter waren dan voor mannen. Een vrouw die niet als maagd het huwelijk inging, moest gestenigd worden; iets waar Jezus dan wel weer een einde aan heeft gemaakt. Maar in die situatie wordt er niet gesproken over de man in kwestie; sterker nog, als de man ontdekt dat zijn bruid geen maagd is, dan is de man het
slachtoffer! Ja, als een man seks heeft met een vrouw die niet van hem is, dan is er een consequentie. Maar dat reduceert een vrouw wel tot bezit: eerst van haar vader, daarna van haar echtgenoot. Je bent als vrouw dus nooit "van jezelf"; een gedachte die echt ontzettend vreemd is.
