Geert Wilders PVV

[Marnix]

Ik vind de vergelijking van Wilders met het Sprookjesbos nog wel een goede aangezien hij vooral sprookjes vertelt waar kinderen en zo soms nog in geloven. En dan had hij natuurlijk ook nog minister Fabel voor zich werken : lol:

[benefietdiner]

Deze man is gewoon niet voor Nederland.
Hij verkoop de totale Nederlandse cultuur.
Eigenlijk logisch dat er nu protesten komen van Nederlanders (wat totaal onacceptabel is natuurlijk wat ze momenteel in Den Haag doen) maar ik begrijp het wel. https://www.ad.nl/binnenland/protest-te ... ~ab357ccf/
Want uiteindelijk komt die bende door de man op de bovenste foto.

Wilders reageert: https://www.nieuwsarena.nl/wilders-woes ... SC2AzmVrfA

[benefietdiner]

De PVV gaat winnen! Nederlanders weer op één.
Geen miljarden meer voor asielzoekers, maar voor onze eigen mensen.
Wij willen een asielstop, betaalbare boodschappen en lage energierekeningen.
Wij willen woningen bouwen voor Nederlanders, niet weggeven aan de instroom.
Het is tijd voor verandering.
Maak Wilders premier.

[benefietdiner]

Kijk dat staat toch een stuk beter nietwaar

[meribel]

Geert Wilders is eigenlijk een fenomeen op zichzelf. Je kunt van alles zeggen over Den Haag, maar stel je eens de Tweede Kamer voor zonder dat markante kapsel – het zou voelen alsof de Efteling ineens zonder sprookjesbos verderging. Hij is al jaren de man die, ongeacht de storm, met rechte rug zijn standpunten blijft verdedigen. Vergelijk hem gerust met een rots in de branding, maar dan eentje met een microfoon en een flinke dosis Haagse flair.

Wat hem bijzonder maakt, is dat hij het politieke spel nooit saai laat worden. Waar anderen verzanden in wollige zinnen en eindeloze commissievergaderingen, komt Wilders met korte, felle statements die zelfs de meest slaperige tv-kijker weer rechtop doen zitten. Politiek met pit, zou je kunnen zeggen.

En toegegeven: je hoeft geen fan te zijn om te zien dat zijn uithoudingsvermogen bewonderenswaardig is. Al jaren staat hij daar, dag in dag uit, alsof hij de energieleverancier van de Kamer zelf is. Zonder Geert zou de Nederlandse politiek een stuk minder kleurrijk zijn – letterlijk en figuurlijk.

Zeker zijn uithoudingsvermogen vermogen is bewonderenswaardig. Ook het feit dat hij zijn nek op het hakblok legt en levenslang onder verschrikkelijke beveiliging moet leven. En het is een heel goede debater. Een debat kijken met wilders is entertainment. Door zijn oneliners en felle statements


Maar ook wilders is in feite in dienst van BV Nederland. En wat ik hem verschrikkelijk verwijt is dat hij NIETS kan waarmaken.
Als jij een bedrijf zou hebben Benefietdiner, zou jij dan een popi jopi gezellige feest werknemer willen die altijd de juiste dingen lijkt te zeggen maar tegelijk één zin maar geen vinger uit steekt? Of een grijs muisje die keihard aan de slag gaat voor je, wellicht wat wollige taal uitslaat maar dat komt omdat hij weet wat hij doet. En zorgt dat het gebeurt
Pvv is de eerste. Wilders is de popi jopi en zijn fractieleden komen regelmatig niet eens naar hun werk toe
Zoek eens op wat ze doen! Geld innen en wegblijven is het. Laatst had een per abuis gewerkt en een debat aangevraagd maar toen het debat er was toen lag die in zijn bed
Er zijn leden die nog nooit een motie hebben ingediend
Als deze pvv-ers klagen over uitkeringstrekkers…hypocrieter kan niet.


Ik was helemaal niet blij dat hij het kabinet verliet. Ik was ernstig teleurgesteld. Ook dat hij na 20 jaar nog steeds alleen een pvw heeft, partij van/voor wilders ipv een pvv

Ook jij weet het; valt Wilders door neer (en God verhoede het natuurlijk, zeker een aanslag zou afgrijselijk zijn) maar we zijn allemaal mensen van de dag; dan is PVV foetsie
Zelft Caroline vd plas lijkt in die korte tijd dat ze bezig is al een stuk steviger te bouwen en groeien.





Ter info
https://politiekeindex.nl/

[Mortlach]

dat deze jongens/mannen in een gewelddadige omgeving/cultuur zijn opgegroeid?
dat opgroeien in een gewelddadige omgeving de ontwikkeling van een antisociale-persoonlijkheidsstoornis bij jongens aanzienlijk vergroot?
dat een substantieel deel van de asielzoekers daardoor kenmerken heeft van een antisociale-persoonlijkheidsstoornis?
dat het gebruik van geweld voor deze mannen normaal is?
dat veel van die mannen actief hebben deelgenomen aan oorlogen?
dat veel van die mannen (grof) geweld hebben gebruikt, ook jegens vrouwen?
dat deze mannen vrouwen zien als tweederangs burgers?
dat deze mannen grotendeels (half)analfabeet zijn?
dat dit niet anders kan, omdat die landen in oorlog waren of anderszins humanitaire puinhopen, waardoor het onderwijs niet functioneerde?
dat het onderwijs in die landen überhaupt niet functioneert, ook als er geen oorlog is, al was het alleen al doordat vrouwen beperkt of geen onderwijs mogen volgen?
dat scholing een voorwaarde is voor integratie?

Deze mensen lijden vanwege een oorlog in hun land en daarom moeten wij ze voor NIET helpen! We helpen immers alleen mensen die GEEN hulp nodig hebben, nietwaar?

dat zonder positieve attitude jegens de westerse beschaving integratie niet lukt, zelfs niet met de juiste scholing?
dat deze mannen Israël en de Joden haten?
dat deze mannen het westen haten, vanwege de stichting van en steun aan Israël?
dat deze mannen óns dus haten, want wij vertegenwoordigen het ‘kwaadaardige’ westen.
dat deze mannen hier wel naartoe komen en een beroep doen op onze voorzieningen?
dat dit asociaal is en de aanwezigheid van de kenmerken van een antisociale-persoonlijkheidsstoornis nog aannemelijker maakt?
dat deze attitude en alles wat deze mannen kenmerkt dus niet compatible is met onze cultuur, onze leefwijze, onze beschaving en de toekomst die wij onze kinderen gunnen?

Het valt me ontzettend op dat je het niet over de vrouwen hebt. Maar die zijn natuurlijk meer n**kbaar en dus minder eng.

dat deze mannen meteen onderduiken in de reeds aanwezige parallelle samenleving?
dat zij een nageslacht gaan produceren dat gedoemd is tot slechte integratie?
dat een substantieel deel van deze groep in de (georganiseerde) misdaad zal belanden?

Wat is precies "een substantieel deel"? Wat is de uitsplitsing tussen georganiseerde en niet-georganiseerde misdaad? Ik moet denken aan een citaat uit de Schijfwereldserie van Terry Pratchett waar de leider van de stad Ankh-Meurbork, Huygen Ottopedi, ervoor zorgt dat het Dievengilde goed loopt, want er zal altijd wel misdaad zijn en in dat geval kan die maar beter georganiseerd zijn.

dat de parallelle samenlevingen in ons land feitelijk niets anders dan kolonies zijn?
dat volkeren uit het Midden Oosten deze koloniseringsstrategie al duizenden jaren gebruiken om zich te elders te vestigen?
dat zij die strategie toepassen op zwakke landen die geen weerstand bieden aan kolonisering?

Zoals het een goede Romein betaamt. Of nee, Ariër. Wacht, kunnen Romeinen ook Ariërs zijn? Overigens ben ik van mening dat Carthago vernietigd moet worden!

[Erik1960]

Deze man is gewoon niet voor Nederland.
Hij verkoop de totale Nederlandse cultuur.
Eigenlijk logisch dat er nu protesten komen van Nederlanders (wat totaal onacceptabel is natuurlijk wat ze momenteel in Den Haag doen) maar ik begrijp het wel. https://www.ad.nl/binnenland/protest-te ... ~ab357ccf/
Want uiteindelijk komt die bende door de man op de bovenste foto.

Wilders reageert: https://www.nieuwsarena.nl/wilders-woes ... SC2AzmVrfA

De ‘protesten’ in Den Haag komen vooral van voetbalhooligans. Dat ze daarmee de zaak van rechts geen goed doen zal hun worst zijn.

Je moet me nog wel even uitleggen (als je dat kunt natuurlijk) hoe Timmermans ‘die bende’ op zijn conto kan schrijven. Zijn partij doet al ruim 10 jaar niet mee in de regering en zelf heeft hij alleen als oppositiepartij tegenwicht kunnen bieden. Maar als hij zelfs in die underdog-positie zoveel voor elkaar weet te krijgen, hoeveel zou hij dan wel niet kunnen realiseren als PM der Nederlanden? De man is dan toch een groot tovenaar?