benefietdiner schreef:Daar ben ik het deels met je eens, maar kijk bijvoorbeeld eens naar de NSC van Pieter Omtzigt. Die partij was heel anders ingericht dan die van Geert Wilders. En wat gebeurde er? Omtzigt kon het niet volhouden en uiteindelijk stapte bijna de hele partij op.
Zo ook met het CDA toen Wopke Hoekstra de partijleider werd stortte bijna de hele CDA in. Nu met Henri Bontenbal als partijleider krabbelt het CDA weer uit het slop.
Ik wil hiermee maar benadrukken dat de partijleider de belangrijkste persoon is van de partij.
Ook is het zo dat Wilders er voor gezorgd heeft waar we op dit moment nu staan.
Antwoord op die laatste zin; no time demissionair zonder maar een flikker te hebben bereikt
Je vergelijking met NSC klopt, ook zo’n one day fly gebouwd rondom een persoon. Mensen hadden vertrouwen in Omtzigt maar 1 persoon is niet genoeg om een stabiele partij mee te bouwen. Kijk naar de LPF wat daarmee is gebeurd, en zo talloze voorbeelden
Je vergelijking met CDA slaat nergens op. Die partij kent zijn ups en downs net als alle grote partijen. Hoekstra was absoluut niet dé partij. Sterker nog, 80% van de NL zal bij hoekstra niet eens denken aan het cda. Pvda, vvd en ook de kleinere gevestigde partijen kennen hun ups en downs. Maar het is echt voor geen meter te vergelijken met pvv. Als wilders wegvalt is de partij weg. Als bontenbal wegvalt dan zal het cda heus minder zetels halen deze verkiezingen maar alles draait gewoon door en er komt weer een nieuwe lubbers, balkenende, of bontenbal