Veel Finnen zijn nog niet vergeten dat ze een groot deel van Karelië moesten afstaan na WO2.Marnix schreef:Misschien wel, maar onderschat niet dat verdedigen een stuk eenvoudiger is dan aanvallen. Zeker als het om Rusland gaat. Natuurlijk zou Finland die ambitie ook niet hebben, hooguit zouden ze hun eigen landsgrenzen verdedigen
V.w.b. de huidige oorlog was voor mij een groot vraagstuk waarom de Russen zo slecht zijn in het vinden van militaire doelen in Oekraïne. Ze hebben toch satellieten genoeg die elke beweging in Oekraïne in de gaten kunnen houden, zo dacht ik. Maar dat blijkt helemaal niet zo te zijn. Van alle militaire satellieten (92) die de Russen in een baan om de aarde hebben draaien, zijn er maar 2 die hun camera's gericht hebben op de grond. De rest zijn communicatiesatellieten, GPS (Glonass) satellieten enzovoorts. Van die 2 satellieten geldt ook nog eens dat ze over hun houdbaarheidsdatum heen zijn en dat ze maar een paar keer per maand (!) over een bepaald deel van Oekraïne vliegen. Pogingen van de Russen om nieuwe satellieten in een baan om de aarde te krijgen die deze capaciteit konden uitbreiden, zijn in 2021 en 2022 mislukt.
Oekraine maakt ondertussen gebruik van commercieel toegankelijke satellietfoto's van westerse bedrijven. Die foto's kosten dus wat, maar dat is voor een land prima te betalen en bovendien komen die satellieten bijna elke dag over een potentieel doelwit. Dus wat dat betreft loopt Oekraïne voor op Rusland.
Dat verklaart een hoop, bijvoorbeeld het feit dat Rusland tot nog toe geen enkele HIMARS lanceerinstallatie heeft kunnen uitschakelen. Vandaar ook dat de Russische raketaanvallen vooral op bekende statische doelen zoals elektriciteitscentrales en zelfs burgerdoelen gericht zijn. Verder tasten ze militair gezien deels in het duister.