Broeder schreef:En poe, dan draag je ook direct heel wat bij. De thema's die je aandraagt zijn stuk voor stuk al een apart topic waard.
Ik heb het laatste jaar veel kunnen lezen en beluisteren op YouTube. Ondanks dat ik geen studieachtergrond heb in theologie of bijbelwetenschap, ken ik best wel veel scholars en dus ook hun opvattingen.
Broeder schreef:Je maakt zelf ook al een onderscheid tussen "noodzakelijk kennis" en een "verlangen tot meer kennis". Jezus kennen, zijn liefde (h)erkennen en delen als gebroken mens onder gebroken mensen, dat is de kern.
Eens. Al is er altijd een drang om meer te willen weten/begrijpen over wie Jezus is. Dat kenmerkt ook mijn interesse en toewijding als het gaat om onderwerpen als Christologie en de Drie-Eenheidsleer. Ik wil niet te licht over mijn Heiland denken omdat Hij zoveel voor mij heeft gedaan en nog steeds doet. Daarom worstel ik soms met een tekst als Markus 10:18. Ik had voor deze zoektocht de vooronderstelling dat de volledige Niceense Triniteitsleer wel even uit de 4 Evangeliën gehaald kon worden. Misschien is dit wel een topic om een keer te behandelen (Christologie), al is er wellicht in het verleden op dit forum het een en ander over uitgewijd (volgensmij het e.e.a. door Cicero).
Broeder schreef:Het vervelende van veel van de vragen die je stelt is: je gaat geen antwoord vinden. Dat wil zeggen: je gaat geen sluitend antwoord vinden waardoor de vraag voor eens en altijd is opgelost.
Dit is zeker van toepassing op de vragen omtrent auteurschap Evangeliën en een aantal Brieven van Paulus. Ik vraag mij soms echt af, als een dergelijke brief Pseudografisch is, hoe heeft het dan ooit in het NT terecht kunnen komen?
Broeder schreef:maar op de PThU is de historisch-kritische methode zeker een onderwerp van studie
Het kerkgenootschap waar ik lid van ben heeft zijn eigen theologische school. Dus dat verklaart. Al denk ik wel dat het goed is als predikanten zich hier in gaan verdiepen, want een beetje ingelezen scepticus komt gegarandeerd met vragen die raakvlakken hebben met de historisch-kritische methode.
Broeder schreef:maar ik denk dat je veel baat kan hebben bij zulke gemeenschappen als je ze kan vinden
Ik denk dat dit forum wel de juiste plek is. Internationaal gezien heb je de grote Reddit-pagina 'Academic Biblical Studies' maar daar word je al snel gebasht als je een mening vertolkt van een conservatieve scholar. Ik voel mij hier wat meer op mijn gemak om mijn zorgen en onzekerheden uiteen te zetten en te bespreken.
Dankjewel voor je reactie Broeder. Er komt binnenkort vast wel weer zo'n onderwerp langs waar wij over kunnen discussiëren.
Ik zal ook dat boek van John Barton aanschaffen.
Recentelijk heb ik de volgende titels gelezen:
The Case for Jesus - Brant Pitre
Jesus and the Eyewitnesses - Richard Bauckham
Aanraders, vooral de eerste leest makkelijk weg.