elbert schreef:Juist omdat ik tegen polariseren ben, stel ik dit soort polariserende dingen aan de kaak.
Net zoals ik de polariserende opmerkingen van Hugo de Jonge aan de kaak stelde ("pandemie van de ongevaccineerden", "arm na arm, deur na deur", "we weten waar ze wonen", "geen enkel begrip voor ongevaccineerden" enz. enz.).
Of de polariserende opmerkingen van Emanuel Macron ("we moeten de ongevaccineerden pesten tot het einde" enz.).
Of de polariserende opmerkingen van Justin Trudeau ("we zullen ervoor zorgen dat de ongevaccineerden niet naast je in het vliegtuig kunnen zitten").
Of de polariserende vaccinatieplicht in Oostenrijk (duizenden euro's boete als je je niet laat prikken)
Of de polariserende klucht rondom Djokovic in Australie (zo'n beetje de gezondste man van de wereld wordt het land uitgezet "vanwege de volksgezondheid") of de polariserende quarantainekampen die het land heeft ingesteld en waarbij er een klopjacht op je wordt ingezet als je daaruit wegloopt.
Of de polariserende woorden van de nieuwe Duitse minister van VWS die zegt dat ook al wordt er een vaccinatieplicht ingesteld, dat je je dan uiteindelijk nog "vrijwillig laat vaccineren". Dat dit orwelliaanse newspeak is ontgaat hem blijkbaar.
De lijst is eindeloos met dit soort (jouw woorden) "debiele en extremistische" dingen. En dan suggereer jij dat dit maar uitzonderingen zijn?
Echt?
Was het maar een uitzondering. De meest idiote dingen worden momenteel gezegd door politici, niet alleen de gekkies van FvD, maar juist ook mensen die echt aan de touwtjes trekken en ook mensen in de media.
Je kan er omheen proberen te praten, je kwam met een verhaal over een Canadese juf en dat is een heel ander voorbeeld dan de andere dingen die je aanhaalt. Ik denk dat een overgrote meerderheid van de Nederland dat net zo goed absurd vindt dus dan kan je niet bij dat verhaal zeggen “dat zijn we allemaal maar normaal gaan vinden in westerse landen”. Er is ook geen meerderheid in Nederland voor vaccinatieplicht.
Dus je kan wat voorbeelden aanhalen van debiel gedrag maar daarvan heb ik al eerder gezegd dat in daar totaal niet achtersta en daarin ben ik wel representatief voor de gemiddelde Nederlander denk ik.
En dan moet je zelf niet proberen om de tegenstellingen onder de bevolking groter te maken dan ze zijn en te zijn alsof dit overal maar normaal is geworden. Dan ben je zelf anderen tegenstellingen aan het aanpraten die er doorgaans helemaal niet zijn en daarmee vergroot je ze onnodig.
polariseren
Het veroorzaken van een conflict of het versterken van tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen
(Overigens zijn sommige uitspraken niet helemaal onjuist, neem bijvoorbeeld die over dat op het moment de pandemie vooral een pandemie is van ongevaccineerden. Dat werd gezegd in oktober op basis van de toen bekende cijfers van september tot half oktober. Toen was van zo’n 80 procent van de mensen met corona op de IC afkomstig van de 20 procent niet-gevaccineerden. In het ziekenhuis ruim 70 procent. Grotendeels waren het de niet-gevaccineerden die toen dus zorgden dat er allerlei extra beperkingen nodig waren, er andere operaties werden uitgesteld enzovoorts. En dat verschoof later wel wat maar verhoudingsgewijs is het altijd een heel grote groep geweest. Dat waren gewoon de feiten die best genoemd moeten worden.
Dat is best logisch en het is niet gek dat er dan ook tijdelijk maatregelen aan die keuze gekoppeld worden. Dat even terzijde.