Moderators: Memmem, Moderafo's
lammetje schreef:Alleen, als je immuunsysteem gewoon goed werkt, ben je daarna wel langer beschermd. Iets wat bij de vaccins toch minder is. Dus onder de streep beter natuurlijke antistoffen aan te maken...
elbert schreef:Nee, het gaat om precies 2 dagen als je de verschijningsdata van het artikel in de BBC en dit artikel/opinie in de Daily Mail bekijkt, waarin dr. Coetzee zelf haar verbazing uit over de in haar ogen onnodige paniek over de omicron variant. Zeggen dat we nu pas zien dat omicron mild was, is een geval van niet opletten (of niet willen opletten) bij wat de ontdekker van deze variant er zelf over te zeggen had.
meribel schreef:Als verreweg de meeste mensen maar mild ziek wordt van omicron, kunnen die toch beter aan het werk blijven. Vroeger kon je met een verkoudheid ook doorwerken en als voor corona personeel zich verplicht zou ziekmelden bij verkoudheidsklachten dan was de zorg al lang en breed ingestort
Als je googelt op "studies natural immunity" dan krijg je allerlei links naar wetenschappelijke artikelen waaruit blijkt dat natuurlijke immuniteit beter beschermt dan vaccinatie immuniteit.StillAwake schreef:Dat artikel lijkt inderdaad te wijzen op een sterkere bescherming door natuurlijke imuniteit dan door vaccinatieimuniteit.
Als ik dan lees dat het mogelijk ook een bredere bescherming biedt dan een vaccinatie (tegen meer varianten) biedt (zonder onderbouwing) heb ik niet de indruk dat de wetenschappelijke kwaliteit heel hoog is, maar het zou best waar kunnen zijn...
De cijfers uit Londen laten zien dat de piek daar in de ziekenhuizen ongeveer half zo hoog is als een jaar ervoor. Het is te verwachten dat die piek uiteindelijk niet hoger wordt dan een jaar eerder. Bovendien lopen de IC's daar momenteel leeg: er komen geen zware coronapatienten meer bij. Vandaar ook dat in Groot-Brittannie men geen extra maatregelen afkondigt. De regering laat het virus uitrazen, mede ook omdat de booster campagne is afgerond en omicron inderdaad milder lijkt: deze variant zorgt niet voor diepe longinfecties, zoals bij delta. Het zou natuurlijk tegen kunnen vallen en dan krijgt de regering Johnson dat op haar bordje, maar vooralsnog kiest men voor het open houden van het land.Marnix schreef:Het lijkt er dus op dat het aantal mensen op de IC wel meevalt maar dat het aantal mensen dat in het ziekenhuis komt door deze golf toch nog wel flink toeneemt. Niet opletten / willen opletten omdat het maar een milde variant is is veel te makkelijk gedacht. Naast de onzekere factoren blijkt er toch wel voldoende reden om er alert op te reageren.
elbert schreef:Als je googelt op "studies natural immunity" dan krijg je allerlei links naar wetenschappelijke artikelen waaruit blijkt dat natuurlijke immuniteit beter beschermt dan vaccinatie immuniteit.
De cijfers uit Londen laten zien dat de piek daar in de ziekenhuizen ongeveer half zo hoog is als een jaar ervoor. Het is te verwachten dat die piek uiteindelijk niet hoger wordt dan een jaar eerder. Bovendien lopen de IC's daar momenteel leeg: er komen geen zware coronapatienten meer bij. Vandaar ook dat in Groot-Brittannie men geen extra maatregelen afkondigt. De regering laat het virus uitrazen, mede ook omdat de booster campagne is afgerond en omicron inderdaad milder lijkt: deze variant zorgt niet voor diepe longinfecties, zoals bij delta. Het zou natuurlijk tegen kunnen vallen en dan krijgt de regering Johnson dat op haar bordje, maar vooralsnog kiest men voor het open houden van het land.
De ondervoorzitter van de Deense corona aanpak is trouwens erg optimistisch: over 2 maanden kunnen we terug naar het normale leven, alhoewel januari nog moeilijk wordt. Ik hoop dat ze gelijk heeft.
Lees dit onderzoek: natuurlijke immuniteit heeft 13 keer betere bescherming tegen herinfectie dan gevaccineerden.StillAwake schreef:Dat bestrijd ik ook niet (al zie ik in mijn omgeving dit effect niet terug), maar de stelling in het door "lammetje" geplaatste artikel op de site van Maurice de Hond wordt gezegd dat natuurlijke immuniteit ook beter zou presteren op het gebied van herinfectie met een nieuwe variant. En daar kan ik vrijwel niets over terugvinden. En wat je er wel van vindt gaat qua conclusies beide kanten op...
Als je op mijn argumenten ingaat, zou het wel zo handig zijn als je ze goed leest. De laatste keren dat ik Noorwegen genoemd heb in dit topic, was ergens in oktober, niet gisteren.StillAwake schreef:Nogmaals: ben je wel eens in een Engels ziekenhuis geweest?
(...)
Je lijkt het VK als gidsland te zien op het gebied van corona-aanpak (terwijl het daar nu redelijk gaat omdat het in een eerdere fase volledig uit de had gelopen is)
Je lijkt Zweden als gidsland te zien in de aanpak van corona (terwijl het daar in de grotere steden volledig ontploft is)
Je lijkt Denemarken als gidsland te zien (terwijl je gisteren nog niet doorhad dat ze daar ook met maatregelen kampen, en wel de maatregelen waar jij het felst tegen ageert)
Je noemde gisteren Noorwegen als gidsland, terwijl (ik zit daar nu) het land volslagen onvergelijkbaar is met Nederland.
Al met al komt het over alsof je best hele intelligente lappen tekst produceert, maar feitelijk weinig kennis van zaken achter de hand hebt.
Mortlach schreef:Niet persoonlijk op jou gericht, maar ik vind het verwonderlijk dat veel mensen enorm te keer gingen over de onbekende langetermijneffecten van de vaccins, maar diezelfde mensen zich geen moment druk lijken te maken om de langetermijneffecten van een covidbesmetting... Terwijl die toch ook totaal onbekende autoimmuunproblemen kan opleveren en daar zit je dan wel een tijdje mee.
meribel schreef:Ja is dat niet risico van leven? Je kan zoveel oplopen waar je langdurig wat aan overhoudt. Een wandeling door het park en zonder te weten kan je ziekte van lyme oplopen wat heel onschuldig en heel *censuur* kan ontwikkelen
meribel schreef:Ja is dat niet risico van leven? Je kan zoveel oplopen waar je langdurig wat aan overhoudt. Een wandeling door het park en zonder te weten kan je ziekte van lyme oplopen wat heel onschuldig en heel *censuur* kan ontwikkelen
Ik merk dat ik , en collega’s, inmiddels zoiets hebben van laat maar waaien….we verplegen wel code zwart maar dit is ook niets zo. En er waren al ongevaccineerde collega’s maar nu ook heel veel gevaccineerd die niet de booster halen trouwens
Dorpeling schreef:Van zulke berichten kan ik blij worden. We kunnen als mensheid niet tot het oneindige op basis van beloftes van vrijheid van lockdown naar booster om vrijheidsbeperkingen te voorkomen blijven hobbelen. Uiteindelijk gaan steeds meer mensen weigeren om als speldenkussen te fungeren.
Vanmorgen een interview op npo1 dat het niet te verwachten is dat mensen steeds weer kiezen voor weer een volgende booster waarvan de werkzaamheid ook nog eens al na 10 weken drastisch daalt. En dat met elke variant opnieuw. Daarom werd daar geopperd dat het uiteindelijk de oplossing is om 65+ als kwetsbare groep eventueel boosters aan te bieden en op die manier de maatschappij door te kunnen laten draaien.
Precies wat de allereerste opzet ook was: ouderen en kwetsbaren beschermen.
En dat wil dan meteen zeggen dat je op termijn als ongevaccineerde weer gelijk staat aan besmettingskans als iemand met 2 prikken en een booster. Alleen dan zonder mrna troep in je lijf..
Dat is meteen ook een bevestiging dat het experiment vooralsnog mislukt is. Want met twee prikken waren we toch overal vanaf? Dat lukt duidelijk niet.
Mortlach schreef:Ja, maar daarmee is het dus niet heel consequent; je wel druk maken om de eventuele langetermijngevolgen van het een en niet van het ander.
lammetje schreef:Er zijn maar weinig mensen, ook weinig artsen, die zich druk maken over lyme. Meestal kunnen ze het niet vinden in bloedonderzoeken, logisch want lyme is een ster in zich verstoppen. Niet raar dat de meeste mensen met lyme bij alternatieve geneeswijzen terecht komen. En daar met succes behandeld worden.
En natuurlijk is voorkomen beter dan genezen, maar ik hoor teveel mensen met langdurige klachten na vaccinatie en na de booster. Ik was er voor, die booster prik voor risico groepen, maar langzamerhand ga ik er enorm aan twijfelen. Teveel mensen die er echt vreselijk ziek van zijn geworden en in die reactietijd/aanslag op immuunsysteem corona hebben gekregen en overleden zijn. Of vanwege 'ouderdom' binnen 2 weken na de booster zo afgetakeld zijn dat ze bedlegerig zijn of komen te overlijden. Het is nog heftiger dan de eerste 2 vaccins
Terug naar “Psychologie & Gezondheid”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 9 gasten
