Moderators: Memmem, Moderafo's
StillAwake schreef:Dat is wat op hun eigen website staat. Waar jij vandaan haalt dat het collectief duizenden leden telt is mij een raadsel, maar als je hun publicaties leest is het gewoon weer de volgende complotsite.
de meerderheid van de ziekenhuisopnames, en de overgrote meerderheid van de IC-opnames komt uit een groep van 15% ongevaccineerden.
Pas als 15% van de ziekenhuisopnames en de IC opnames ongevaccineerd is snijdt het enig hout wat je zegt, maar daar zitten we nog lang niet bij in de buurt...
Grappig, wie wijst er nu met het vingertje? Het feit dat er naar de Biblebelt gewezen wordt is terecht, maar inderdaad, er is nog een groep net zo fout bezig. Maar de reactie: "ja maar zij..." is wel van een kleuterschoolniveau...
Wie vraagt er om bescherming? De gevaccineerden? Waartegen?Bovendien: ik ken juiste heel veel mensen die wél om deze bescherming vragen, dus je stelling "daar vráágt toch niemand om?" is per definitie onjuist...
maar goed: 2G werkt dus niet in jouw optiek. Maar wat dan wél?
een algehele lockdown? dan pak je de hele maatschappij, en jij, als ongevaccineerde, hebt er geen baat bij.
Dat is inderdaad wat dubbel, maar in je eerdere posts heb ik altijd de indruk gekregen dat je best wel selectief was in de maatregelen en de adviezen, in hoeverre je ze ter harte nam en in hoeverre je het beter wist.
Ik kan ongelijk hebben (en besef heel goed dat uitingen via een forum zelden een compleet beeld van een persoon geven, en dat ik jou waarschijnlijk verkeerd inschat), maar dat is wel hoe je je een jaar geleden uitte...
Lalage schreef:Snapt iemand hier misschien waarom de supermarkten om 20 uur dicht moeten? Mijn man gaat altijd 's avonds boodschappen doen, omdat het dan lekker rustig is, maar dat kan dus de komende weken niet. En ik begrijp niet waarom dit zou helpen om het aantal besmettingen te verminderen. Je krijgt dan toch juist iets meer mensen in de winkel op de andere uren. Maar ik zie vast iets over het hoofd...
Keuzes hebben altijd gevolgen, maar wat als die gevolgen disproportioneel en verwerpelijk zijn? Is het aanvaarden van de consequenties dan een plicht, of heb je dan de morele plicht om je ertegen uit te spreken? Veel mensen vinden dat het moment om je uit te spreken nu gekomen is en daar ben ik het mee eens. In de discussie over 2G zijn dat meerdere stemmen:StillAwake schreef:Dat mag, natuurlijk! maar accepteer dan wel dat keuzes ook gevolgen hebben.
"Het is je vrije keuze, maar als je niet de keuze maakt die wij willen, zullen we er alles aan doen om je bewegingsvrijheid te beperken: dus je leven zuur te maken".StillAwake schreef:En als jij vervolgens ergens niet welkom bent (2G of het Oostenrijkse systeem) ben jijzelf degene die die keuze gemaakt heeft.
StillAwake schreef:Ook de meeste bezoekers van de "natte horeca" rollen neit pas om 3 uur s nachts dronken naar buiten.
De meeste mensen die een avondje naar een café gaan doen dat om met vrienden bij te prate3n, onder genot van een paar biertjes in een goede sfeer, niet om aan het eind van de avond met een kruiwagen naar huis gebracht teworden...
StillAwake schreef:Sommige ziekenhuizen, maar jij weet ook dat dat de uitzonderingen zijn.
De kans dat je met het vaccin op een IC terecht komt is best aanwezig, maar statistisch veel kleiner. Met de langzaam nog steeds toenemende vaccinatiegraad zal dat aantal best nog wat hoger worden.
Ja, daar staan ze ook.
Gevaccineerden inderdaad. Tegen Covid19 (vandaar dat ze zich hebben laten vaccinieren), en tegen de mogelijk nog opduikende varianten.
Dat zou inderdaad heel goed werken. Toch denk ik dat daarmee de maatschappij aardig op slot gaat, omdat testen een behoorlijke drempel is voor mensen om ergens heen te gaan. Waardoor het feitelijk op een totale lockdown neerkomt.
Daar zijn we het volledig over eens. De zorgsalarissen liggen te laag, en de capaciteit is onvoldoende.
Op de lange termijn een goede oplossing, maar op de korte termijn helaas moeilijk te realiseren.
Nogmaals: hoe dan anders? Als je zelf stelt dat een volledige testmaatschappij het alrtrernatief is: dan stel je alle Nederlanders buiten de maatschappij. Je hebt dan welliswaar geen onderscheid (hoewel je zult zien dat veel mensen dan alsnog aan de maatregelen proberen te ontkomen, grotendeels de groep di nu ook niet naar het vaccinatieadvies geluisterd heeft.)
Dorpeling schreef:Als je al op voorhand verklaard dat alles wat tegen je eigen visie ingaat onder 'complotten' geschaard kan worden, valt alle andere info vanzelf af.
Als je de site beter bekeken had, zie je bovenaan de homepage staan hoeveel artsen en medisch professionals (en vrienden) ons Artsen Collectief ondersteunen. Dit aantal wordt wekelijks geüpdatet.
Alle artsen en medisch professionals zijn geverifieerd en hebben een officiële BIG-registratie. Inmiddels zijn het er 2254. Het is wel zorgwekkend dat het overgrote deel anoniem wil blijven. Op de site staan ook dat er veel meer vakgenoten zijn die het met het collectief eens zijn, maar niet aansluiten omdat ze anders opdrachtgevers kwijtraken of op non-actief worden gesteld.
Chaya schreef:Een deel, bedoel je.
Ik ben geboren schuin boven een café, daarna verhuisden we naar een heel andere wijk, schuin tegenover een café, al zat er dan wel water tussen.
En nu woon ik op 40 meter ongeveer van een café, het merendeel van de bezoekers trekt hier voorbij, al dan niet op weg naar huis of o.v.
Dus ik weet echt wel waar ik het over heb.
Zo is een bar bedoeld ja. Maar ik snap niet hoe jij met een paar vrienden kunt bijpraten, terwijl André Hazes tettert of iedereen staat mee te galmen met: liever te dik in een kist.![]()
Dus wij hier in de wijk vonden die lockdown en vroegere sluitingstijden een verademing.
Terug naar “Psychologie & Gezondheid”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 39 gasten