Een jonge vrouw heeft voor de 3e keer Corona, haar partner waar ze mee samenwoont voor de 3e keer niet.
Toch bijzonder dat die antistoffen na 3 maanden weer weg zijn.
Moderators: Memmem, Moderafo's
ben db bd schreef:Wat is het jammer dat er in m'n door mij,vanwege de Schrijver, (Dicteerder) voor waar aangehouden Bijbel, reeds zoveel boodschappers werden gestenigd of zo, omwille van een de ontvanger onwelgevallige boodschap.
Een bladzijde en verder terug was er nogal wat aandacht voor mijn persoon, zag ik. Daardoor werd er dus wéér geen woord ter weerlegging aan de boodschap besteed, zoals blijkbaar hoort in de maatschappij. (hier verwacht ik ook geen reactie op, anders dan hoogop schelden). Dat mag. Iemand had al door dat ik niet blij wordt van de pijnlijke boodschap zelf, maar van de zoveelste bevestiging van de feiten.
In het getuigenis van 2 of 3 personen wordt de waarheid erkend (of zoiets) lees ik in m'n Bijbel. Maar op de alternatieve berichtgeving zie ik steeds weer méérdere nieuwe onafhankelijke deskundigen welke een feit tegen het licht houden, bevestigen en vaak ook aanvullen.
ik kan mij niet voorstellen dat wie de mainstream lezingen kent, en hun achtergrond, en zich daarna onbevooroordeeld verdiept in de cijfers en feiten van heel de alternatieve Covid-19 informatie, en dáárop weer de te verwachten (en reeds aanwezige) gevolgen, doorslaapt.
Daarom hoop ik nog vaak, zoals hier boven, zomaar een alternatieve bewering over te nemen in de hoop (niet dat ik gelijk krijg uiteraard, dat is onzinnig om te willen) dat forumlezers hier toch ooit (want de correlerende berichten nemen toe) zelf eens (wellicht heimelijk) beginnen te spitten in de nu nog net niet van hogerhand als 'nepnieuws' (onwelgevallig dus) verwijderde alternatieven.
Zie maar hoe ieder daar mee omgaat, maar de uitnodiging staat!
Marnix schreef:Je lijkt wel een Mainstream Politicus, met zoveel woorden en tussenzinnen helemaal niks zeggen en geen enkel antwoord geven.
ben db bd schreef:Daarom hoop ik nog vaak, zoals hier boven, zomaar een alternatieve bewering over te nemen in de hoop (niet dat ik gelijk krijg uiteraard, dat is onzinnig om te willen) dat forumlezers hier toch ooit (want de correlerende berichten nemen toe) zelf eens (wellicht heimelijk) beginnen te spitten in de nu nog net niet van hogerhand als 'nepnieuws' (onwelgevallig dus) verwijderde alternatieven.
Zie maar hoe ieder daar mee omgaat, maar de uitnodiging staat!
Antoon75 schreef:benb je hebt gelijk op veel punten
Je zegt juist veel Marnix en de club hebben het weer niet door
Door de schrift te onderzoeken ben ik ook nuchter in die hele Corona voorstelling, en kan vaststellen wat wel of niet juist is, door de schrift weet ik ook dat de Schepper de oplossing weet en een immuungestel gegeven heeft waarbij het vaccin verbleekt.
Mensen, veel mensen verkiezen echter om de leugen te geloven. ik hou mij er verre van.
Antoon75 schreef:Er is vanaf het begin uitgelegd dat maatregelen van ophokken en binnenhouden juist een effect hebben van meer doden meer besmettingen enz. het vorige jaar heeft het duidelijk laten zien, ik ga niet weer uitleggen, Dit jaar met de spuit laat zien dat dat een zinloze strijd is met veel doden meer dan in 20 jaar van vaccinatie. de werking is ook matig en houdt na enkele maanden op, mensen met het vaccin komen net zo goed of meer in het ziekenhuis.
Een goede raad aan Marnix, Henkie en Mortlach, jullie moeten je eens focussen op veel cijfers over de talloze doden en bijwerkingen door kundige en vaak neutrale bronnen, Maurice de Hond kan ik ook aanraden, hij heeft zijn sporen verdient om het juiste beeld en oplossingen te geven.
Geerkk schreef:(Weet zo niet hoe je een bericht van een ander kunt plaatsen om daarop te reageren, maar denk dat het wel gesnapt wordt )
Als we naar de weekcijfers kijken, zijn er bijna 26.000 positief getest. De helft daarvan, 13000, zijn dan dubbel gevaccineerd. Dat is een heel aantal. Ik snap je uitleg Marnix, maar 13000 mensen die zonder test uit eten mogen o.i.d. Daarnaast wordt altijd gezegd, vaccineren doe je niet alleen voor jezelf, ook voor degenen die geen anti stoffen aanmaken of die om wat voor reden niet gevaccineerd kunnen worden. Deze 13000 kunnen tegelijk met zo'n iemand uit eten gaan, deze persoon besmetten. Die kans is dan groter, dan iemand die daar getest zit. En als ik dan vrijdag in de krant lees dat uit onderzoek uit Quatar blijkt dat het pfizer vaccin na een half jaar, 7 maanden, maar meer voor 20% beschermt tegen ziek worden, uit Israëlisch onderzoek blijkt 16%, vind ik het echt niet logisch dat ze vast blijven houden aan het ongetest toelaten van gevaccineerden.
Jammer om te lezen dat mensen die om vanuit hun geloofsovertuiging zich niet laten inenten, het stempel 'zogenaamde vroomheid' opgelegd krijgen. Zelf staan wij er anders in en snap ik dat ziekenhuizen hier moeite mee hebben, maar dit komt op mij respectloos over. Ja, ik weet ook dat er genoeg mensen zijn die dit vanuit hun opvoeding napraten, er niet een weldoordachte eigen mening over gevormd hebben, maar er zijn er ook heel veel die dit in het gebed gebracht hebben en daar volledig achterstaan. "De een gelooft wel dat men alles eten mag, maar die zwak is, eet moeskruiden. Die daar eet, verachte hem niet die niet eet; en die niet eet, oordele hem niet die daar eet; want God heeft hem aangenomen."
Marnix schreef:Als ik zwaar verkouden wordt laat ik me testen en als ik positief ben ga ik niet uit eten. En ik denk dat het overgrote deel van de gevaccineerden vertantwoordelijkheidsgevoel genoeg hebben om er zo mee om te gaan. Het advies is nog steeds om te testen bij coronagerelateerde klachten. Dus hoeveel er van die 13000 blijven er dan over? En als we zo'n hoog percentage gevaccineerden hebben is het toch opmerkelijk als de helft van de besmettingen nog steeds uit zo'n klein gedeelte van de samenleving komt.
Begrijp me goed, wat ik niet wil is iets verkeerds zeggen over het geloof van die mensen. Maar dat mensen oprecht geloven wil nog niet zeggen dat hun keuzes per definitie goed zijn. Het ging me om de gevolgen van die keuze en hoe die negatief zijn voor ons en onze naasten. En ik geloof dan ook niet dat God van ons vraagt om als een soort offer preventieve dingen zoals vaccins (voor kinderziekten en voor volwassenen) waardoor veel levens worden gered, af te wijzen. Dat bedoelde ik met "zogenaamde vroomheid", dat mensen denken God te dienen door eigen gezondheid en die van anderen in gevaar te brengen.
Jess schreef:Een jonge vrouw heeft voor de 3e keer Corona, haar partner waar ze mee samenwoont voor de 3e keer niet.
Toch bijzonder dat die antistoffen na 3 maanden weer weg zijn.
benefietdiner schreef:In dit topic wordt een stukje gepresenteerd wat veel weg heeft van 'The Great Reset'. Als je niet denkt zoals Marnix, die eigenlijk dit forum 24/7 kleemd en de ongelovig Mortlach waarbij een moderator Henkie blijkbaar genoegen in vind, dan trekken we de stekker er uit. Wat een schoffering naar ben db bd die de Bijbel als bron vermeld wordt een verwijd gemaakt dat hij geen bron zou vermeld en de dood voor een forum zou zijn. Als je maar de Mainstream media als bron verwijst is het goed en anders…… Tjonge wat een reformatorisch forum zeg..... nee dus.
Geerkk schreef:Dat betekend idd dat er ook zo'n 13000 uit de groep van ongevaccineerden komt, terwijl die groep echt veel kleiner is. En daar zal een deel van zijn die lak hebben aan alle regels, die zich nooit zullen laten testen. Maar er zijn er ook genoeg die dat wel doen, die het virus echt wel serieus nemen. Die zich ook laten testen bij een verkoudheid. En ik geloof ook zeker dat heel veel gevaccineerden zich ook laten testen bij klachten, ondanks hun vaccin. Maar ook in de groep van de gevaccineerden zitten mensen die, zonder dat ze (al) klachten hebben wel besmettelijk zijn en ook mensen die, doordat ze gevaccineerd zijn, nu minder snel geneigd zijn zich te laten testen. En daar gaat het mij om, dat er steeds meer een schijnveiligheid gaat ontstaan door het wel laten testen van de ongevaccineerden en het niet laten testen van de gevaccineerden bij het naar binnen gaan van bijvoorbeeld een restaurant. Voor mijzelf maakt het mij niet, gaan zelden uit eten, nooit naar een festival, dus kan prima leven zo. Kan me er druk om maken dat degenen die anti stoffen hebben door corona te hebben gehad, geen qr code krijgen, maar dat geeft alleen maar onnodige chagrijn en daar heb ik geen zin in.
En over het geloof, als zij hun keuze maken, nadat ze dit in het gebed voor God neergelegd hebben en dan tot deze keuze komen, kun jij daar wat van vinden, maar om te zeggen dat dat vast niet de wil van God is, vind ik te ver gaan. Zij geloven dat het voor hen de wil van God is, om geen vaccin te nemen en ik denk dat we heel voorzichtig moeten zijn om daar een oordeel over te geven, over Gods wil voor een ander.
Chaya schreef:Ik heb de vraag voorgelegd of mijn afweersysteem mogelijk anders werkt, omdat ik als kind nooit gevaccineerd ben, maar veel kinderziekten heb doorlopen. Daar hebben ze dus geen antwoord op.
Ik bleek helaas geen antistoffen in mijn bloed te hebben.
Maar of dat iets zegt over de "bevattelijkheid" en de eventuele ernst, is ook geen antwoord op.
Dat maakt het dus allemaal erg vaag en onzeker.
Ik weet niet of hier iemand gisteravond naar Op1 gekeken heeft? Waarin een SGPer uit Staphorst, zich tamelijk kwetsbaar opstelde, t.o.v. de tafelgasten. Ik vond het moedig om daar te zitten, alhoewel hij door de anderen niet met disrespect is bejegend. Maar dat kwam waarschijnlijk omdat Tijs v.d. Brink gastheer was.
De heer Knevel daarentegen zou zich toch wel moeten schamen, vanwege het ondertoontje.
"Ach ja, ik kom ook uit die kringen, maar...."
Je kon het als kijker zo invullen: "maar ik heb me daar volledig aan ontworsteld en vertrouw meer op eigen inzichten dan op God".
Terug naar “Psychologie & Gezondheid”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 8 gasten